The Project Gutenberg eBook of 竹書紀年

This ebook is for the use of anyone anywhere in the United States and most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included with this ebook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the United States, you will have to check the laws of the country where you are located before using this eBook.

Title: 竹書紀年

Author: Unknown

Release date: January 2, 2008 [eBook #24111]

Language: Chinese

Credits: Produced by Sue Lawrence

*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 竹書紀年 ***

Produced by Sue Lawrence

　 　 　 　 　 　 　 夏　　　紀〔 一 〕 《 汲 冢 書 》 ： 禹 都 陽 城 。 《 續 漢書 ‧ 郡 國 志 》 二注　 　 臣 瓚 曰 ： … … 《 汲 郡 古 文 》 亦 云 居 之 ， 不 居 陽 翟也 。《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 《 汲 冢 古 文 》 並 云 ： 「 禹 都 陽 城 。 」 《禮 記 ‧ 緇 衣 》正 義　 　 案 ： 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注 ： 「 臣瓚 曰 ： 《 世 本 》 禹都 陽 城 ， 《 汲 郡 古 文 》 亦 云 居 之 ， 不居 陽 翟 也 。 」 《 禮記 》 正 義 所 引 ， 本 作 「 咸 陽 」 ， 阮 元校 勘 記 引 齊 召 南 說「 『 咸 陽 』 當 作 『 陽 城 』 」 ， 據 改 。《 存 真 》 作 「 禹 都陽 城 」 。 《 輯 校 》 作 「 居 陽 城 」 。 《訂 補 》 云 ： 「 朱 本正 文 作 『 禹 都 陽 城 』 。 誤 引 《 世 本 》文 ， 王 氏 改 之 ， 是 。 」《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 似 僅 據 《 漢書 》 注 ， 《 續 漢 書 》 注所 引 明 作 「 禹 都 陽 城 」 。 至 臣 瓚所 云 「 《 汲 郡 古 文 》 亦云 居 之 」 ， 即 承 所 引 《 世 本 》 之「 禹 都 陽 城 」 而 來 ， 是《 紀 年 》 、 《 世 本 》 之 文 本 同 ，《 禮 記 》 正 義 謂「《 世 本 》 及 《 汲 冢 古 文 》 並 云 『 禹都 陽 城 』 」 ， 可 證 。《 存 真 》 本 不 誤 ， 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 似 以 不 誤 為 誤 。《 禮 記 ‧ 緇 衣 》 正 義 所 引 ， 《 存 真》 、 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 皆 失 收 。 又 《 訂 補 》 所 引 《 路史 ‧ 後 紀 》 卷 一 二 注 ，見 本 書 附 錄 。〔 二 〕 《 紀 年 》 曰 ： 禹 立 四 十 五 年 。 《太 平 御 覽 》 卷 八二 皇 王 部〔 三 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 益 干 啟 位 ， 啟 殺 之 。 《晉 書 ‧ 束皙 傳 》　 　 《 汲 冢 書 》 云 ： … … 益 為 啟 所 誅 。 《史 通 ‧ 疑 古 》　 　 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： 后 啟 殺 益 。 《史 通 ‧ 雜 說 上 》　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 益干 啟 位 ， 啟 殺 之 」 。《 輯 校 》 云 ： 「 《 史 通 》 《 疑 古 篇》 、 《 雜 說 篇 》 兩 引『 益 為 后 啟 所 誅 』 。 」 所 引 與 《 史通 》 原 文 不 合 。　 　 《 韓 非 子 ‧ 外 儲 說 右 下 》 「 潘 壽言 禹 情 」 注 ： 「 言禹 傳 位 於 益 ， 終 令 啟 取 之 。 」 《 戰 國策 ‧ 燕 策 一 》 ： 「 禹授 益 ， 而 以 啟 人 為 吏 。 及 老 ， 而 以啟 為 不 足 任 天 下 ， 傳之 益 也 。 啟 與 支 黨 攻 益 ， 而 奪 之 天下 ， 是 禹 名 傳 天 下 於益 ， 其 實 令 啟 自 取 之 。 」 （ 《 史 記 ‧ 燕 召 公 世 家 》 略 同 ）《 楚 辭 ‧ 天 問 》 ： 「 啟 代 益 作 后。 」 王 夫 之 《 楚 辭 通 釋 》卷 三 云 ： 「 《 竹 書 紀 年 》 載 益代 禹 立 ， 拘 啟 禁 之 ， 啟 反起 殺 益 以 承 禹 祀 。 蓋 列 國 之 史， 異 說 如 此 。 」 《 漢 書 ‧ 律 歷 志 》 ： 「 張 壽 王 言 ， 化 益為 天 子 代 禹 。 」 皆 與 《 紀年 》 略 同 ， 而 傳 統 之 說 則 與 此異 。 《 孟 子 ‧ 萬 章 上 》 ：「 禹 薦 益 於 天 ， 七 年 ， 禹 崩 。三 年 之 喪 畢 ， 益 避 禹 之 子於 箕 山 之 陰 。 朝 覲 訟 獄 者 ， 不之 益 而 之 啟 ， 曰 ： 『 吾 君之 子 也 。 』 謳 歌 者 不 謳 歌 益 而謳 歌 啟 ， 曰 ： 『 吾 君 之 子也 。 』 」 （ 《 史 記 ‧ 夏 本 紀 》略 同 ） 後 世 多 宗 此 說 ， 而以 《 紀 年 》 等 書 為 「 妄 」 。 實際 益 、 啟 之 間 爭 奪 王 位 ，乃 原 始 社 會 轉 變 為 階 級 社 會 之反 映 。〔 四 〕 《 竹 書 》 曰 ： 夏 后 開 舞 九 招 也 。 《山 海 經 ‧ 大 荒西 經 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 九年 ， 舞 九 韶 」 。 所據 為 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本書 附 錄 。 「 夏 后 開 」即 夏 后 啟 ， 漢 景 帝 名 啟 ， 避 「 啟 」字 諱 ， 漢 人 因 改 「 啟 」為 「 開 」 。 吳 大 澂 《 韶 字 說 》 云：「古 文 召 ﹑ 紹 ﹑ 韶 ﹑ 招 ﹑  ﹑ 昭 為 一字 。 」 （ 《 字 說 》 ，據 《 說 文 解 字 詁 林 》 補 遺 卷 三 上 ）是 「 九 招 」 即 「 九 韶 」 。《 帝 王 世 紀 》 ： 「 啟 升 后 十 年， 舞 九 韶 。 」 （ 《 太 平 御覽 》 卷 八 二 引 ） 《 山 海 經 ‧ 大荒 西 經 》 ： 「 開 上 三 嬪 于天 ， 得 九 辯 與 九 歌 以 下 。 」 又《 海 外 西 經 》 ： 「 夏 后 啟于 此 舞 九 代 。 」 《 楚 辭 ‧ 離 騷》 ： 「 啟 九 辯 與 九 歌 兮 ，（ 夏 ）〔下 〕 康 娛 以 自 縱 。 」 又 《 天 問 》 ：「 啟 棘 賓 （ 商 ） 〔 帝 〕 ，九 辯 九 歌 。 」 「 九 招 」 ﹑ 「 九韶 」 ﹑ 「 九 歌 」 ﹑ 「 九 辯 」 ，當 為 一 事 。〔 五 〕 啟 征 西 河 。 《 紀 年 》 云 。 《 北堂 書 鈔 》 卷 一 三 帝王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 二十 五 年 ， 征 西 河 」 。所 據 為 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ，見 本 書 附 錄 。　 　 《 帝 王 世 紀 》 ︰ 「 （ 啟 ） 三 十 五年 ， 征 河 西 。 」 （ 《 御覽 》 卷 八 二 引 ， 「 河 西 」 當 即 「西 河 」 。 ） 啟 征 西 河 必有 史 實 。 今 本 《 紀 年 》 ： 「 （ 帝啟 ） 十 五 年 ， 武 觀 以 西河 叛 ， 彭 伯 壽 帥 師 征 西 河 ， 武 觀來 歸 。 」 其 說 當 出 於 《 逸周 書 ‧ 嘗 麥 》 ： 「 其 在 啟 之 五子 ， 忘 伯 禹 之 命 ， 假 國 無正 ， 用 胥 興 作 亂 ， 遂 凶 厥 國 ，皇 天 哀 禹 ， 賜 以 彭 壽 ， 思正 夏 略 。 」 朱 右 曾 《 逸 周 書 集訓 校 釋 》 云 ： 「 五 子 ， 五觀 也 ， 亦 曰 武 觀 ， 啟 子 。 」 《呂 氏 春 秋 ‧ 音 初 》 ： 「 殷整 甲 徙 宅 西 河 。 」 古 本 《 紀 年》 ： 「 河 亶 甲 整 即 位 ， 自囂 遷 於 相 。 」 （ 見 後 ） 是 西 河即 相 ， 今 之 河 南 安 陽 ， 與觀 地 （ 觀 在 衛 ） 相 近 。 所 謂 「啟 征 西 河 」 ， 疑 即 指 啟 誅五 觀 。〔 六 〕 《 竹 書 》 云 ： 即 位 三 十 九 年 亡 ， 年 七 十 八 。 《真誥 》 卷 一 五 注　 　 案 ： 《 存 真 》 作 「 二 十 九 年 【 陟】 ， 年 九 十 八 」 ，所 據 為 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 。 《輯 校 》 從 《 真 誥 》注 。 《 真 誥 》 云 ： 「 夏 啟 為 東 明 公 ，領 斗 君 師 。 」 注 ：「 禹 之 子 也 ， 姓 姒 。 」 下 即 引 《 竹 書》 云 云 。 《 存 真 》 、《 輯 校 》 所引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 《 輯 校 》 云 ： 「 《 太 平 御 覽 》 八十 二 引 《 帝 王 世 紀 》 ：『 啟 升 后 十 年 ， 舞 九 韶 。 三 十 五年 征 河 西 。 』 而 《 通 鑑外 紀 》 ： 『 皇 甫 謐 曰 ： 啟 在 位 十年 。 』 則 《 世 紀 》 不 得有 三 十 五 年 之 文 ， 疑 本 《 紀 年 》而 誤 題 《 世 紀 》 也 。 此與 《 真 誥 》 所 引 『 啟 三 十 九 年 亡』 符 同 。 《 路 史 》 注 既引 《 紀 年 》 『 啟 在 位 二 十 九 年 』， 故 『 征 西 河 』 亦 云 『 在二 十 五 年 』 矣 ， 未 知 孰 是 ？ 」〔 七 〕 薛 瓚 《 漢 書 集 注 》 云 ： （ 《 汲 郡 古 文 》 ） 又 云：太 康 居 斟 尋 。 《 水 經 ‧ 巨 洋 水 注 》　 　 臣 瓚 曰 ： … … 《 汲 郡 古 文 》 云 ： 太 康 居  尋 。 《漢書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 臣 瓚 云 ： … … 《 汲 冢 古 文 》 云 ： 太 康 居 斟 尋 。 《史記 ‧ 夏 本 紀 》 正 義　 　 《 汲 冢 古 文 》 云 ： 太 康 居 斟 尋 。 《史 記 ‧ 周 本 紀 》正 義　 　 案 ： 《 巨 洋 水 注 》 等 書 引 《 汲 郡古 文 》 云 ： 「 太 康居 斟 尋 ， 羿 亦 居 之 ， 桀 又 居 之 。 」 乃隱 括 之 辭 ， 非 原 文 。　 　 《 水 經 注 》 稱 薛 瓚 《 漢 書 集 注 》， 裴 駰 《 史 記 集 解序 》 、 顏 師 古 《 漢 書 敘 例 》 作 「 臣 瓚」 ， 以 為 「 莫 知 姓氏 」 ， 裴 氏 又 稱 其 書 名 《 漢 書 音 義 》， 皆 與 酈 氏 異 。 《 穆天 子 傳 》 敘 錄 有 校 書 郎 傅 瓚 者 曾 參與 校 理 之 役 ， 《 史 記索 隱 》 以 為 即 臣 瓚 ， 又 引 劉 孝 標 說以 為 于 瓚 。 《 敘 例 》謂 臣 瓚 「 舉 駮 前 說 ， 喜 引 《 竹 書 》」 。 《 索 隱 》 以 為 傅瓚 ， 疑 是 。 臣 瓚 所 引 《 竹 書 》 ， 稱《 汲 郡 古 文 》 或 《 汲冢 古 文 》 。〔 八 〕 薛 瓚 《 漢 書 集 注 》 ： … … （ 《 汲 郡 古 文 》 ） 又云 … … 羿 亦 居 之 。 《 水 經 ‧ 巨 洋 水 注 》　 　 臣 瓚 曰 ： … … 《 汲 郡 古 文 》 云 ： … … 羿 亦 居 之 。 《 漢書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 臣 瓚 云 ： … … 《 汲 冢 古 文 》 云 ： … … 羿 亦 居 之 。 《 史記 ‧ 夏 本 紀 》 正 義　 　 《 汲 冢 古 文 》 云 ： … … 羿 亦 居 之 。 《史 記 ‧ 周 本 紀 》正 義　 　 案 ： 《 巨 洋 水 注 》 等 書 引 《 汲 冢古 文 》 云 ： 「 太 康居 斟 尋 ， 羿 亦 居 之 ， 桀 又 居 之 。 」 《存 真 》 、 《 輯 校 》據 此 作 「 【 羿 居 斟 尋 】 」 。〔 九 〕 《 紀 年 》 曰 ： 帝 相 即 位 ， 處 商 丘 。 《太 平 御 覽 》卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 「 帝 相 」 作 「 后 相」 （ 《 存 真 》 同 ） ，「 處 」 作「居 」 ， 影 宋 刻 及 鮑 刻 《 御 覽 》 皆 與所 引 異 。　 　 《 左 傳 ‧ 僖 公 三 十 一 年 》 ： 「 冬， 狄 圍 衛 ， 衛 遷 於帝 丘 。 卜 曰 三 百 年 。 衛 成 公 夢 康 叔 曰： 『 相 奪 予 享 。 』公 命 祀 相 ， 甯 武 子 不 可 ， 曰 ： 『 鬼 神非 其 族 類 ， 不 歆 其祀 。 杞 、 鄫 何 事 ？ 相 之 不 享 於 此 ， 久矣 ！ 非 衛 之 罪也 。 』 」 是 帝 相 曾 處 帝 丘 。 王 應 麟 《 通 鑑地 理 通 釋 》 卷四 因 謂 「 今 按 『 商 丘 』 當 作 『 帝 丘 』 」 。《 存 真 》 云 ：「 『 商 』 當 為 『 帝 』 。 帝 丘 ， 秦 漢 之 濮 陽， … … 《 左 傳 》『 衛 遷 帝 丘 ， 衛 成 公 命 祀 相 』 ， 是 也 。」 （ 雷 學 淇 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 二 說 同 ） 疑 是 。〔 一 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： （ 帝 相 ） 元 年 ， 征 淮 夷 。 《太 平御 覽 》 卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 元年 ， 征 淮 夷 、 畎 夷 」 。據 《 路 史 》 增 「 畎 夷 」 二 字 。 《輯 校 》 又 引 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 ： 「 后 相 即 位 ， 元 年 ，乃 征 畎 夷 。 」 《 存 真 》未 收 。 《 訂 補 》 云 ： 「 按 《 西 羌傳 》 云 ： 『 后 相 即 位 ，乃 征 畎 夷』 ， 注 不 云 出 《 紀 年 》 ， 王 氏 蓋 以 《 西 羌 傳 》三 代 事 多本 《 紀 年 》 而 推 定 之 ， 惟 欠 釋 明 ， 偶 失 。 」 《 存真 》 、《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書附 錄 。　 　 甲 骨 文 所 記 方 國 有 「 隹 尸 」 （ 《殷 虛 書 契 後 編 》 下三 六 ‧ 六 ） ， 郭 沫 若 同 志 云 ： 「 卜 辭有 隹 尸 ， 殆 即 淮 夷 。 」（ 《 殷 契 粹 編 》 考 釋 頁 五 ） 有 關「 淮 夷 」 史 事 ， 屢 見 西周 金 文 及 先 秦 典 籍 。〔 一 一 〕 《 紀 年 》 ： 二 年 ， 征 風 夷 及 黃 夷 。 《太 平 御 覽 》卷 八 二 皇 王 部　 　 （ 《 竹 書 紀 年 》 曰 ） ： 后 相 即 位 ， 二 年 ， 征 黃 夷。《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： （ 相 ） 二 年 ， 征 黃 夷 。 《通 鑑 外紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 輯 校 》 所 引 尚 有 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 一條 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 八 云： 「 《 後 漢 書 ‧ 東夷 傳 》 曰 ：『夷 有 九 種 ， 曰 畎 夷 、 于 夷 、 方 夷 、黃 夷 、 白 夷 、 赤 夷 、玄 夷 、 風 夷 、 陽 夷 。 』 … … 黃 白 赤玄 以 服 色 而 別 者 ， 與方 風 等 皆 近 海 之 夷 。 」〔 一 二 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 曰 ） ： （ 后 相 ） 七 年 ， 于 夷來賓 。 《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： （ 相 ） 七 年 ， （ 干 夷 來 賓 ） 。 《通 鑑外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 通 鑑 外 紀 》 作 「 干 夷 」 ，誤 。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 所 引《路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附錄 。　 　 甲 骨 文 中 所 記 方 國 有 「 盂 方 」 （《 殷 虛 書 契 後 編 》上 一 八 ‧ 六 ） ， 且 屢 見 ， 郭 沫 若 同 志云 ： 「 所 謂 盂 方 者 ，可 知 乃 殷 東 方 之 國 也 。 … … 宋 地 亦有 名 盂 者 ， 《 春 秋 ‧ 僖 二 十 一 年 》 『 宋 公 、 楚 子 、 陳 侯 、 蔡 侯 、 鄭 伯 、 曹 伯會 于 盂 』 。 杜 注： 『 宋 地 ， 襄 邑 西 北 有 盂 亭 。 』 地 在 河南 睢 縣 。 又 《 左傳 ‧ 哀 二 十 六 年 》 ： 『 六 子 在 唐 盂 』 ，顧 棟 高 謂 與 睢 縣之 盂 為 一 地 。 余 意 卜 辭 之 盂 方 當 即 此 附近 之 古 國 。 」 （《 卜 辭 通 纂 》 考 釋 頁 一 二 七 ） 「 盂 方 」當 即 「 于 夷 」 。楊 樹 達 《 積 微 居 甲 文 說 》 云 ： 「 于 夷 即卜 辭 之 盂 方 。 」（ 卷 下 頁 四 四 ） 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》卷 一 ０ 、 雷 學淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 八 皆 謂 「 于 夷 」 即《 禹 貢 》 之 「嵎 夷 」 。 《 禹 貢 》 戰 國 時 人 所 為 ， 距 商 代已 遠 ， 且 地 在今 山 東 蓬 萊 一 帶 濱 海 之 地 （ 顧 頡 剛 先 生說 ， 見 《 中 國 古代 地 理 名 著 選 讀 》 頁 一 三 ） ， 地 望 亦 不甚 合 。〔 一 三 〕 薛 瓚 《 漢 書 集 注 》 云 ： 按 《 汲 郡 古 文 》 ： 相居斟 灌 。 《 水 經 ‧ 巨 洋 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 均 引 有《 漢 書 ‧ 地 理 志 》注 ， 《 訂 補 》 云 ： 「 《 漢 書 ‧ 地 理 志》 注 無 引 臣 瓚 此 注 ，朱 、 王 二 氏 偶 失 檢 ， 誤 引 。 」 又 《輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附 錄 。　 《 帝 王 世 紀 》 ： 「 帝 相 一 名 相 安 ，自 太 康 已 來 ， 夏 政凌 遲 ， 為 羿 所 逼 ， 乃 徙 商 丘 ， 依 同 姓諸 侯 斟 灌 、 斟 尋氏 。 」 （ 《 御 覽 》 卷 八 二 引 ）〔 一 四 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 曰 ） ： 後 少 康 即 位 ， 方 夷 來賓 。《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 後 有 「 獻 其 樂 舞 」四 字 。 《 輯 校 》 云 ：「 《 路 史 ‧ 後 紀 》 十 三 注 引 此 ， 下有 『 獻 其 樂 舞 』 四 字 ，疑 涉 帝 發 時 事 而 誤 。 」 《 存 真 》、 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 注 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 楊 樹 達 《 積 微 居 甲 文 說 》 云 ： 「卜 辭 關 涉 方 族 者 至多 ， … … 方 在 殷 時 為 一 至 強 之 國 族 ，其 事 灼 灼 甚 明 。 … … 《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 … … 李 注 引 《竹 書 紀 年 》 曰 ： 『 少康 即 位 ， 方 夷 來 賓 。 』 據 此 知 方 族之 立 國 ， 遠 在 夏 時 ，少 康 中 興 ， 方 嘗 效 順 。 」 （ 卷 下 頁四 二 至 四 四 ）〔 一 五 〕 《 紀 年 》 曰 ： 帝 宁 居 原 ， 自 遷 于 老 丘 。 《太 平御 覽 》 卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 《 御 覽 》 影 宋 刻 本 「 老 丘 」作 「 老 王 」 ， 鮑 刻本 作 「 老 丘 」 ， 是 。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 作 「 老 丘 」 ，並 據 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 于 「自 」 字 下 補 「 原 」字 。 《 路 史 》 注 所 引 見 本 書 附 錄 。　 　 「 帝 宁 」 或 作 「 帝 予 」 （ 《 史 記 ‧ 夏 本 紀 》 ） ， 或作 「 帝 杼 」（《 世 本 》 、 《 夏 本 紀 》 索 隱 引 ） ，或 作 「 后 杼 」 （ 《 左傳 ‧ 襄 公 四 年 》 ） ， 或 作 「  」 （《 墨 子 ‧ 非 儒 下 》 ） 。〔 一 六 〕 《 汲 郡 竹 書 》 曰 ： 柏 杼 子 征 于 東 海 及 王 壽 ，得一 狐 九 尾 。《山 海 經 ‧ 海 外 東 經 》 注　 　 《 汲 冢 竹 書 》 ： 伯 杼 子 往 于 東 海 ， 至 于 三 壽 ， 得一狐 九 尾 。 《 稽 瑞 》　 　 《 書 紀 年 》 曰 ： … … 夏 伯 杼 子 東 征 ， 獲 狐 九 尾 。 《 太平 御 覽 》 卷 九 ０ 九 獸 部　 　 案 ： 《 稽 瑞 》 原 引 作 《 汲 冢 周 書》 ， 據 《 山 海 經 》郭 注 ， 「 周 書 」 當 為 「 竹 書 」 之 誤 。本 條 《 存 真 》 、 《 輯校 》 、 《 訂 補 》 失 收 。 又 《 存 真 》、 《 輯 校 》 所 引 《 路史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附 錄。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 九 云： 「 三 壽 ， 東 海 之國 名 也 。 郭 璞 《 山 海 經 》 注 引 作 王 壽， 《 路 史 》 注 云 ：『 即 平 壽 也 。 』 《 逸 書 ‧ 王 會 》 曰 ：『 青 丘 狐 九 尾 。 』孔 晁 注 云 ： 『 青 丘 ， 海 東 地 名 。 』 《山 海 經 》 曰 ： 『 青丘 國 ， 其 狐 四 足 九 尾 。 』 《 淮 南 子 ‧ 本 經 訓 》 曰 ： 『 繳大 風 於 青 丘 之 澤 。 』 《 抱 朴 子 》 云 ：『 黃 帝 東 至 青 丘 ，過 風 山 。 』 當 即 紀 中 風 夷 之 國 ， 三 壽蓋 近 之 。 」〔 一 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 后 芬 即 位 ， 三 年 ， 九 夷 來御 ，曰 畎 夷 、 于 夷 、 方 夷 、 黃 夷 、 白 夷 、 赤 夷 、 玄 夷 、風 夷 、陽 夷 。 《 太 平 御 覽 》 卷 七 八 ０ 四夷 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 后 芬 發 即 位 ， 三 年 ， 九 夷 來 御。《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： （ 槐 ） 三 年 ， （ 九 夷 來 御 ） 。 《 通鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 後 漢 書 》 注 ， 影 宋 紹 興 本作 「 后 芬 發 即 位 」 ，殿 本 無 「 發 」 字 。 《 存 真 》 作 「 后芬 發 」 。 《 輯 校 》 云 ：「 《 御 覽 》 『 芬 』 作『方 』 ， 所 據 為 鮑 刻 本 ， 影 宋 本 作 「芳 」 ， 當 為 「 芬 」 字之 訛 。 又 《 御 覽 》 所 引 「 曰 畎 夷 」等 十 九 字 ， 《 輯 校 》引 郝 懿 行 《 竹 書 紀 年 校 正 》 卷 三 之說 ， 以 為 「 疑 本 注 文 ，誤 入 正 文 」 。 《 存 真 》 有 ， 《 輯校 》 刪 。 《 訂 補 》 云 ：「 以 文 義 觀 之 ， 此 十 九 字 似 屬 正文 。 」 是 。 《 輯 校 》 所引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見本 書 附 錄 。　 　 「 九 夷 」 之 稱 ， 典 籍 恆 見 。 《 墨子 ‧ 非 攻 中 》 ： 「 九夷 之 國 ， 莫 不 賓 服 。 」 孫 詒 讓 《 墨子 閒 詁 》 卷 五 云 ： 「 《 爾雅 ‧ 釋 地 》 云 ： 『 九 夷 、 八 狄、 七 戎 、 六 蠻 ， 謂 之 四 海 。 』《 王 制 》 孔 疏 云 ： 『 九 夷依《東 夷 傳 》 九 種 ， 曰 ： 畎 夷 、 于 夷 、方 夷 、 黃 夷 、 白 夷 、赤 夷 、 玄 夷 、 風 夷 、 陽 夷 。 』 … … 此 九 夷 與 吳 楚 相 近 ，蓋 即 淮 夷 ， … … 《 書 敘 》 云 ： 『 成王 伐 淮 夷 ， 遂 踐 奄 。 』《 韓 非 子 ‧ 說 林 上 篇 》 云 ： 『 周公 旦 攻 九 夷 而 商 蓋 伏 。 』『 商 蓋 』 即 『 商 奄 』 ， 則 九 夷亦 即 淮 夷 … … 。 」 孫 氏 之說 近 是 。〔 一 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 洛 伯 用 與 河 伯 馮 夷 鬥 。 《水經 ‧ 洛 水 注 》　 　 《 竹 書 》 作 馮 夷 。 《 山 海 經 ‧ 海內 北 經 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 「 后 芬 發 即 位」 後 ， 《 輯 校 》 附於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。 今 從 《 存 真 》。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 九 云： 「 河 、 洛 二 國 名 ，即 西 河 有 洛 之 類 ， 《 周 禮 》 所 謂 澤國 也 。 『 用 』 與 『 馮夷 』 二 君 名 。 鬥 者 ， 《 說 文 》 曰 『遇 也 』 ， 《 玉 篇 》 曰『 爭 也 』 ， 謂 相 遇 而 爭 ， 初 非 有 心于 戰 也 ， 猶 《 孟 子 》言 鄒 與 魯 鬨 矣 。 《 歸 藏 易 》 曰 ： 『昔 者 ， 河 伯 筮 與 洛 伯戰 而 枚 占 ， 昆 吾 占 曰 ： 不 吉 。 』 （《 路 史 》 、 《 玉 海 》並 引 之 ） 即 此 事 。 蓋 主 兵 者 ， 洛 伯也 。 《 水 經 ‧ 洛 水 注 》據 《 太 公 金 匱 》 、 《 河 圖 》 、 《樂 錄 》 以 二 伯 為 河 洛 之神 ， 非 是 。 」〔 一 九 〕 《 紀 年 》 曰 ： 后 芬 立 四 十 四 年 。 《太 平 御 覽 》卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀》 卷 一 三 注 ， 見 本書 附 錄 。〔 二 ０ 〕 《 紀 年 》 云 ： 「 后 荒 即 位 ， 元 年 ， 以 玄 珪 賓于河 ， 命 九 東 狩 于 海 ， 獲 大 鳥 。 」 《 北堂 書 鈔 》 卷 八 九 禮儀 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 后 荒 即 位 ， 元 年 ， 以 玄 璧 賓 于 河 ，狩于 海 ， 獲 大 魚 。 《 初 學 記 》 卷 一 三 禮部 上　 　 《 紀 年 》 曰 ： 后 芒 即 位 ， 元 年 ， 以 玄 珪 賓 于 河 ，東狩 于 海 ， 獲 大 魚 。 后 芒 陟 位 ， 五 十 八 年 。 《太 平 御 覽 》卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 《 書 鈔 》 所 引 ， 《 存 真 》 刪「 命 九 東 」 三 字 ，「 鳥 」 作 「 魚 」 。 《 輯 校 》 云 ： 「 『九 』 字 下 ， 或 奪 『 夷 』字 ， 疑 謂 后 芬 時 來 御 之 九 夷 。 」 《 訂 補 》 云 ： 「 案 各 書所 引 皆 作 『 獲 大魚 』 ， 《 書 鈔 》 『 鳥 』 字 當 是 『 魚 』 誤 。 」《 存 真 》 、《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見本 書 附 錄 。　 　 《 史 記 ‧ 三 代 世 表 》 索 隱 ： 「 帝芒 ， 音 亡 ， 一 作 荒 。 」諸 書 所 引 《 紀 年 》 或 作 「 后 芒 」， 或 作 「 后 荒 」 。　 　 雷 學 淇 《 義 證 》 卷 九 釋 「 以 玄 珪賓 于 河 」 為 「 以 玄珪 沉 祭 」 ， 是 。 《 左 傳 ‧ 昭 公 二 十 四年 》 ： 「 冬 十 月 癸酉 ， 王 子 朝 用 成 周 之 寶 珪 沈 于 河 。 」（ 「 沈 」 字 據 《 史記 ‧ 周 本 紀 》 正 義 引 《 左 傳 》 補 ， 見洪 亮 吉 《 春 秋 左 傳詁 》 卷 一 八 。 ） 以 珪 璧 沈 于 河 以 祭 河神 ， 為 古 代 宗 教 迷信 表 現 之 一 。 《 爾 雅 ‧ 釋 天 》 ： 「 祭川 曰 浮 沈 。 」 《 儀禮 ‧ 覲 禮 》 ： 「 祭 川 沈 。 」 其 俗 起 源頗 早 ， 甲 骨 文 所 記即 有 「 沈 」 祭 ， 多 以 祭 河 ， 且 用 珪 璧之 屬 。 《 殷 虛 書 契後 編 》 上 二 三 、 四 ： 「 丁 巳 卜 ， 其 于 河 牢 ， 沈 嬖 。 」又 《 鐵 雲 藏 龜 》 一 二 七 ‧ 二 ： 「 丙 子卜 ， 賓 貞 ： 嬖  ○ 河 。 」  即  ， 二 玉 為 一  ， 陳 夢 家《 殷 虛 卜 辭 綜 述 》云 ： 「 嬖  疑 即 璧 一 雙 ， 沈 嬖 疑 即 沈璧 。 」 （ 頁 五 九 八 ）緯 書 《 尚 書 中 候 》 歷 舉「堯 沈 璧 于 河 」 、 「 舜 沈 璧 于 河 」 （《 古 微 書 》 卷 四 ） ，「 周 成 王 舉 堯 舜 之 禮 沈 璧 于 河 」 （同 上 卷 一 三 ） ， 亦 即此 俗 。〔 二 一 〕 《 竹 書 》 曰 ： 殷 王 子 亥 賓 于 有 易 而 淫 焉 ， 有易之 君 綿 臣 殺 而 放 之 ， 是 故 殷 主 甲 微 假 師 于 河 伯 以 伐 有易 ， 滅 之 ， 遂 殺 其 君 綿 臣 也 。 《 山 海 經 ‧ 大 荒 東 經 》 注　 　 河 伯 僕 牛 ， 皆 人 姓 名 託 寄 也 ， 見 《 汲 郡 竹 書 》 。 《 山海 經 ‧ 大 荒 東 經 》 注　 　 案 ： 《 大 荒 東 經 》 ： 「 王 亥 託 于有 易 河 伯 僕 牛 。 」注 即 見 《 汲 郡 竹 書 》 云 云 。 《 存 真 》下 條 作 「 王 亥 託 于有 易 河 伯 僕 牛 」 。 上 條「 主 甲 微 」 作 「 上 甲 微 」 。 《 輯校 》 下 條 作 「 河 伯 僕 牛」 。 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 己 ， 見 本 書 附 錄 。《 存 真 》 引 於 「 后 泄 二 十 一 年 」條 前 ， 《 輯 校 》 附 於 無年 世 可 繫 者 。 今 從 《 存 真 》 。　 　 王 亥 ， 見 甲 骨 文 與 先 秦 典 籍 ， 王國 維 《 殷 卜 辭 中 所見 先 公 先 王 考 》 （ 收 《 觀 堂 集 林 》 ）、 吳 其 昌 《 卜 辭 所見 殷 先 公 先 王 三 續 考 》 （《燕 京 學 報 》 第 十 四 期 ） 及 顧 頡 剛 先生 《 周 易 卦 爻 辭 中 的故 事 》 （ 同 上 刊 第 六 期 ） 論 證 甚 詳， 辭 繁 不 具 引 。 《 訂補 》 云 ： 「 徐 文 靖 《 統 箋 》 四 、 陳逢 衡 《 集 證 》 十 二 皆以 僕 牛 為 地 名 。 王 國 維 《 殷 卜 辭 中所 見 先 公 先 王 考 》 以僕 牛 即 服 牛 ， 論 證 極 詳 ， 今 標 點 從之 。 」 《 大 荒 東 經 》注 以 河 伯 僕 牛 皆 為 人 名 ， 與 正 文 頗不 合 ， 疑 誤 ， 現 亦 從王 說 ， 河 伯 僕 牛 之 間 不 加 頓 號 。〔 二 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 后 泄 二 十 一 年 ， 命 畎 夷 、白夷 、 赤 夷 、 玄 夷 、 風 夷 、 陽 夷 。 《 後漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 帝 泄 二 十 一 年 ， 加 畎 夷 等 爵 命 。 《通鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 存 真 》 據 《 路 史 ‧ 後 紀 》卷 一 三 注 ， 後 補 「 繇是 服 從 」 四 字 。 據 《 後 漢 書 ‧ 西 羌傳 》 ， 非 《 紀 年 》 之文 ， 見 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷二 。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 注 ， 見 本書 附 錄 。〔 二 三 〕 《 紀 年 》 曰 ： 不 降 即 位 ， 六 年 ， 伐 九 苑 。 立十九 年 。 其 弟 立 ， 是 為 帝 扃 。 《 太 平 御覽 》 卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 「 立 十 九 年 」 ， 據 影 宋 本 《御 覽 》 ， 鮑 刻 本 作「 六 十 九 年 」 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》、 《 訂 補 》 所 據 皆鮑 刻 。 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 亦 作「 六 十 九 」 。 今 姑據 影 宋 本 。 「 其 弟 立 」 七 字 ， 影 宋 本、 鮑 刻 本 皆 作 夾 注 ，《 訂 補 》 僅 以 「 是 為 帝 扃 」 四 字 為夾 注 。　 　 不 降 ， 《 世 本 》 作 「 帝 降 」 （ 《史 記 ‧ 夏 本 紀 》 索隱 引 ） 。 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷九 云 ： 「 九 苑 ， 國名 ， 地 系 未 詳 。 《 逸 周 書 ‧ 王 會 篇 》載 伊 尹 獻 令 正 南 有『 九 菌 』 ， 明 本 或 作 『 九  』 ， 豈 即此 歟 ？ 」〔 二 四 〕 《 汲 冢 書 》 曰 ： 胤 甲 居 於 河 西 ， 天 有 妖  ，十日 並 出 。 又 言 ： 本 有 十 日 ， 迭 次 而 運 照 無 窮 。 《太 平 御覽 》 卷 四 天 部　 　 《 汲 郡 竹 書 》 曰 ： 胤 甲 即 位 ， 居 西 河 ， 有 妖 孽 ，十日 並 出 。 《 山 海 經 ‧ 海 外 東 經 》 注　 　 《 汲 冢 書 》 曰 ： 胤 甲 居 西 河 ， 天 有 孽 ， 日 並 出 。 《 開元 占 經 》 卷 六　 　 《 紀 年 》 曰 ： 帝 廑 一 名 胤 甲 ， 即 位 居 西 河 ， 天 有祅孽 ， 十 日 並 出 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二皇 王 部　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 胤 甲 即 位 ， 居 西 河 ， 十 日 並 出，其 年 胤 甲 陟 。 《 通 鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 輯 校 》 云 ： 「 『 又 言 ： 本有 十 日 ， 迭 次 而 運照 無 窮 』 十 三 字 ， 則 恐 是 注 文 。 」 不入 輯 。 《 紀 年 》 有注 ， 古 籍 無 徵 ， 疑 為 《 竹 書 同 異 》 之文 。 《 隋 書 ‧ 經 籍志 》 著 錄 有 《 紀 年 》 十 二 卷 ， 注 云 ：「 汲 冢 書 ， 并 《 竹書 同 異 》 一 卷 。 」 當 為 記 荀 勖 、 和 嶠本 與 束 皙 本 之 同 異 。《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 ， 見 本書 附 錄 。　 　 天 有 十 日 ， 十 日 並 出 ， 本 為 古 代神 話 傳 說 。 《 莊 子 。齊 物 論 》「昔 者 十 日 並 出 ， 萬 物 皆 焦 。 」 （ 「焦 」 原 作 」 照 」 ， 據《 山 海 經 。 海 外 東 經 》 郭 注 引 改 。） 《 楚 辭 。 招 魂 》 ：「 十 日 並 出 ， 流 金 鑠 石 些 。 」 《 淮南 子 。 本 經 訓 》 ： 「 逮至 堯 之 時 ， 十 日 並 出 ， 焦 禾 稼 ，殺 草 木 ， 而 民 無 所 食 。 」聞 一 些 多 先 生 《 楚 辭 校 補 》 云： 「 案 古 言 天 有 十 日 ， 更番 運 照 ， 則 一 時 仍 只 一 日 ， 此猶 常 態 也 。 又 言 十 日 並 出 ，則 十 日 同 時 俱 出 ， 故 其 為 熱酷 烈 ， 異 於 常 時 。 」 （ 《 聞一 多 全 集 》 第 二 冊 頁 四 五 三》〔 二 五 〕 《 紀 年 》 曰 ： 后 昊 立 三 年 （ 帝 皋 也 ） 。 《太 平御 覽 》 卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 未 引 「帝 皋 也 」 三 字 ， 《 訂補 》 亦 未 及 ， 蓋 以 為 注 文 。 疑 此 為《 竹 書 同 異 》 之 語 。《 訂 補 》 所 引 《 路 史 。 後 紀 》 卷 一三 注 ， 見 本 書 附 錄 。〔 二 六 〕 《 紀 年 》 曰 ： 后 發 一 名 后 敬 ， 或 曰 發 惠 （ 其子立 ， 為 桀 ） 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 皇王 部　 　 案 ： 「 其 子 立 為 桀 」 五 字 ， 《 存真 》 未 引 ， 蓋 以 為注 文 ， 疑 為《竹 書 同 異 》 之 語 。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 所 引 《 路 史 。 後紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附 錄 。〔 二 七 〕 《 紀 年 》 云 ： 后 發 即 位 ， 元 年 ， 諸 夷 賓 于 王門 ，再 保 庸 會 于 上 池 ， 諸 夷 入 舞 。 《 北堂 書 鈔 》 卷 八 二 禮 儀部　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 后 發 即 位 ， 元 年 ， 諸 夷 賓 于 王門 ，諸 夷 入 舞 。 《 後 漢 書 ， 東 夷 傳 》 注　 　 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） 又 曰 ： 后 發 即 位 ， 元 年 ， 諸 夷賓于 王 門 ， 諸 夷 入 舞 。 《 太 平 御 覽 》 卷七 八 ０ 四 夷 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： （ 發 ） 元 年 ， （ 諸 夷 賓 于 王 門 ， 獻其樂 舞 ） 。 《 通 鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 孔 本 《 書 鈔 》 卷 八 二 兩 引 《紀 年 》 此 文 ， 一 見於 「 會 於 上 池 」 條 ， 一 見 於 「 會 於 上池 諸 夷 入 舞 」 條 ，前 條 作 「 保 庸 」 ， 後 條 「 庸 」 字 作 「墉 」 ， 其 餘 全 同 。《 存 真 》 、 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 未 指出 。 又 《 存 真 》 、《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三注 ， 見 本 書 附 錄 。〔 二 八 〕 薛 瓚 《 漢 書 集 注 》 … … （ 《 汲 郡 古 文 》 ） 又云 ： … … 桀 又 居 之 。 《 水 經 ‧ 巨 洋 水 注》　 　 臣 瓚 曰 ： … … 《 汲 郡 古 文 》 云 ： … … 桀 又 居 之 。 《 漢書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 臣 瓚 云 ： … … 《 汲 冢 古 文 》 云 ： … … 桀 又 居 之 。 《 史記 ‧ 夏 本 紀 》 正 義　 　 《 汲 冢 古 文 》 云 ： … … 桀 又 居 之 。 《史 記 ‧ 周 本 紀 》正 義　 　 案 ： 《 巨 洋 水 注 》 等 書 引 《 汲 郡古 文 》 云 ： 「 太 康居 斟 尋 ， 羿 亦 居 之 ， 桀 又 居 之 。 」 《訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附 錄 。〔 二 九 〕 《 汲 冢 竹 書 》 曰 ： 不 窋 之 晜 孫 。 《爾 雅 ‧ 釋 親 》注　 　 案 ： 《 釋 親 》 ： 「 玄 孫 之 子 為 來孫 ， 來 孫 之 子 為 晜孫 。 」 注 ：「晜 ， 後 也 。 」 下 即 引 《 汲 冢 竹 書 》云 云 。 《 存 真 》 列 於后 桀 之 世 ， 云 ： 「 晜 孫 者 ， 玄 孫 之孫 ， 己 之 六 世 孫 也 。此 云 『 不 窋 之 晜 孫 』 ， 不 知 所 指 ，意 者 其 指 公 劉 乎 ？ 漢劉 敬 對 高 帝 曰 ： 『 周 之 先 自 后 稷 ，堯 封 之 邰 ， 積 德 累 善 ，十 有 餘 世 ， 公 劉 避 桀 居 豳 』 ， 然則 公 劉 正 當 夏 桀 之 世 也 。《 周 本 紀 》 所 記 代 系 本 不 足 信。 《 周 語 》 ： 『 祭 公 謀 父曰 ： 昔 我 先 王 世 后 稷 ， 以 服 事虞 夏 。 』 云 世 后 稷 ， 則 非一 世 可 知 。 不 窋 既 非 棄 子 ， 則公 劉 亦 非 棄 之 曾 孫 可 知 。湯 伐 桀 至 紂 十 七 世 ， 《 世 本 》公 劉 至 文 王 十 六 世 （ 《 史記 》 止 十 二 世 ） ， 世 數 略 相 當， 故 附 著 之 。 」 《 輯 校 》附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。 現 姑從 《 存 真 》 。〔 三 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： 后 桀 伐 岷 山 ， 岷 山 女 于 桀 二 人，曰 琬 、 曰 琰 。 桀 受 二 女 ， 無 子 ， 刻 其 名 于 苕 華 之 玉 ，苕是 琬 ， 華 是 琰 。 而 棄 其 元 妃 于 洛 ， 曰 末 喜 氏 。 末 喜 氏以與 伊 尹 交 ， 遂 以 間 夏 。 《 太 平 御 覽 》卷 一 三 五 皇 親 部　 　 《 汲 冢 書 》 所 謂 苕 華 之 玉 。 《 山海 經 ‧ 西 山 經 》 注　 　 郭 璞 曰 ： 《 汲 冢 竹 書 》 曰 ： 桀 伐 岷 山 ， 得 女 二 人，曰 琬 ， 曰 琰 。 桀 愛 二 女 ， ○ 其 名 于 苕 華 之 玉 ， 苕 是 琬，華 是 琰 也 。 《 史 記 ‧ 司 馬 相 如 傳 》 集解　 　 ○ 苕 華 。 《 紀 年 》 。 《 北 堂 書 鈔》 卷 二 一 帝 王 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 桀 伐  山 ，  山 莊 王 女 于 桀 二 女 ，曰琬 ， 曰 琰 。 桀 受 二 女 ， 無 子 ， 斷 其 名 于 苕 華 之 玉 ， 苕是琬 ， 華 是 琰 。 《 藝 文 類 聚 》 卷 八 三 寶玉 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 后 桀 命 扁 伐 山 民 ， 山 民 女 于 桀 二 人，曰 琬 ， 曰 琰 。 桀 愛 二 人 ， 女 無 子 焉 ， ○ 其 名 于 苕 華 之玉 ，苕 是 琬 ， 華 是 琰 ， 而 棄 其 元 妃 于 洛 ， 曰 妹 喜 。 《太 平 御覽 》 卷 八 二 皇 王 部　 　 《 書 紀 年 》 曰 ： 桀 伐  山 ， 獻 女 于 桀 ， 二 女 曰 琬，曰 琰 。 桀 受 女 ， 刻 其 名 于 苕 華 之 玉 ， 苕 是 琬 ， 華 是 琰。《 太 平 御 覽 》 卷 三 八 一 人 事 部　 　 燉 煌 高 納 之 郡 府 《 紀 年 》 曰 ： 桀 伐 岷 山 ， 岷 山 女于桀 二 女 ， 曰 琬 ， 曰 琰 。 桀 愛 二 女 ， 無 子 ， 刻 其 名 于 苕華之 玉 ， 苕 是 琬 ， 華 是 琰 。《太 平 御 覽 》 卷 八 ０ 五 珍 寶 部　 　 燉 煌 《 紀 年 》 曰 ： 桀 伐 岷 山 ， 岷 山 女 于 桀 二 女 ，曰琬 ， 曰 琰 。 桀 愛 二 女 ， 無 子 ， 刻 其 名 於 苕 華 之 玉 ， 苕是琬 ， 華 是 琰 。 《 事 類 賦 》 注 卷 九 玉　 　 案 ： 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 所 據 《御 覽 》 蓋 為 鮑 刻 本 。卷 一 三 五 所 引 之 「 進 女 于 桀 二 人 」， 鮑 本 如 此 ， 影 宋 本「 進 」 字 作 「 岷 山 」 二 字 ， 與 卷 八二 引 「 山 民 （ 岷 山 ）女 于 桀 二 人 」 ， 《 類 聚 》 引 「 岷 山莊 王 女 于 桀 二 女 」 同 。「 女 」 字 作 動 詞 用 ， 《 國 語 ‧ 晉語 》 韋 昭 注 ： 「 以 女 進人 曰 『 女 』 。 」 「 進 」 字 當 為 後人 所 改 。 《 輯 校 》 云 ：「 『 琰 』 ， 《 御 覽 》 引 皆 作 『 玉』 。 」 鮑 本 如 此 ， 影 宋本 皆 作 「 琰 」 ， 不 誤 。 《 御 覽 》卷 八 ０ 五 一 條 、 《 事 類賦 》 注 卷 九 一 條 ， 《 存 真 》 、 《輯 校 》 、 《 訂 補 》 失 收 。「 燉 煌 高 納 之 郡 府 」 或 為 《 紀年 》 之 收 藏 者 ， 待 考 。　 　 《 韓 非 子 ‧ 難 四 》 曰 ： 「 是 以 桀索  山 之 女 ， … … 而 天 下 離 。 」 「  山 」 即 「 岷 山 」 。《 左 傳 ‧ 昭 公 十 一年 》 ： 「 桀 克 有 緡 以 喪 其 國 。 」 是 「 山 」 亦 即 「 有 緡 」 。《 楚 辭 ‧ 天 問 》 ： 「 桀 伐 蒙 山 ，何 所 得 焉 ？ 」 「 岷 」 、「 蒙 」 又 一 聲 之 轉 。 諸 書 所 記 ，皆 當 以 《 紀 年 》 為 其 注腳 。 「 末 喜 氏 以 與 伊 尹 交 遂 以 間夏 」 ， 《 國 語 ‧ 晉 語 一 》「 妹 喜 有 寵 ， 於 是 乎 與 伊 尹 比而 亡 夏 」 ， 與 此 合 。 又 《 訂補 》 云 ： 「 按 《 孫 子 ‧ 用 間篇 》 ： 『 昔 殷 之 興 也 ， 伊 摯在 夏 … … 。 故 明 君 賢 將 能 以上 智 為 間 者 ， 必 成 大 功 。 』伊 摯 即 是 伊 尹 ， 與 此 『 遂 以間 夏 』 語 相 合 ， 可 以 互 證 。 」《 管 子 ‧ 輕 重 甲 》 ： 「 女華 者 ， 桀 之 所 愛 也 。 」 《 呂 氏春 秋 ‧ 慎 大 》 ： 「 桀 迷 惑於 末 嬉 ， 好 彼 琬 、 琰 。 」 所 謂「 女 華 」 、 「 琬 琰 」 ， 即岷 山 二 女 。〔 三 一 〕 《 汲 冢 古 文 》 曰 ： 夏 桀 作 傾 宮 、 瑤 臺 ， 殫 百姓之 財 。 《 文 選 ‧ 東 京 賦 》 注　 　 《 汲 郡 地 中 古 文 冊 書 》 曰 ： 桀 築 傾 宮 ， 飾 瑤 臺 。 《 文選 ‧ 吳 都 賦 》 注　 　 《 汲 冢 古 文 》 曰 ： 桀 作 傾 宮 ， 飾 瑤 臺 。 《文 選 ‧ 七命 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： … … 桀 傾 宮 ， 飾 瑤 臺 ， 作 瓊 室 ， 立玉門 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 皇 王 部　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 發 揮》 卷 六 ， 見 本 書 附錄 。　 　 《 晏 子 春 秋 ‧ 內 篇 諫 下 》 ： 「 及夏 之 衰 也 ， 其 王 桀背 棄 德 行 ， 為 璿 室 、 玉 門 。 」 雷 學 淇《 竹 書 紀 年 義 證 》卷 一 ０ 云 ： 「 《 汲 冢 瑣 語 》 曰 ： 『 桀築 傾 宮 ， 起 瑤 臺 』 ，《 春 秋 繁 露 》 所 謂 充 傾 宮 之 志 也 （ 《 王 道 篇 》 ） 。 傾 宮者 ， 傾 危 之 義 ，言 高 也 。 高 誘 《 淮 南 ‧ 墬 形 》 注 云 ： 『 宮滿 一 頃 』 ， 此言 大 矣 。 」〔 三 二 〕 《 書 紀 年 》 曰 ： 夏 桀 末 年 ， 社 坼 裂 ， 其 年 為湯所 放 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 八 ０ 咎 徵 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一三 注 ， 見 本 書 附 錄 。 《 存 真 》 正 文 刪「 其 年 為 湯 所 放 」六 字 ， 云 ： 「 《 淮 南 子 》 云 ： 『 桀 之時 ， 植 社 槁 而  裂 』 ，即 謂 此 也 。 《 御 覽 》 引 此 云 ： 『其 年 為 湯 所 放 。 』 」〔 三 三 〕 《 紀 年 》 曰 ： … … 湯 遂 滅 夏 ， 桀 逃 南 巢 氏 。 《 太平 御 覽 》 卷 八 二 皇 王 部〔 三 四 〕 《 紀 年 》 曰 ： … … 自 禹 至 桀 十 七 世 ， 有 王 與無王 ， 用 歲 四 百 七 十 一 年 。 《 太 平 御 覽》 卷 八 二 皇 王 部　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 有 王 與 無 王 ， 用 歲 四 百 七 十 一年矣 。 《 史 記 ‧ 夏 本 紀 》 集 解　 　 徐 廣 曰 ： … … 案 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 有 王 與 無 王 ，用歲 四 百 七 十 一 年 。 《 史 記 ‧ 夏 本 紀 》索 隱　 　 《 紀 年 》 曰 ： 凡 夏 自 禹 以 至 於 桀 ， 十 七 王 。 《文 選 ‧ 六 代 論 》 注　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： （ 夏 十 七 王 ） 四 百 七 十 一 年 。 《 通鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 夏 本 紀 》 索 隱 引 徐廣 《 史 記 音 義 》 一條 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》失 收 。 又 《 存 真 》 、《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一三 注 ， 見 本 書 附 錄 。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 殷　　　紀〔 一 〕 《 紀 年 》 曰 ： 湯 有 七 名 而 九 征 。 《太 平 御 覽 》 卷八 三 皇 王 部　 　 案 ： 《 御 覽 》 影 宋 刻 及 鮑 刻 本 皆作 「 七 名 」 ， 《 存真 》 、 《 輯 校 》 同 ， 《 訂 補 》 改 作 「七 命 」 ， 無 說 。　 　 湯 有 「 七 名 」 ， 古 有 此 說 ， 《 金樓 子 ‧ 興 王 篇 》 云 ：「 （ 成 湯 ） 凡 有 七 號 ： 一 名 姓 生 ，二 云 履 長 ， 三 云 瘠 肚 ，四 云 天 成 ， 五 云 天 乙 ， 六 云 地 甲， 七 云 成 湯 。 」 或 出 於緯 書 ， 不 盡 可 信 。 楊 樹 達 《 積 微居 甲 文 說 》 云 ： 「 按 《 太平 御 覽 》 八 十 三 引 古 本 《 竹 書紀 年 》 云 ： 『 湯 有 七 名 而九 征 。 』 今 湯 名 可 知 者 ， 湯 （卜 辭 作 唐 ） 、 太 乙 、 履 三名 而 已 。 」 （ 頁 三 五 ） 《 孟 子 ‧ 滕 文 公 下 》 ： 「 （ 湯 ）十 一 征 而 無 敵 于 天 下 。 」 《 帝王 世 紀 》 ： 「 （ 成 湯 ） 凡二 十 七 征 ， 而 德 施 于 諸 侯 。 」（《御 覽 》 卷 八 三 引 ） 《 廣 弘 明 集 》 卷一 一 法 琳 《 對 傅 奕 廢佛 僧 事 》 所 云 ： 「 湯 凡 九 征 二 十 七戰 」 ， 則 綜 合 《 紀 年 》 、《 世 紀 》 之 文 。 所 謂「九 征 」 、 「 十 一 征 」 、 「 二 十 七 征」 ， 皆 言 其 征 伐 之 頻繁 ， 《 存 真 》 一 一 為 之 從 典 籍 勾 稽「 九 征 」 之 名 ， 以 征葛 、 有 洛 、 豕 韋 、 顧 、 昆 吾 、 夏 、三 朡 當 之 ， 而 以 「 餘二 征 未 詳 」 ， 似 泥 。　 　 甲 骨 文 作 「 唐 」 或 「 大 乙 」 。〔 二 〕 《 紀 年 》 曰 ： 外 丙 勝 居 亳 。 《太 平 御 覽 》 卷 八 三皇 王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 於 「 外 丙 勝 」 下 增「 即 位 」 二 字 ， 《 輯校 》 同 ，《訂 補 》 「 據 《 御 覽 》 刪 」 ， 是 。　 　 甲 骨 文 作 「 卜 丙 」 ， 郭 沫 若 同 志云 ： 「 羅 振 玉 云 ：『 卜 丙 ， 《 孟 子 》 及 《 史 記 》 均 作 外丙 。 《 尚 書 序 》 云 ：成 湯 既 沒 ， 大 甲 元 年 。 不 言 有 外 丙、 仲 壬 ， 太 史 公 采 《 世本 》 有 之 。 今 卜 丙 之 名 屢 見 於 卜辭 ， 則 孟 子 與 史 公 為 得實 矣 。 』 按 此 片 以 卜 丙 、 大 甲 、大 庚 、 大 戊 為 次 ， 卜 丙之 為 外 丙 無 疑 。 」 （ 《 卜 辭 通 纂》 頁 四 六 ） 《 廣 弘 明 集 》卷 一 一 法 琳 《 對 傅 奕 廢 佛 僧 事》 ： 「 伊 尹 立 湯 子 勝 」 ，勝 即 外 丙 ， 似 亦 據《紀 年 》 。〔 三 〕 《 紀 年 》 又 稱 ： 殷 仲 壬 即 位 ， 居 亳 ， 其 卿 士 伊尹 。《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》 （ 《 太 平 御覽 》 卷 八 三 皇 王 部 引杜 預 《 春 秋 後 序 》 同 ）　 　 《 紀 年 》 云 ： 殷 仲 壬 即 位 ， 居 亳 ， 其 卿 士 伊 尹 。 《 尚書 ‧ 咸 有 一 德 》 正 義　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 殷 仲 壬 即 位 ， 居 亳 ， 其 卿 士 伊尹 。《 通 鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 「 其 卿 士 」 ， 《 存 真 》 作 「命 卿 士 」 ， 《 輯 校 》同 ， 云 ：「《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》 、 《 尚 書 ‧ 咸 有 一 德 》 疏 、 《 通鑑 外 紀 》 二 引 《 紀 年 》 ， 《 太 平 御覽 》 八 十 三 引 杜 《 後序 》 ， 均 作 『 其 卿 士 伊 尹 』 。 」 《存 真 》 、 《 輯 校 》 蓋據 今 本 。　 　 甲 骨 文 無 仲 壬 ， 董 作 賓 云 ： 「 卜辭 中 不 見 中 壬 ， 疑南 壬 即 是 中 壬 。 卜 辭 中 帝 王 名 稱 ， 日干 上 一 字 ， 多 與 後世 所 傳 者 異 ， 如 示 之 與 主 ， 虎 之 與 沃， 羌 之 與 陽 ， 康 之與 庚 ， 皆 是 ， 而 其 他 先 祖 皆 有 祭 ， 中壬 不 能 獨 無 。 《 春秋 經 傳 集 解 後 序 》 引 《 紀 年 》 『 仲 壬即 位 ， 居 亳 』 ， 亳在 殷 南 ， 稱 曰 南 壬 ， 或 即 以 此 。 」 （《 甲 骨 文 斷 代 研 究例 》 ， 刊 《 慶 祝 蔡 元 培 先 生 六 十 五 歲紀 念 論 文 集 》 上 冊第 三 三 二 至 三 三 三 頁 。 ）　 　 伊 尹 ， 甲 骨 文 有 「 伊 尹 」 、 「 伊」 、 「 伊 奭 」 諸 稱 。又 有 「 黃 尹 」 ， 亦 即 伊 尹 。 郭 沫 若同 志 云 ： 「 黃 尹 ， 余謂 即 阿 衡 伊 尹 。 或 說 阿衡 與 伊 尹 乃 二 人 ， 舉 《 君 奭 》 以伊 尹 隸 于 成 湯 ， 以 保 衡隸 于 大 甲 為 證 。 然 《 商 頌 ‧ 長 發 》『 允 也 天 子 ， 降 予 卿士 ， 實 維 阿 衡 ， 實 左 右 商 王 』 。 敘在 成 湯 伐 夏 之 次 ， 則又 非 伊 尹 莫 屬 。 舊 說 為 一 人 ， 恐 仍不 能 易 。 」 （ 《 殷 契粹 編 》 考 釋 頁 三 三 ） 先 秦 典 籍 記 伊尹 者 至 多 ， 齊 靈 公 時之 《 叔 夷 鐘 》 銘 文 亦 云 ： 「 ○ ＝ 成唐 （ 湯 ） ， 又 （ 有 ）敢 （ 嚴 ） 才 （ 在 ） 帝 所 ， 尃 受 天 命 ， ○ 伐 ○ （ 夏 ） 司 （祀 ） ， ○ ○ （ 厥 ） 靈 師 ， 伊 少 （ 小 ）臣 隹 輔 ， 咸 有 九 州， 處 ○ （ 禹 ） 之 堵 （ 土 ） 。 」 （ 《 兩周 金 文 辭 大 系 》 考釋 頁 二 ０ 三 ） 所 謂 「 伊 小 臣 」 即 伊 尹 。〔 四 〕 《 紀 年 》 又 稱 ： … … 仲 壬 崩 ， 伊 尹 放 大 甲 于 桐，乃 自 立 也 。 伊 尹 即 位 ， 放 大 甲 七 年 ， 大 甲 潛 出 自 桐 ，殺伊 尹 ， 乃 立 其 子 伊 陟 、 伊 奮 ， 命 復 其 父 之 田 宅 而 中 分之 。《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》 （ 《 太 平 御覽 》 卷 八 三 皇 王 部 引杜 預 《 春 秋 後 序 》 略 同 ）　 　 （ 《 紀 年 》 ） ： 太 甲 殺 伊 尹 。 《晉 書 ‧ 束 皙 傳 》　 　 《 紀 年 》 云 ： … … 仲 壬 崩 ， 伊 尹 放 太 甲 於 桐 而 自立也 。　 　 伊 尹 即 位 於 太 甲 七 年 ， 太 甲 潛 出 自 桐 ， 殺 伊 尹 ，乃立 其 子 伊 陟 、 伊 奮 ， 命 復 其 父 之 田 宅 而 中 分 之 。 《尚 書 ‧ 咸 有 一 德 》 正 義　 　 《 紀 年 》 曰 ： 太 甲 潛 出 自 桐 ， 殺 伊 尹 。 《文 選 ‧ 豪士 賦 》 注　 　 《 汲 冢 書 》 云 ： … … 太 甲 殺 伊 尹 。 《史 通 ‧ 疑 古 》　 　 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： 太 甲 殺 伊 尹 。 《史 通 ‧ 雜 說 上 》　 　 《 汲 冢 書 》 云 ： 伊 尹 自 篡 立 後 ， 太 甲 潛 出 ， 親 殺伊尹 而 用 其 子 。 《 廣 弘 明 集 》 卷 一 一 法琳 《 對 傅 奕 廢 佛 僧事 》　 　 《 汲 冢 紀 年 》 稱 ： 伊 尹 放 太 甲 于 桐 ， 尹 乃 自 立 ，暨及 位 于 太 甲 七 年 ， 太 甲 潛 出 自 桐 ， 殺 伊 尹 ， 乃 立 其 子伊陟 、 伊 奮 ， 命 復 其 父 之 田 宅 而 中 分 之 。 柳開 《 河 東 集 》卷 三 《 太 甲 誅 伊 尹 論 》　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： … … 仲 壬 崩 ， 伊 尹 放 太 甲 于 桐，乃 自 立 也 。 伊 尹 即 位 於 太 甲 七 年 ， 太 甲 潛 出 自 桐 ， 殺伊尹 ， 乃 立 其 子 伊 陟 、 伊 奮 ， 命 復 其 父 之 田 宅 而 中 分 之。《 通 鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 尚 書 ‧ 咸 有 一 德 》 正 義 、《 御 覽 》 引 《 春 秋後 序 》 、 《 通 鑑 外 紀 》 等 皆 作 「 於 太甲 七 年 」 。 《 存 真 》刪 「 於 太 甲 」 三 字 ， 《 輯 校 》 「 於」 作 「 放 」 ， 校 語 云 ：「 《 外 紀 》 『 放 大 甲 』 作 『 於 大甲 』 。 」 似 他 書 皆 作 「 放 」 ，誤 。 《 存 真 》 所 引 《 路 史 ‧ 發 揮 》 卷 五 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 甲 骨 文 作 「 太 甲 」 。 據 史 籍 ， 太甲 ， 太 丁 之 子 ， 湯孫 。 《 孟 子 ‧ 萬 章 上 》 ： 「 伊 尹 相 湯以 王 於 天 下 ， 湯 崩 ，大 丁 未 立 ， 外 丙 二 年 ， 仲 壬 四 年 。太 甲 顛 覆 湯 之 典 刑 ，伊 尹 放 之 於 桐 。 三 年 ， 太 甲 悔 過 ，自 怨 自 艾 ， 於 桐 處 仁遷 義 ， 三 年 以 聽 伊 尹 之 訓 己 也 ， 復歸 於 亳 。 」 《 史 記 ‧ 殷 本 紀 》 ： 「 湯 崩 ， 太 子 太 丁 未 立而 卒 ， 於 是 迺 立 太 丁之 弟 外 丙 ， 是 為 帝 外 丙 。 帝 外 丙 即位 三 年 崩 ， 立 外 丙 之弟 中 壬 ， 是 為 帝 中 壬 。 帝 中 壬 即 位四 年 崩 ， 伊 尹 迺 立 太丁 之 子 太 甲 。 … … 帝 太 甲 既 立 三 年， 不 明 ， 暴 虐 ， 不 遵湯 法 ， 亂 德 ， 於 是 伊 尹 放 之 於 桐 宮。 三 年 ， 伊 尹 攝 行 政當 國 ， 以 朝 諸 侯 。 帝 太 甲 居 桐 宮 三年 ， 悔 過 自 責 反 善 ，於 是 伊 尹 迺 迎 帝 太 甲 而 授 之 政 。 」此 傳 統 之 說 ， 與 《 紀年 》 異 。 《 御 覽 》 卷 八 三 引 《 瑣 語》 云 ： 「 仲 壬 崩 ， 伊尹 放 太 甲 ， 乃 自 立 四 年 。 」 所 引 過簡 ， 但 所 反 映 之 史 事 ，與 《 紀 年 》 同 ， 可 證 戰 國 時 有 此種 傳 說 存 在 。 湯 死 後 ，其 長 子 太 丁 已 前 卒 ， 伊 尹 乃 立 太丁 之 弟 外 丙 ； 外 丙 死 ，繼 立 其 弟 仲 壬 ， 政 權 皆 為 伊 尹 所控 制 。 仲 壬 死 ， 按 商 朝繼 承 之 制 ， 應 由 太 丁 之 子 太 甲 即位 。 伊 尹 囚 太 甲 篡 立 。伊 尹 統 治 七 年 ， 太 甲 從 被 囚 之 桐宮 潛 出 ， 殺 死 伊 尹 ， 恢復 王 位 。 太 甲 不 承 認 伊 尹 篡 立 七年 ， 故 其 殺 伊 尹 時 稱 為「 太 甲 七 年 」 。〔 五 〕 按 《 紀 年 》 太 甲 唯 得 十 二 年 。 《史 記 ‧ 魯 世 家 》索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 據 此 作 「 〔 大 甲 十二 年 ， 陟 〕 」 ， 《 輯校 》 無 「 大 甲 」 二 字 。 《 尚 書 ‧ 無逸 》 ： 「 肆 祖 甲 之 享國 ， 三 十 有 三 年 。 」 《 偽 孔 傳 》 以祖 甲 為 「 湯 孫 太 甲 」 。王 肅 說 同 。 馬 融 、 鄭 玄 則 以 為 「武 丁 子 帝 甲 」 （ 見 《 史記 ‧ 魯 世 家 》 集 解 及 索 隱 ） 。 《無 逸 》 述 祖 甲 事 在 武 丁之 次 ， 當 非 太 甲 。 《 廣 弘 明 集 》卷 一 一 法 琳 《 對 傅 奕 廢佛 僧 事 》 引 《 陶 公 年 紀 》 ： 「 太甲 治 十 年 」 ， 近 於 《 紀年 》 。〔 六 〕 《 紀 年 》 曰 ： 沃 丁 絢 即 位 ， 居 亳 。 《太 平 御 覽 》卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 ○ 丁 」 ， 或 釋 「羌 丁 」 。 郭 沫 若 同志 云 ： 「 ○ 丁 此 片 僅 見 （ 指 《 殷 虛 書契 後 編 》 上 二 一 ‧ 一 三 ） 以 沃 甲 作 ○ 甲 例 之 ， 則 此 乃 沃丁 也 。 」 （ 《 卜 辭通 纂 》 考 釋 頁 六 四 ） 陳 夢 家 以 此 片 ○ 丁 為 父 丁 誤 釋 ， 別舉 《 殷 虛 書 契 前 編 》 五 ‧ 八 ‧ 五 及 善齋 舊 藏 甲 骨 二 三 三一 片 為 說 ， 認 為 「 可 能 是 沃 丁 」 （ 《殷 虛 卜 辭 綜 述 》 頁四 二 三 ） 。〔 七 〕 《 紀 年 》 曰 ： 小 庚 辯 即 位 ， 居 亳 （ 即 太 庚 也 ）。《 太 平 御 覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 未 引 夾注 「 即 太 庚 也 」 四字 。 《 訂 補 》 已 指 出 。　 　 《 史 記 ‧ 殷 本 紀 》 作 「 太 庚 」 。《 吉 石 盦 叢 書 》 影印 日 本 高 山 寺 藏 古 鈔 本 《 殷 本 紀 》 作「 大 庚 」 。 甲 骨 文作 「 大 庚 」 。〔 八 〕 《 紀 年 》 曰 ： 小 甲 高 即 位 ， 居 亳 。 《太 平 御 覽 》卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 小 甲 」 。〔 九 〕 《 紀 年 》 曰 ： 雍 己  即 位 ， 居 亳 。 《太 平 御 覽 》卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 邕 巳 」 。〔 一 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： 仲 丁 即 位 ， 元 年 ， 自 亳 遷 于 囂。《 太 平 御 覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 影 宋 本 及 鮑 刻 本 「 囂 」 皆 作「 嚚 」 ， 《 存 真 》始 改 為 「 囂 」 。 《 訂 補 》 云 ： 「 案 《史 記 ‧ 殷 本 紀 》 ：『 帝 仲 丁 遷 於 隞 。 』 索 隱 云 ： 『 隞 亦作 囂 。 』 《 通 鑑 外紀 》 二 ： 『 仲 丁 自 亳 遷 都 囂 』 ， 即 作『 囂 』 。 隞 與 囂 音近 相 通 ， 囂 與 嚚 為 字 形 之 訛 ， 此 改 作『 囂 』 ， 是 。 」　 　 甲 骨 文 作 「 中 丁 」 。〔 一 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 仲 丁 即 位 ， 征 于 藍 夷 。 《後漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注　 　 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） 又 曰 ： 仲 丁 即 位 ， 征 于 藍 夷 。 《 太平 御 覽 》 卷 七 八 ０ 四 夷 部　 　 案 ： 據 《 後 漢 書 》 注 ， 《 御 覽 》影 宋 本 及 鮑 刻 本 皆脫 「 征 」 字 ， 補 。〔 一 二 〕 《 紀 年 》 曰 ： 外 壬 居 囂 。 《太 平 御 覽 》 卷 八 三皇 王 部　 　 案 ： 《 御 覽 》 影 宋 本 及 鮑 刻 本 皆作 「 居 嚚 」 ， 《 存真 》 、 《 輯 校 》 改 「 嚚 」 為 「 囂 」 ，是 （ 參 前 條 ） 。 甲骨 文 作 「 卜 壬 」 。〔 一 三 〕 《 紀 年 》 曰 ： 河 亶 甲 整 即 位 ， 自 囂 遷 于 相 。征藍 夷 ， 再 征 班 方 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八三 皇 王 部　 　 案 ： 「 囂 」 原 作 「 嚚 」 ， 據 《 存真 》 、 《 輯 校 》 改 。　 　 《 呂 氏 春 秋 ‧ 音 初 》 ： 「 殷 整 甲徙 宅 河 西 ， 猶 思 故處 ， 實 始 作 為 西 音 。 」 「 整 甲 」 即 「河 亶 甲 整 」 ， 「 徙宅 河 西 」 ， 即 「 遷 于 相 」 ， 「 故 處 」即 「 囂 」 ， 所 記 為一 事 。 甲 骨 文 作 戔 甲 ， 郭 沫 若 同 志 云：「戔 甲 當 即 河 亶 甲 ， 河 亶 者 戔 之 緩 言也 。 」 （ 《 卜 辭 通 纂 》考 釋 頁 四 一 ）〔 一 四 〕 《 紀 年 》 曰 ： 祖 乙 勝 即 位 ， 是 為 中 宗 ， （ 居庇 ） 。《 太 平 御 覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 作 「祖 乙 滕 」 ， 蓋 據 今本 。 《 輯 校 》 云 ： 「 《 路 史 ‧ 國 名 紀》 丁 引 『 滕 』 作 『 勝 』 。 」似 《 御 覽 》 作 「 滕 」 ， 《 路史 》 作 「 勝 」 ， 影 宋 本 及 鮑刻 本 《 御 覽 》 皆 作 「 勝 」 。《 輯 校 》 所 引 《 路 史 》 見 本書 附 錄 。　 　 《 尚 書 ‧ 無 逸 》 ： 「 昔 在 殷 王 中宗 ， 嚴 恭 寅 畏 ， 天命 自 度 ， 治 民 祗 懼 ， 不 敢 荒 寧 。 肆 中宗 之 享 國 ， 七 十 有五 年 。 」 《 偽 孔 傳 》 、 《 史 記 ‧ 殷 本紀 》 及 鄭 玄 《 詩 ‧ 烈 祖 》 箋 皆 以 中 宗 為 太 戊 。 王 國 維 云：「戩 壽 堂 所 藏 殷 契 文 字 中 ， 有 斷 片 ，存 字 六 ， 曰 ： 『 中 宗祖 乙 牛 ， 吉 。 』 稱 祖 乙 為 中 宗 ， 全與 古 來 尚 書 學 家 之 說違 異 ， 惟 《 太 平 御 覽 》 八 十 三 引 《竹 書 紀 年 》 曰 ： 『 祖乙 滕 即 位 ， 是 為 中 宗 ， 居 庇 。 』 今由 此 斷 片 知 《 紀 年 》是 而 古 今 尚 書 學 家 非 也 。 」 （ 《 殷卜 辭 中 所 見 先 公 先 王續 考 》 ， 見 《 觀 堂 集 林 》 。 ） 王 氏之 說 ， 又 見 所 著 《 戩壽 堂 所 藏 殷 虛 文 字 考 釋 》 及 《 古 史新 證 》 。 甲 骨 文 亦 作「 下 乙 」 ， 見 胡 厚 宣 《 卜 辭 下 乙 說》 （ 見 《 甲 骨 學 商 史論 叢 》 初 集 ） 。　 　 《 史 記 ‧ 殷 本 記 》 ： 「 帝 祖 乙 立， 殷 復 興 。 」 《 晏子 春 秋 ‧ 內 篇 諫 上 》 ： 「 湯 、 太 甲 、武 丁 、 祖 乙 ， 天 下之 盛 君 也 。 」 祖 乙 之 稱 「 中 宗 」 或 即以 此 。〔 一 五 〕 《 紀 年 》 曰 ： 帝 開 甲 踰 即 位 ， 居 庇 。 《太 平 御覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 開 甲 ， 《 史 記 ‧ 殷 本 紀 》 作「 沃 甲 」 。 《 世 本 》作 「 開 甲 」 （ 《 史 記 》 《 殷 本 紀 》、 《 三 代 世 表 》 索 隱引 ） ， 與 《 紀 年 》 同 。　 　 甲 骨 文 作 「 ○ 甲 」 ， 或 釋 「 羌 甲」 。〔 一 六 〕 《 紀 年 》 曰 ： 祖 丁 即 位 ， 居 庇 。 《太 平 御 覽 》卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 且 （ 祖 ） 丁 」 。〔 一 七 〕 《 紀 年 》 曰 ： 南 庚 更 自 庇 遷 于 奄 。 《太 平 御 覽 》卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 丁 ， 見 本 書 附錄 。　 　 甲 骨 文 作 「 南 庚 」 。〔 一 八 〕 《 紀 年 》 曰 ： 陽 甲 即 位 ， 居 奄 。 《太 平 御 覽 》卷 八 三 皇 王 部　 　 《 竹 書 》 曰 ： 和 甲 西 征 ， 得 一 丹 山 。 《山 海 經 ‧ 大荒 北 經 》 注　 　 案 ： 《 山 海 經 》 注 引 《 竹 書 》 ，《 存 真 》 入 輯 。 《 輯校 》 改 列 祖 甲 下 ， 云 ： 「 『 和 』 、『 祖 』 二 字 ， 形 相 近 ，今 本 《 紀 年 》 繫 之 陽 甲 ， 乃 有 『陽 甲 名 和 』 之 說 矣 。 」此 僅 以 「 和 」 、 「 祖 」 形 近 為 說， 無 確 證 ， 其 《 今 本 竹書 紀 年 疏 證 》 卷 上 則 云 ： 「 隸 書『 和 』 、 『 祖 』 二 字 形相 近 ， 和 甲 疑 即 祖 甲 之 訛 。 」 尚作 疑 似 之 詞 。 楊 樹 達 云 ：「 今 本 《 紀 年 》 云 ： 『 陽 甲 名和 。 』 按 《 山 海 經 ‧ 大 荒北 經 》 郭 注 引 古 本《紀 年 》 云 ： 『 和 甲 西 征 ， 得 丹 山 。』 按 和 甲 之 稱 ， 與 《 呂氏 春 秋 》 稱 河 亶 甲 為 整 甲 者 辭 例同 ， 非 後 人 所 能 杜 撰 ，此 可 證 今 本 《 紀 年 》 陽 甲 名 和 之說 為 可 信 。 王 靜 安 略 無證 據 ， 謂 郭 注 和 甲 為 祖 甲 之 誤 ，疑 撰 今 本 《 紀 年 》 者 據誤 字 造 為陽 甲 名 和 之 說 ， 徑 以 西 征 得 丹 山 之 事 屬 之 祖甲 ， 武 斷 甚矣 。 」 （ 《 積 微 居 甲 文 說 》 卷 下 頁 三 八 ） 現從 《 存 真 》， 仍 列 入 陽 甲 。　 　 甲 骨 文 作 「 象 甲 」 ， 或 釋 「 兔 甲」 。 郭 沫 若 同 志 云 ：「 象 、 ○ 與 陽 同 部 ， 則 象 甲 若 ○ 甲即 陽 甲 矣 。 」 （ 《 卜辭 通 纂 》 考 釋 頁 三 一 ）〔 一 九 〕 《 紀 年 》 曰 ： 盤 庚 旬 自 奄 遷 于 北 蒙 ， 曰 殷 。 《 太平 御 覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 盤 庚 即 位 ， 自 奄 遷 于 北 蒙 ， 曰殷 。《 水 經 ‧ 洹 水 注 》　 　 瓚 曰 ： … … 《 汲 冢 古 文 》 曰 ： 盤 庚 遷 于 此 汲 冢 ，曰殷 虛 。 南 去 鄴 三 十 里 。 《 史 記 ‧ 項 羽本 紀 》 集 解　 　 《 汲 冢 古 文 》 云 ： 盤 庚 自 奄 遷 于 殷 。 殷 在 鄴 南 三十里 。 《 尚 書 ‧ 盤 庚 》 正 義　 　 《 汲 冢 古 文 》 云 ： 盤 庚 自 奄 遷 於 殷 。 《尚 書 ‧ 祖 乙書 序 》 正 義　 　 《 汲 冢 古 文 》 云 ： 盤 庚 自 奄 遷 于 北 蒙 ， 曰 殷 虛 。南去 鄴 州 三 十 里 。 《 史 記 ‧ 項 羽 本 紀 》索 隱　 　 《 括 地 志 》 云 ： … … 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 盤 庚 自 奄遷于 北 蒙 ， 曰 殷 墟 。 南 去 鄴 四 十 里 。 《史 記 ‧ 殷 本 紀 》 正義　 　 《 汲 冢 古 文 》 云 ： 盤 庚 自 奄 遷 于 殷 。 殷 在 鄴 南 三十里 。 《 通 鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 項 羽 本 紀 》 集 解 所 引 《 汲冢 古 文 》 ， 諸 本 同 ，張 文 虎 《 札 記 》 云 ： 「 據 索 隱 及 《水 經 ‧ 洹 水 注 》 『 此冢 』 當 為 『 北 蒙 』 之 訛 ， 妄 人 增 『汲 』 字 。 」 又 《 殷 本紀 》 正 義 所 引 《 竹 書 紀 年 》 ， 諸 本亦 同 ， 《 札 記 》 云 ：「 原 訛 『 字 也 北 冢 』 四 字 ， 吳 校 改， 與 《 項 羽 紀 》 索 隱引 《 汲 冢 古 文 》 合 。 」 金 陵 書 局 本據 改 為 「 盤 庚 自 奄 遷于 北 蒙 」 ， 今 從 之 。 《 尚 書 ‧ 祖 乙書 序 》 正 義 所 引 《 汲冢 古 文 》 ， 《 存 真 》 、《輯 校 》 、 《 訂 補 》 失 收 。 「 殷 在 鄴南 三 十 里 」 ， 《 輯 校 》云 ： 「 此 七 字 乃 注 文 。 」 《 存 真》 、 《 輯 校 》 入 輯 。 《 紀年 》 有 注 ， 載 籍 無 徵 ， 有 此 等字 樣 者 皆 出 《 汲 冢 古 文 》 ，乃 引 自 「 臣 瓚 」 書 ， 當 為 臣瓚 注《漢 書 》 之 語 ， 非 《 紀 年 》 文 。 《 殷本 紀 》 正 義 所 引 「 南去 鄴 四 十 里 」 ， 亦 為 李 泰 《 括 地 志》 之 文 。 現 姑 附 於 此 。《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名 紀 》 丁 ， 見 本 書附 錄 。　 　 《 存 真 》 云 ： 「 《 尚 書 序 》 ： 『盤 庚 五 遷 ， 將 治 亳殷 。 』 正 義 曰 ： 『 束 皙 云 ： 孔 子 壁 中《 尚 書 》 云 ： 將 始宅 殷 ， 是 與 古 文 同 也 。 』 段 玉 裁 《 尚書 今 古 文 撰 異 》 云 ：『 此 《 晉 書 》 所 謂 皙 在 箸 作 ， 得 觀《 竹 書 》 ， 隨 疑 分 釋 ，皆 有 義 證 也 。 』 」〔 二 ０ 〕 《 括 地 志 》 云 ： … … 《 竹 書 紀 年 》 ： 自 盤 庚徙殷 ， 至 紂 之 滅 ， 七 百 七 十 三 年 ， 更 不 徙 都 。 紂 時 稍 大其邑 ， 南 距 朝 歌 ， 北 據 邯 鄲 及 沙 丘 ， 皆 為 離 宮 別 館 。 《史記 ‧ 殷 本 紀 》 正 義　 　 案 ： 《 輯 校 》 云 ： 「 案 此 亦 注 文， 或 張 守 節 隱 括 本書 之 語 。 」「七 百 七 十 三 年 」 ， 除 晚 清 金 陵 書 局本 作 「 二 百 五 十 三 年 」外 ， 諸 本 同 （ 見 日 本 水 澤 利 忠 《史 記 會 注 考 證 校 補 》 卷三 頁 三 ０ ） 。 《 存 真 》 據 趙 紹 祖《 校 補 竹 書 紀 年 》 卷 一 、陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 四九 改 作 「 二 百 七 十 三 年 」 ，《 輯 校 》 仍 作 「 七 百 七 十 三年 」 。 日 本 瀧 川 資 言 《 史 記會 注 考 證 》 卷 三 作 「 二 百 七十 五 年 」 ， 《 訂 補 》 云 ： 「 瀧川 本 正 義 多 據 古 鈔 本 ， 比較 可 信 ， 而 二 百 七 十 五 年 與 下文 『 湯 滅 夏 至 于 受 ， 用 歲四 百 九 十 六 年 』 語 不 悖 ， 當 近得 實 ， 宜 從 之 。 」 《 考 證》 「 雖 博 勘 諸 本 ， 而 其 所 主 在金 陵 書 局 本 」 （ 水 澤 利 忠書 自 序 ） 。 且 其 書 誤 字 頗 多 ，水 澤 利 忠 云 ： 「 按 瀧 本 『二 百 五 十 三 』 誤 作 『 二 百 七 十五 』 。 」 （ 《 會 注 考 證 校補 》 卷 三 頁 三 ０ ） 瀧 川 所 據 原為 金 陵 書 局 本 之「二 百 五 十 三 」 ， 作 「 二 百 七 十 五 」， 非 有 古 鈔 本 為 據 ，《 訂 補 》 誤 信 。 金 陵 書 局 本 之 「 二百 五 十 三 年 」 ， 《 訂補 》 亦 云 ： 「 係 據 吳 春 照 依 今 本 《紀 年 》 所 改 ， 不 足 憑 。 」是 。 至 《 校 補 》 、 《 集 證 》 、《 存 真 》 之 「 二 百 七 十 三年 」 ， 雖 僅 憑 理 校 ， 然 較 可 信。 「 紂 時 稍 大 其 邑 」 以 下 ，《 存 真 》 入 輯 ， 《 輯 校 》 云： 「 蓋 誤 以 張 守 節 釋 《 史 記 》語 為 《 紀 年 》 本 文 。 」 《訂 補 》 云 ： 「 陳 氏 《 集 證 》 亦作 《 紀 年 》 本 文 。 疑 此 與上 文 均 為 《 紀 年 》 注 語 ， 張 守節 引 以 釋 《 史 記 》 『 益 廣沙 丘 苑 臺 』 句 ， 王 說 似 覺 未 安 。 」案 《 正 義 》 所 引 ， 實出 自 李 泰 《 括 地 志 》 ， 乃 隱 括 《 紀年 》 之 文 ， 非 張 守 節釋 《 史 記 》 語 ， 更 非 《 紀 年 》 注 。現 從 《 存 真 》 。〔 二 一 〕 《 汲 郡 古 文 》 ： 殷 時 已 有 應 國 。 《水 經 ‧ 滍 水注 》　 　 《 括 地 志 》 云 ： … … 《 汲 冢 古 文 》 云 ： 殷 時 已 有應國 。 《 史 記 ‧ 梁 孝 王 世 家 》 正 義　 　 臣 瓚 曰 ： … … （ 應 ） ， 《 汲 郡 古 文 》 殷 時 已 自 有國 。《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 《 汲 冢 古 文 》 ： 商 時 已 有 應 國 。 《輿 地 廣 記 》 卷 九汝 州 葉 縣　 　 案 ： 《 梁 孝 王 世 家 》 所 引 一 條 ，《 存 真 》 、 《 輯 校 》 、《 訂 補 》 失 收 。 《 存 真 》 、 《 訂補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 己 ， 見 本 書 附 錄 。 《 存 真 》云 ： 「 《 水 經 ‧ 滍 水 注 》 、臣 瓚 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注 並云 ： 《 汲 郡 古 文 》 殷 時 已 自有 應 國 ， 《 路 史 ‧ 國 名 紀 》亦 云 爾 。 然 則 今 本 《 紀 年 》云 ： 『 盤 庚 七 年 ， 應 侯 來 朝』 ， 或 是 《 竹 書 》 本 文 ， 但未 見 古 籍 援 引 ， 未 敢 信 也 。」 次 於 前 條 案 語 中 。 《 輯 校 》附 於 「 無 年 世 可 繫 者 。 」現 姑 從 《 存 真 》 。〔 二 二 〕 《 紀 年 》 曰 ： 小 辛 頌 即 位 ， 居 殷 。 《太 平 御 覽 》卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 小 辛 」 。〔 二 三 〕 《 紀 年 》 曰 ： 小 乙 斂 居 殷 。 《太 平 御 覽 》 卷 八三 皇 王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 小 乙 」 。〔 二 四 〕 《 紀 年 》 曰 ： 祖 庚 躍 居 殷 。 《太 平 御 覽 》 卷 八三 皇 王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 曜」 ， 所 據 《 御 覽 》為 鮑 刻 本 ， 影 宋 本 作 「 躍 」 。　 　 甲 骨 文 作 「 且 （ 祖 ） 庚 」 。〔 二 五 〕 《 紀 年 》 曰 ： 帝 甲 載 居 殷 。 《太 平 御 覽 》 卷 八三 皇 王 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 帝祖 甲 」 ， 所 據 《 御覽 》 為 鮑 刻 本 ， 影 宋 本 作 「 帝 甲 」 。　 　 《 尚 書 ‧ 無 逸 》 作 「 祖 甲 」 。 《國 語 ‧ 周 語 下 》 ：「 帝 甲 亂 之 ， 七 世 而 隕 。 」 韋 昭 注 ：「 至 紂 七 世 而 亡 也 。 」祖 甲 至 紂 正 當 七 世 ， 是 「 帝 甲 」即 「 祖 甲 」 。 《 史 記 ‧ 殷 本 紀 》 ： 「 祖 甲 立 ， 是 為 帝 甲。 」 （ 《 吉 石 盦 叢 書 》影 印 日 本 高 山 寺 藏 古 鈔 本 《 殷 本紀 》 作 「 帝 祖 甲 」 ） 《 三代 世 表 》 作 「 帝 甲 」 。 甲 骨 文作 「 且 （ 祖 ） 甲 」 。〔 二 六 〕 《 紀 年 》 曰 ： 馮 辛 先 居 殷 。 《太 平 御 覽 》 卷 八三 皇 王 部　 　 案 ： 《 世 本 》 作 「 祖 辛 」 （ 《 史記 ‧ 三 代 世 表 》 索隱 引 ） 。 《 史 記 》 《 殷 本 紀 》 及 《 三代 世 表 》 作 「  辛 」 。《 世 表 》 索 隱 ： 「 或 作 馮 辛 」 ，是 唐 代 一 本 有 作 「 馮 辛 」者 ， 《 漢 書 ‧ 古 今 人 表 》 亦 作「 馮 辛 」 。 《 帝 王 世 紀 》作 「 憑 辛 」 （ 《 史 記 ‧ 殷 本 紀》 索 隱 引 ） ， 「 憑 辛 」 即「 馮 辛 」 。 甲 骨 文 作 「 且 （ 祖） 辛 」 。〔 二 七 〕 《 紀 年 》 ： 庚 丁 居 殷 。 《 太平 御 覽 》 卷 八 三 皇王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 康 且 （ 祖 ） 丁 」或 「 康 丁 」 ， 郭 沫若 同 志 云 ：「康 祖 丁 或 作 康 丁 ， 羅 振 玉 云 ： 『 《史 記 》 作 庚 丁 ， 為 康丁 之 訛 ， 商 人 以 日 為 名 ， 無 一 人 兼用 兩 日 者 。 』 」 （ 《 卜辭 通 纂 》 考 釋 頁 一 五 ）〔 二 八 〕 《 紀 年 》 曰 ： 武 乙 即 位 ， 居 殷 。 三 十 四 年 ，周王 季 歷 來 朝 ， 武 乙 賜 地 三 十 里 ， 玉 十  ， 馬 八 疋 。 《太平 御 覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 甲 骨 文 作 「 武 且 （ 祖 ） 乙 」， 晚 殷 金 文 《 肄 ○ 》（ 《 三 代 吉 金 文 存 》 六 ‧ 五 二 ‧ 二） 、 《 豐 彝 》 （ 《 薛氏 鐘 鼎 彝 器  識 》 二 ‧ 三 八 ） 作 「武 乙 」 。〔 二 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 武 乙 三 十 五 年 ， 周 王 季 伐西落 鬼 戎 ， 俘 二 十 翟 王 。 《 後 漢 書 ‧ 西羌 傳 》 注　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 武 乙 三 十 五 年 ， 周 俘 狄 王 。 《通鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 「 西 落 鬼 戎 」 即 甲 骨 文 、 西周 金 文 及 《 易 》 、《 詩 》 等 典 籍 之 「 鬼 方 」 ， 詳 王 國 維《 鬼 方 昆 夷 玁 狁 考 》（ 見 《 觀 堂 集 林 》 ） 等 書 。 《 易 ‧ 未 濟 九 四 》 ： 「 震 ，用 伐 鬼 方 ， 三 年 ， 有 賞 于 大 國 。 」昔 人 多 以 為 係 武 丁 時事 ， 與 《 既 濟 九 三 》 之 「 高 宗 伐 鬼方 ， 三 年 克 之 」 同 。《 尚 書 ‧ 召 誥 》 ： 「 嗚 呼 ！ 皇 天 上帝 ， 改 厥 元 子 茲 大 國殷 之 命 。 」 《 大 誥 》 ： 「 天 休 于 寧（ 文 ） 王 ， 興 我 小 邦周 。 」 周 人 稱 殷 為 「 大 國 」 ， 自 稱「 小 邦 」 。 因 此 ， 「 有賞 于 大 國 」 ， 即 有 賞 於 殷 ， 非 指殷 高 宗 武 丁 伐 鬼 方 ， 其事 甚 明 。 《 詩 ‧ 魯 頌 ‧ 閟 宮 》 ：「 不 虧 不 崩 ， 不 震 不 騰 。 」鄭 箋 ： 「 震 、 騰 ， 皆 謂 僭 踰相 侵 犯 。 」 《 易 》 之 「 震 」 ，亦 當 作 如 是 解 。 此 役 因 鬼方 入 犯 ， 周 人 大 舉 出 擊 ， 歷 時三 年 ， 始 獲 勝 利 ， 報 捷 於殷 ， 復 得 殷 王 之 賜 。 《 未 濟 》爻 辭 所 述 史 實 當 如 此 ， 與《 紀 年 》 同 ， 且 可 互 證 。〔 三 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 太 丁 二 年 ， 周 人 伐 燕 京 之戎 ，周 師 大 敗 。 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 太 丁 二 年 ， （ 周 公 季 伐 燕 京 之 戎 ，周師 大 敗 ） 。《通 鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注 及 《太 平 御 覽 》 引 《 紀年 》 作 「 太 丁 」 ， 《 晉 書 ‧ 束 皙 傳 》及 《 史 通 》 《 疑 古 》 、《 雜 說 》 二 篇 引 《 紀 年 》 及 《 汲冢 書 》 ， 皆 作 「 文 丁 」 。《 史 記 ‧ 殷 本 紀 》 作 「 太 丁 」。《帝 王 世 紀 》 ： 「 帝 文 丁 ， 一 曰 大 丁。 」 （ 《 御 覽 》 卷 八三 引 ） 甲 骨 文 作 「 文 武 丁 」 ， 當 以作 「 文 丁 」 為 是 。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 一 四云 ： 「 《 淮 南 子 ‧ 墬 形 訓 》 曰 ： 『 汾 出 燕 京 。 』 高 誘 注云 ： 『 燕 京 ， 山 名也 ， 在 太 原 汾 陽 ， 水 所 出 。 』 《 十 三州 志 》 曰 ： 『 汾 出武 州 之 燕 京 山 。 』 （ 《 水 經 注 》 六 ）《 水 經 》 曰 ： 『 汾水 出 太 原 汾 縣 北 管 涔 山 。 』 酈 注 云 ：『 燕 京 山 亦 管 涔 之異 名 也 。 』 … … 據 此 ， 是 燕 京 之 山 當殷 末 政 衰 為 戎 所據 。 」〔 三 一 〕 《 紀 年 》 曰 ： 太 丁 三 年 ， 洹 水 一 日 三 絕 。 《太平 御 覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 洹 水 在 殷 都 之 旁 。 甲 骨 文 有「 洹 其 乍 （ 作 ） 茲邑 禍 」 （ 《 殷 虛 書 契 續 編 》 四 ‧ 二 八 ‧ 四 ） 。 謂 洹 水 泛濫 ， 殷 都 受 災 ， 此 武 丁 時 所 卜 。 「 其 於 洹 泉 大 三 牢 ，宜 ○ 」 （ 《 殷 虛 文 字 甲 編 》 九 ０ 三 ）。 謂 以 牛 羊  祭 於洹 水 ， 祈 其 不 為 災 禍 ， 此 武 乙 、 文 丁時 所 卜 。 洹 水 固 可以 泛 濫 ， 亦 可 以 因 旱 而 絕 流 ， 此 次 祭祀 洹 水 ， 與 《 紀 年 》所 記 「 洹 水 一 日 三 絕 」 ， 可 能 為 一事 。〔 三 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 太 丁 四 年 ， 周 人 伐 余 無 之戎 ，克 之 。 周 王 季 命 為 殷 牧 師 。 《 後 漢書 ‧ 西 羌 傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 武 乙 即 位 ， 周 王 季 命 為 殷 牧 師 。 《文選 ‧ 典 引 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 太 丁 四 年 ， （ 周 伐 余 無 之 戎 ， 克 之。太 丁 命 公 季 為 牧 師 ） 。 《 通 鑑 外 紀 》卷 二　 　 案 ： 《 通 鑑 外 紀 》 所 引 ， 《 存 真》 、 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 失 收 。 存 真 》 云 ： 「 《 文 選 ‧ 典 引 》 注 稱 《 紀 年 》云 ： 武 乙 即 位 ， 周 王 季 命 為 殷 牧 師。 案 ： 據 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 則 牧 師 之 命 在 太 丁 四 年 ，李 善 誤 也 ， 故 不 錄 。 」《 輯 校 》 引 《 文 選 》 注 ， 亦 認 為「 與 此 （ 詩 銘 案 ： 指 《 後漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注 ） 異 」 。 《訂 補 》 云 ： 「 《 孔 叢 子 ‧ 居 衛 篇 》 云 ： 『 殷 王 帝 乙 之 時， 王 季 以 功 ， 九 命 作 伯 。 』與 此 又 異 。 」 是 王 季 為 牧 師有 武 乙 、 文 丁 、 帝 乙 三 說 ，武 乙 、 文 丁 兩 說 當 屬 荀 勖 、和 嶠 與 束 皙 釋 文 之 異 。〔 三 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 太 丁 七 年 ， 周 人 伐 始 呼 之戎 ，克 之 。 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 太 丁 七 年 ， （ 又 伐 克 始 呼 之 戎 ） 。 《 通鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 通 鑑 外 紀 》 所 引 ， 《 存 真》 、 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 失 收 。〔 三 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： （ 太 丁 ） 十 一 年 ， 周 人 伐翳徒 之 戎 ， 捷 其 三 大 夫 。 《 後 漢 書 ‧ 西羌 傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 太 丁 十 一 年 ， 周 伐 翳 徒 戎 。 《通 鑑 外紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 帝 王 世 紀 》 ： 「 太 丁 之 世， 王 季 伐 諸 戎 。 」（ 《 通 鑑 前 編 》 卷 五 注 引 》與 《 紀 年》 合 。〔 三 五 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 文 丁 殺 季 歷 。 《晉 書 ‧ 束 皙 傳 》　 　 《 紀 年 》 云 ： 文 丁 殺 周 王 云 云 。 《北 堂 書 鈔 》 卷 四一 政 術 部　 　 《 汲 冢 書 》 曰 ： 文 丁 殺 季 歷 。 《史 通 ‧ 疑 古 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 ： 文 丁 殺 季 歷 。 《史 通 ‧ 雜 說 上 》　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 《 書 鈔 》 標目 為 『 殺 季 歷 』 ， … … 則 原 文 當 為 『 文 丁 殺 周 王 季 歷 』。 」 是 。　 　 《 呂 氏 春 秋 ‧ 首 時 》 ： 「 王 季 歷困 而 死 ， 文 王 苦 之 。 」高 誘 注 ： 「 王 季 歷 ， 文 王 之 父 也。 勤 勞 國 事 ， 以 至 薨 沒 ，故 文 王 哀 思 苦 痛 也 。 」 許 維 遹《 呂 氏 春 秋 集 釋 》 卷 一 四云 ： 「 《 晉 書 ‧ 束 皙 傳 》 引 《竹 書 紀 年 》 ， 稱 季 歷 為 殷王 文 丁 所 殺 ， 與 《 史 記 ‧ 周 本紀 》 及 此 注 不 同 。 」 （ 案《 周 本 紀 》 云 ： 「 季 歷 立 ， 是為 公 季 。 公 季 修 古 公 遺 道 ，篤 於 行 義 ， 諸 侯 順 之 。 公 季卒 ， 子 昌 立 。 」 ） 《 呂 氏 春秋 》 所 記 ， 與 《 史 記 ‧ 周 本紀 》 等 傳 說 不 同 ， 高 注 依 《 史記 》 為 說 ， 與 正 文 更 了 不相 應 。 《 史 記 ‧ 龜 策 列 傳 》 ：「 （ 紂 ） 殺 周 太 子 歷 ， 囚文 王 昌 。 」 索 隱 ： 「 按 『 殺 周太 子 歷 』 ， 文 在 『 囚 文 王昌 』 之 上 ， 則 近 是 季 歷 。 季 歷不 被 紂 誅 ， 則 其 言 近 妄 ，無 容 周 更 別 有 太 子 名 歷 也 。 」《 列 傳 》 所 述 亦 即 文 丁 殺季 歷 事 。 「 太 子 」 二 字 為 「 季 」字 之 訛 ， 「 季 」 上 部 「禾 」 與 「 太 」 字 形 近 ， 校 勘 學 上二 字 合 為 一 字 ， 或 一 字析 為 二 字 ， 其 例 極 多 。 原 文 當 為「 殺 周 季 歷 」 ， 後 世 以季 歷 不 能 為 紂 所 殺 ， 因 析 「 季 」為 「 太 子 」 二 字 。 「 索隱 」 指 出 「 文 在 『 囚 文 王 昌 』 之上 ， 則 近 是 季 歷 」 ， 是。 《 龜 策 列 傳 》 為 褚 少 孫 「 問 （ 太卜 官 ） 掌 故 文 學 長 老習 事 者 」 所 補 ， 文 丁 誤 為 紂 ， 當 為傳 說 之 誤 。〔 三 六 〕 《 紀 年 》 曰 ： 帝 乙 處 殷 。 二 年 ， 周 人 伐 商 。 《 太平 御 覽 》 卷 八 三 皇 王 部　 　 案 ： 《 尚 書 》 《 酒 誥 》 、 《 多 士》 、 《 多 方 》 皆 作「 帝 乙 」 。 金 文 《 ○ 其 卣 》 （ 帝 辛 時器 ） 作 「 文 武 帝 乙 」 。〔 三 七 〕 《 紀 年 》 曰 ： 帝 辛 受 居 殷 。 《太 平 御 覽 》 卷 八三 皇 王 部　 　 案 ： 《 尚 書 ‧ 牧 誓 》 ： 「 今 商 王受 惟 婦 言 是 用 。 」孫 星 衍 云 ：「史 遷 作 殷 王 紂 。 … … 史 公 作 紂 者 ，《 漢 書 ‧ 五 行 志 》 亦作 紂 。 凡 今 文 俱 作 紂 ， 古 文 或 作 受。 」 （ 《 尚 書 今 古 文注 疏 》 卷 一 一 《 牧 誓 》 ）〔 三 八 〕 臣 瓚 曰 ： 《 汲 郡 古 文 》 ： 畢 西 於 豐 三 十 里 。 《 漢書 ‧ 劉 向 傳 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 據 金 履祥 《 通 鑑 前 編 》 引《 紀 年 》 ， 列 有 「 六 年 ， 周 文 王 初 禴于 畢 」 一 條 。 《 前編 》 卷 五 云 ： 「 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 紂六 祀 ， 周 文 王 初 禴于 畢 。 」 金 氏 宋 末 元 初 人 ， 未 能 見 古本《紀 年 》 ， 其 所 引 或 為 當 時 輯 錄 之 本， 此 不 入 輯 。 《 新 唐書 ‧ 曆 志 》 ： 「 後 六 百 一 算 至 紂 六祀 ， 周 文 王 初 禴 於畢 。 」 文 字 與 金 氏 所 引 同 ，《輯 校 》 謂 此 「 雖 不 著 所 出 ， 當 本 《紀 年 》 」 。 《 漢 書 ‧ 劉 向 傳 》 ：「文 、 武 、 周 公 葬 于 畢 。 」 臣 瓚 即 引此 《 汲 郡 古 文 》 之 語為 注 ， 似 古 本 《 紀 年 》 有 文 王 葬 畢之 語 ， （ 今 本 《 紀 年 》有 「 周 文 王 葬 畢 ， 畢 西 於 豐 三 十里 」 。 ） 存 此 志 疑 。〔 三 九 〕 《 汲 冢 古 文 》 曰 ： 殷 紂 作 瓊 室 ， 立 玉 門 。 《文選 ‧ 東 京 賦 》 注　 　 《 汲 郡 地 中 古 文 冊 書 》 曰 ： 紂 作 瓊 室 ， 立 玉 門 。 《 文選 ‧ 吳 都 賦 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 《 世 紀 》 ：『 紂 造 傾 宮 ， 作 瓊室 ， 七 年 乃 成 。 』 《 六 韜 》 ： 『 紂 作瓊 室 、 鹿 臺 。 』 《 呂覽 》 ： 『 作 為 璇 室 ， 築 為 傾 宮 。 』《 韓 非 子 》 ： 『 文 王見 詈 於 玉 門 ， 顏 色 不 變 。 』 《 賈 子》 ： 『 紂 死 棄 玉 門 之外 。 』 」〔 四 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： 帝 辛 受 時 ， 天 大 曀 。 《開 元 占 經 》卷 一 ０ 一　 　 案 ： 《 存 真 》 作 「 周 大 曀 」 ， 《輯 校 》 改 「 周 」 為「 天 」 。 《 訂 補 》 云 ： 「 朱 本 作 『 周大 曀 』 ， 次 在 『 帝辛 受 居 殷 』 後 。 案 徐 文 靖 、 郝 懿 行 、陳 逢 衡 、 雷 學 淇 等引 此 條 皆 作 『 周 大 曀 』 。 今 所 見 河 南刻 小 字 本 《 占 經 》則 作 『 天 大 曀 』 ， 王 氏 當 即 據 此 。 然疑 舊 抄 本 必 有 作『周 大 曀 』 者 ， 故 諸 家 書 所 引 如 此 。」 今 所 據 恆 德 堂 本 仍作 「 天 大 曀 」 。〔 四 一 〕 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 湯 滅 夏 以 至 于 受 ， 二 十 九王 ，用 歲 四 百 九 十 六 年 。 《 史 記 ‧ 殷 本紀 》 集 解　 　 《 紀 年 》 曰 ： 殷 自 成 湯 滅 夏 以 至 于 受 ， 二 十 九 王。《 文 選 ‧ 六 代 論 》 注　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 二 十 九 王 ， 四 百 九 十 六 年 。 《通鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 殷 本 紀 》 所 引 「 用歲 四 百 九 十 六 年 」 ，日 本 高 山 寺 藏 古 抄 本 （ 《 吉 石 盦 叢書 》 影 印 ） 「 用 」 作「 周 」 。　 　 《 晉 書 ‧ 束 皙 傳 》 ： 「 （ 《 紀 年》 ） 夏 年 多 殷 。 」夏 年 為 四 百 七 十 一 年 ， 而 殷 年 為 四 百九 十 六 年 ， 非 「 夏年 多 殷 」 ， 而 是 殷 年 多 夏 ， 與 束 皙 語不 合 。 《 存 真 》 云 ：「 案 《 束 皙 傳 》 云 ： 『 夏 年 多 殷 。』 今 據 諸 書 所 引 ， 仍殷 年 多 夏 ， 未 詳 。 」 疑 今 所 見 《 紀年 》 夏 殷 年 數 ， 為 和嶠 、 荀 勖 所 釋 ， 故 與 束 皙 之 語 不 合。　 　 《 存 真 》 云 ： 「 《 易 緯 ‧ 稽 覽 圖》 亦 云 ： 『 殷 年 四百 九 十 六 』 ， 與 此 同 。 」 今 所 見 《 稽覽 圖 》 ， 收 《 古 經解 彙 函 ‧ 易 緯 八 種 》 ， 稱 鄭 康 成 注 。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 周　　紀〔 一 〕 《 竹 書 》 ： 十 一 年 庚 寅 ， 周 始 伐 商 。 《新 唐 書 ‧ 曆 志 》　 　 案 ： 此 唐 代 一 行 《 曆 議 》 所 引 ，「 庚 寅 」 二 字 為 一行 推 算 所 得 ， 非 《 紀 年 》 原 文 。 唐 蘭先 生 云 ： 「 唐 代 一行 根 據 《 尚 書 ‧ 武 成 》 的 月 日 ， 用 他的 『 大 衍 曆 』 來 推算 ， 認 為 伐 紂 應 該 是 庚 寅 。 」 （ 《 中國 古 代 歷 史 上 的 年代 問 題 》 ， 刊 《 新 建 設 》 一 九 五 五 年三 月 號 。 ） 是 。　 　 《 尚 書 ‧ 泰 誓 書 序 》 ： 「 惟 十 有一 年 ， 武 王 伐 殷 ，一 月 戊 午 ， 師 渡 孟 津 。 」 與 《 紀 年 》合 。〔 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 周 武 王 率 西 夷 諸 侯 伐 殷 ， 敗之于 坶 野 。 《 水 經 ‧ 清 水 注 》　 　 案 ： 《 尚 書 ‧ 牧 誓 》 ： 「 時 甲 子昧 爽 ， 王 朝 至 于 商郊 牧 野 。 」《書 序 》 ： 「 武 王 戎 車 三 百 兩 ， 虎 賁三 百 人 ， 與 受 戰 于 牧野 ， 作 《 牧 誓 》 。 」 鄭 康 成 曰 ： 「『 牧 』 一 作 『 坶 』 。 」孫 星 衍 云 ： 「 『 牧 』 作『坶 』 者 ， 《 說 文 》 云 ： 『 朝 歌 南 七十 里 地 。 』 《 詩 ‧ 大明 》 疏 引 《 書 序 》 注 云 ： 『 牧 野 』， 紂 南 郊 地 名 ， 《 禮記 》 及 《 詩 》 作 『 坶 野 』 ， 古 字 耳。 … … 據 此 則 知 《 禮記 》 及 《 詩 》 舊 本 皆 作 『 坶 野 』 ，故 《 水 經 注 》 引 《 詩 》亦 作 『 坶 野 』 ， 今 本 為 後 人 改 從近 字 也 。 」 （ 《 尚 書 今古 文 注 疏 》 卷 一 一 《 牧 誓 》 ）　 　 《 存 真 》 云 ： 「 『 西 夷 諸 侯 』 即《 牧 誓 》 之 庸 、 蜀 、羌 、 髳 、 微 、 盧 、 彭 、 濮 也 。 」　 　 近 出 周 初 金 文 《 利 ○ 》 ， 記 武 王伐 紂 事 ， 云 ： 「  （ 武 ） 征 商 ， 隹 （ 唯 ） 甲 子 朝 。 」 即為 是 役 。 此 稱 「 甲子 朝 」 ， 與 《 牧 誓 》 「 時 甲 子 昧 爽 ，王 朝 至 于 商 郊 牧 野 」合 。 《 逸 周 書 ‧ 世 俘 》 ： 「 維 一 月丙 午 旁 生 魄 ， 若 翼 日丁 未 ， 王 乃 步 自 于 周 ， 征 伐 商 王 紂， 越 若 來 。 二 月 既 死魄 ， 越 五 日 甲 子 ， 朝 至 接 于 商 ， 則咸 劉 商 王 紂 ， 執 矢 惡臣 百 人 。 」 《 呂 氏 春 秋 ‧ 簡 選 》 ：「 武 王 虎 賁 三 千 人 ，簡 車 三 百 乘 ， 以 要 甲 子 之 事 于 牧 野， 而 紂 為 禽 。 」 又 《 首時 》 ： 「 （ 武 王 ） 立 十 二 年 ， 而成 甲 子 之 事 。 」 武 王 以甲 子 日 敗 紂 于 牧 野 ， 所 謂 「 甲 子之 事 」 ， 金 文 、《尚 書 》 以 及 《 呂 氏 春 秋 》 所 記 皆 合。〔 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 武 王 親 禽 帝 受 于 南 單 之 臺 ，遂分 天 之 明 。《水 經 ‧ 淇 水 注 》　 　 晉 束 皙 《 汲 冢 書 抄 》 云 ： 周 武 王 親 禽 受 於 南 單 之臺 。《 初 學 記 》 卷 二 四 居 處 部　 　 《 郡 國 志 》 曰 ： … … 《 紀 年 》 曰 ： 武 王 擒 紂 于 南單之 臺 。 《 太 平 御 覽 》 卷 一 七 八 居 處 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 武 王 擒 紂 于 南 單 之 臺 。 《太 平 寰 宇 記 》卷 五 六 衛 州 衛 縣　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 黃 省 曾 本 《 水經 注 》 作 「 帝 受 」 ，戴 震 校 本 作 「 帝 受 辛 」 ， 《 輯 校 》同 ， 所 據 即 戴 校 。 《 存真 》 作 「 帝 受 」 。 他 書 所 引 皆 作「 受 」 或 「 紂 」 ， 無 作「 帝 受 辛 」 者 ， 當 以 大 典 本 為 是。《御 覽 》 所 引 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》、 《 訂 補 》 失 收 。 此《 郡 國 志 》 非 《 續 漢 書 ‧ 郡 國 志 》， 《 新 唐 書 ‧ 藝 文 志 》史 部 地 理 類 著 錄 有 《 郡 國 志 》 十卷 ， 當 即 其 書 。　 　 《 水 經 ‧ 淇 水 注 》 ： 「 南 單 之 臺， 蓋 鹿 臺 之 異 名 也 。 」陳 逢 衡《竹 書 紀 年 集 證 》 卷 二 三 云 ： 「 『 分天 之 明 』 ， 『 分 』 疑作 『 受 』 ， 謂 受 天 之 明 命 ， 觀 《 史記 》 『 受 天 明 命 』 自見 。 鄭 環 云 ： 明 ， 明 命 也 。 」 疑 是。 （ 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 ：「 武 王 再 拜 稽 首 ， 曰 ： 『 膺 更大 命 ， 革 殷 ， 受 天 明 命 。 』 」即 受 天 命 之 意 。 ）〔 四 〕 《 竹 書 》 云 ： 年 四 十 五 。 《 真誥 》 卷 一 五 注　 　 案 ： 《 真 誥 》 云 ： 「 武 王 發 今 為鬼 官 北 斗 君 。 」 注 ：「 文 王 之 子 周 武 王 也 ， … … 」 後 即引 《 竹 書 》 云 云 。 《 路史 ‧ 發 揮 》 卷 四 、 金 履 祥 《 通 鑑前 編 》 卷 六 皆 引 《 竹 書紀 年 》 ： 「 武 王 年 五 十 四 。 」 羅氏 父 子 及 金 履 祥 雖 未 見古 本 《 紀 年 》 ， 或 據 當 時 輯 錄 之本 。 《 存 真 》 作「王 陟 ， 年 五 十 四 」 。 《 輯 校 》 作 「武 王 年 五 十 四 」 。 皆據 《 路 史 》 。 所 引 該 書 ， 見 本 書 附錄 。〔 五 〕 《 紀 年 》 曰 ： 康 王 六 年 ， 齊 太 公 望 卒 。 《太 公 呂望 表 》 ， 《 金 石 萃 編 》 卷 二 五〔 六 〕 晉 侯 築 宮 而 美 ， 康 王 使 讓 之 。 《 紀 年 》 云 。 《北堂 書 鈔 》 卷 一 八 帝 王 部　 　 案 ： 「 築 宮 」 ， 《 輯 校 》 作 「 作宮 」 。 《 存 真 》 作「 築 宮 」 。〔 七 〕 《 紀 年 》 曰 ： 成 、 康 之 際 ， 天 下 安 寧 ， 刑 措 四十年 不 用 。 《 文 選 ‧ 賢 良 詔 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 成 、 康 之 際 ， 天 下 安 寧 ， 刑 措 四 十餘年 不 用 。 《 文 選 ‧ 永 明 九 年 策 秀 才 文》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 成 、 康 之 際 ， 天 下 安 寧 ， 刑 措 四 十餘年 不 用 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 五 皇 王 部　 　 案 ： 《 御 覽 》 卷 八 五 ， 《 輯 校 》誤 作 八 四 ， 《 存 真 》不 誤 。 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 ： 「 成 、康 之 際 ， 天 下 安 寧 ，刑 錯 四 十 餘 年 不 用 。 」 與 《 紀 年 》同 。〔 八 〕 《 紀 年 》 曰 ： 周 昭 王 十 六 年 ， 伐 楚 荊 ， 涉 漢 ，遇大 兕 。 《 初 學 記 》 卷 七 地 部 下　 　 案 ： 《 左 傳 ‧ 僖 公 四 年 》 ： 「 昭王 南 征 而 不 復 ， 寡人 是 問 」 ，「昭 王 之 不 復 ， 君 其 問 諸 水 濱 。 」 此齊 桓 公 伐 楚 ， 管 仲 與楚 使 訊 答 之 辭 。 《 呂 氏 春 秋 ‧ 音 初》 ： 「 周 昭 王 親 將 征荊 ， 辛 餘 靡 長 且 多 力 ， 為 王 右 。 還反 涉 漢 ， 梁 敗 ， 王 及祭 公 抎 於 漢 中 ， 辛 餘 靡 振 王 北 濟 ，又 反 振 祭 公 。 」 西 周金 文 多 記 昭 王 南 征 伐 楚 事 ， 《 ○ 馭 ○ 》 ： 「 ○ 馭 （ 御 ）從 王 南 征 ， 伐 楚 荊 。 」 《 過 伯 ○ 》： 「 過 白 （ 伯 ） 從 王伐 反 荊 。 」《貞 ○ 》 ： 「 貞 從 王 伐 荊 。 」 唐 蘭 先生 以 為 均 昭 王 南 征 時器 （ 《 兩 周 金 文 辭 大 系 》 考 釋 頁 五四 ） 。 是 。　 　 《 楚 辭 ‧ 天 問 》 ： 「 昭 后 成 遊 ，南 土 爰 底 ， 厥 利 維何 ， 逢 彼 白 雉 。 」 聞 一 多 先 生 云 ： 「『 雉 』 當 為 『 兕 』 ，聲 之 誤 也 。 《 呂 氏 春 秋 ‧ 至 忠 篇 》： 『 荊 莊 襄 王 獵 于 雲夢 ， 射 隨 兕 。 』 《 說 苑 ‧ 立 節 篇 》作『科 雉 』 ， 《 史 記 ‧ 齊 太 公 世 家 》 『蒼 兕 ， 蒼 兕 』 ， 索 隱曰 ： 『 一 本 或 作 蒼 雉 』 ， 《 管 蔡 世家 》 『 曹 惠 伯 兕 』 ，《 十 二 諸 侯 年 表 》 作 『 雉 』 ， 並 其比 。 … … 《 初 學 記 》七 引 《 紀 年 》 曰 ： 『 昭 王 十 六 年 ，伐 楚 荊 ， 涉 漢 ， 遇 大兕 』 ， 本 篇 所 問 ， 即 指 斯 役 。 然 則昭 王 所 逢 ， 是 兕 非 雉 ，又 有 明 徵 矣 。 」 （ 《 楚 辭 校 補 》， 《 聞 一 多 全 集 》 第 二冊 頁 四 ０ 四 。 ） 雷 學 淇 《 竹 書 紀年 義 證 》 卷 二 ０ 以 「 兕 ，水 獸 ， 與 陸 地 者 異 」 。 皆 是 。〔 九 〕 《 紀 年 》 曰 ： 周 昭 王 十 九 年 ， 天 大 曀 ， 雉 兔 皆震 ，喪 六 師 於 漢 。 《 初 學 記 》 卷 七 地 部下　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 昭 王 十 九 年 ， 天 大 曀 ， 雉 兔 皆 震。《 開 元 占 經 》 卷 一 ０ 一　 　 《 書 紀 年 》 曰 ： 昭 王 十 九 年 ， 天 大 曀 ， 雉 兔 皆 震。《 太 平 御 覽 》 卷 九 ０ 七 獸 部　 　 案 ： 此 亦 記 昭 王 南 征 事 。 西 周 金文 屢 見 「 六 ○ 」 或「 西 六 ○ 」 之 稱 ， 徐 中 舒 先 生 云 ： 「西 六 ○ 為 王 之 禁 軍 ，《 大 雅 ‧ 樸 棫 》 之 詩 云 ： 『 周 王 于邁 ， 六 師 及 之 』 ， 此六 師 應 即 金 文 的 西 六 ○ 。 西 六 ○ 為王 禁 衛 ， 隨 時 皆 在 王之 左 右 ， 所 以 王 行 而 『 六 師 及 之 』。 」 （ 《 禹 鼎 的 年 代及 其 相 關 問 題 》 ， 《 考 古 學 報 》 一九 五 九 年 第 三 期 。 ）〔 一 ０ 〕 《 書 紀 年 》 曰 ： 周 昭 王 末 年 ， 夜 有 五 色 光 貫紫微 。 其 年 ， 王 南 巡 不 返 。 《 太 平 御 覽》 卷 八 七 四 咎 微 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 夜清 ， 五 色 光 貫 紫 微 」 ，所 據 《 御 覽 》 為 鮑 刻 本 。 《 輯 校》 云 ： 「 《 路 史 ‧ 發 揮 》三 注 引 『 清 』 作 『 有 』 。 」 與影 宋 本 《 御 覽 》 合 。 《 存真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 》注 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 「 王 南 巡 不 返 」 ， 即 《 左 傳 ‧ 僖公 四 年 》 之 「 昭 王南 征 而 不 復 」 。 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 ：「 昭 王 南 巡 狩 不 返 ，卒 於 江 上 。 其 卒 不 赴 告 ， 諱 之 也 。」〔 一 一 〕 《 紀 年 》 ： 穆 王 元 年 ， 築 祗 宮 于 南 鄭 。 《穆 天子 傳 》 注　 　 案 ： 《 左 傳 ‧ 昭 公 十 二 年 》 ： 「昔 穆 王 欲 肆 其 心 ，周 行 天 下 ， 將 皆 必 有 車 轍 馬 跡 焉 。 祭公 謀 父 作 《 祈 招 》之 詩 ， 以 止 王 心 ， 王 是 以 獲 沒 於 祗 宮也 。 」 正 義 ： 「 馬融 曰 ： 『 祗 宮 ， 圻 內 游 觀 之 宮 也 。 』」〔 一 二 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 自 周 受 命 至 穆 王 百 年 ， 非 穆王壽 百 歲 也 。《晉 書 ‧ 束 皙 傳 》　 　 案 ： 《 尚 書 ‧ 呂 刑 》 ： 「 惟 呂 命， 王 享 國 百 年 ， 耄荒 。 」 《 偽 孔 傳 》 ： 「 言 呂 侯 見 命 為卿 時 ， 穆 王 以 享 國百 年 耄 亂 荒 忽 。 」 《 論 衡 ‧ 氣 壽 》 ：「 周 穆 王 享 國 百 年 。 」束 皙 隱 括 《 紀 年 》 之 語 ， 以 駁 傳統 所 謂 穆 王 壽 百 歲 之 說 。雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 二一 云 ： 「 傳 云 自 武 王 至 穆王 享 國 百 年 ， 謂 武 王 在 位 十 七年 ， 成 王 三 十 七 年 ， 康 王二 十 六 年 ， 昭 王 十 九 年 ， 至 穆王 元 年 ， 共 享 國 百 年 也 。 」《 存 真 》 同 。 此 據 今 本 《 紀年 》 為 說 ， 除 昭 王 十 九 年 外 ，其 餘 年 數 未 見 徵 引 ， 是 否可 信 ， 今 不 敢 必 。〔 一 三 〕 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 所 居 鄭 宮 、 春 宮 。 《太 平 御覽 》 卷 一 七 三 居 處 部　 　 鄭 宮 、 春 宮 。 見 《 紀 年 》 ， 穆 王 所 居 室 。 《初 學 紀 》卷 二 四 居 處 部〔 一 四 〕 《 紀 年 》 曰 ： 北 唐 之 君 來 見 ， 以 一 驪 馬 是 生綠耳 。 《 穆 天 子 傳 》 注　 　 郭 璞 曰 ： 《 紀 年 》 云 ： 北 唐 之 君 來 見 ， 以 一 驪 馬是生 綠 耳 。 《 史 記 ‧ 秦 本 紀 》 集 解　 　 《 紀 年 》 曰 ： 北 唐 之 君 來 見 ， 驪 馬 是 生 綠 耳 。 《爾雅 ‧ 釋 畜 》 正 義　 　 案 ： 《 存 真 》 作 「 獻 一 驪 馬 」 。《 輯 校 》 「 驪 馬 」作 「 騮 馬 」 ， 蓋 據 明 刻 本 《 穆 天 子 傳》 ， 現 從 洪 頤 烜 校本 。 《 爾 雅 正 義 》 所 引 ，《存 真 》 、 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 失 收。　 　 《 逸 周 書 ‧ 王 會 》 ： 「 北 唐 以 閭。 」 孔 晁 注 ： 「 北唐 ， 戎 之 在 西 北 者 。 」 朱 右 曾 《 逸 周書 集 訓 校 釋 》 卷 七云 ： 「 案 《 穆 天 子 傳 》 注 引 《 竹 書 紀年 》 云 ： 『 北 唐 之君 來 見 ， 獻 一 驪 馬 是 生 騄 耳 。 』 即 此戎 也 。 」〔 一 五 〕 《 竹 書 》 亦 曰 ： 穆 王 北 征 ， 行 流 沙 千 里 ， 積羽千 里 。 《 山 海 經 ‧ 大 荒 北 經 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 北 征 ， 行 積 羽 千 里 。 《穆 天 子 傳 》注　 　 《 竹 書 》 曰 ： 穆 王 北 征 ， 行 流 沙 千 里 ， 積 羽 行 千里 。《 文 選 ‧ 江 賦 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 《 大 荒 北 經》 云 ： 『 有 大 澤 ，方 千 里 ， 群 鳥 所 解 。 』 《 穆 天 子 傳 》云 ： 『 北 至 廣 厚 之野 ， 飛 鳥 所 解 其 羽 乃 于 此 中 ， 鳥 獸 絕群 ， 載 羽 百 車 。 』即 謂 此 也 。 」〔 一 六 〕 【 天 子 北 征 于 犬 戎 】 。 《 紀 年 》 又 曰 ： 取 其五王 以 東 。 《 穆 天 子 傳 》 注　 　 案 ： 《 穆 天 子 傳 》 ： 「 天 子 北 征于 犬 戎 。 」 注 ： 「 《 紀年 》 又 曰 ： 取 其 五 王 以 東 。 」 《存 真 》 作 「 征 犬 戎 ， 取其 五 王 以 東 」 ， 云 ：「《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 亦 引 此 ， 而 云『 遂 遷 戎 于 太 原 』 ，疑 亦 《 竹 書 》 本 文 ， 而 注 不 詳 ， 未敢 羼 入 。 」 《 輯 校 》亦 云 ： 「 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 ： 『王 乃 西 征 犬 戎 ， 獲 其五 王 ， 遂 遷 戎 于 太 原 。 』 考 《 西 羌傳 》 前 後 文 皆 用 《 紀年 》 ， 此 亦 當 隱 括 《 紀 年 》 語 。 」作 「 【 西 征 犬 戎 】 ，取 其 五 王 以 東 ， 【 王 遂 遷 戎 于 太 原】 」 。〔 一 七 〕 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 十 三 年 ， 西 征 ， 至 于 青 鳥之所 憩 。 《 藝 文 類 聚 》 卷 九 一 鳥 部　 　 《 竹 書 》 曰 ： 穆 王 西 征 ， 至 于 青 鳥 所 解 。 《山 海 經 ‧ 西 山 經 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 十 三 年 ， 西 征 ， 至 于 青 鳥 之 所解 。《 太 平 御 覽 》 卷 九 二 七 羽 族 部　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 《 西 山 經 》云 ： 『 三 危 之 山 ，三 青 鳥 居 之 。 』 注 曰 ： 『 今 在 敦 煌 郡， 三 青 鳥 主 為 西 王母 取 食 者 ， 別 自 棲 息 于 此 山 也 。 』 《藝 文 類 聚 》 引 郭 璞贊 曰 ： 『 山 名 三 危 ， 三 鳥 所 憩 。 往 來崑 侖 ， 王 母 是 隸 。穆 王 西 征 ， 旋 軫 斯 地 。 』 」 是 《 紀 年》 原 文 當 作 「 憩 」 。〔 一 八 〕 《 紀 年 》 ： 穆 王 十 七 年 ， 西 征 昆 侖 丘 ， 見 西王母 。 其 年 來 見 ， 賓 於 昭 宮 。 《 穆 天 子傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 見 西 王 母 ， 西 王 母 止 之 曰 ： 「有鳥 ○ 人 。 」《穆 天 子 傳 》 注　 　 《 竹 書 》 ： 穆 王 （ 五 ） 十 七 年 ， 西 王 母 來 見 ， 賓于昭 宮 。 《 山 海 經 ‧ 西 山 經 》 注　 　 《 紀 年 》 云 ： 穆 王 十 七 年 西 征 ， 見 西 王 母 ， 賓 于昭宮 。 《 列 子 ‧ 周 穆 王 》 釋 文　 　 郭 璞 曰 ： 《 紀 年 》 云 ： 穆 王 十 七 年 ， 西 征 於 崑 崙丘 ，〔 遂 〕 見 西 王 母 。 《 史 記 ‧ 秦 本 紀》 集 解　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 十 七 年 ， 西 征 ， 至 崑 崙 丘 ，見西 王 母 ， 王 母 止 之 。 《 藝 文 類 聚 》 卷七 山 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 十 七 年 ， 西 征 ， 至 于 崑 崙 丘 ，見西 王 母 ， 乃 宴 。 《 白 氏 六 帖 事 類 集 》卷 二 崑 崙 山　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 十 七 年 ， 西 征 ， 至 崑 崙 丘 ，見西 王 母 。 《 太 平 御 覽 》 卷 三 八 地 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 云 ： 「 《 山 海 經 》注 引 作 『 穆 王 五 十七 年 』 ， 然《穆 傳 》 注 引 作 『 其 年 來 見 』 。 其 年即 承 上 文 『 十 七 年 』 ，則 《 山 海 經 》 注 所 引 ， 衍 一 『 五』 字 。 」 《 訂 補 》 亦 云 ：「 《 列 子 ‧ 周 穆 王 篇 》 釋 文 引作 『 穆 王 十 七 年 ， 西 征 ，見 西 王 母 ， 賓 于 昭 宮 』 ， 可 證《 山 海 經 》 注 『 五 』 字 之訛 。 」 是 。 日 本 瀧 川 資 言 《 史記 會 注 考 證 》 所 收 日 本 古鈔 正 義 ： 「 《 穆 天 子 傳 》 曰 ： … … （ 穆 王 ） 西 征 ， 至 于崑 崙 之 丘 ， 見 西 王 母 。 其 年 王母 來 見 ， 賓 于 昭 宮 。 」 （ 《 趙世 家 》 ） 實 為 郭 注 引 《 紀年 》 文 ， 可 補 今 本 之 脫 。 《 史記 ‧ 秦 本 紀 》 集 解 所 引 ，日 本 慶 長 活 字 本 、 朝 鮮 刊 本 ，「 見 」 上 有 「 遂 」 字 （ 《史 記 會 注 考 證 校 補 》 卷 五 頁 一一 ） ， 據 補 。 《 輯 校 》 誤《 秦 本 紀 》 為 《 周 本 紀 》 ， 《 訂補 》 未 指 出 。 《 白 氏 六帖 事 類 集 》 所 引 ， 《 存 真 》 、 《 輯校 》 、 《 訂 補 》 失 收。　 　 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 據 諸 所 引 文， 析 併 為 兩 條 ， 其一 作 「 十 七 年 ， 西 征 崑 崙 丘 ， 見 西 王母 ， 西 王 母 止 之 ，曰 ： 『 有 鳥 ○ 人 。 』 」 其 一 作 「 西 王母 來 見 ， 賓 于 昭 宮 」 。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 二 二云 ： 「 『 王 見 』 至『 ○ 人 』 ， 此 魏 史 附 紀 所 聞 之 詞 也 。《 穆 天 子 傳 》 不 載其 事 ， 蓋 竹 簡 薶 沈 ， 韋 編 希 落 ， 非 完籍 矣 。 『 丁 未 ， 天子 飲 于 溫 山 』 ， 下 有 『 考 鳥 』 二 字 ，郭 注 引 此 傳 文 謂 疑說 此 鳥 ， 脫 落 不 可 知 也 。 愚 案 ： 『 ○ 』 字 本 或 作 『 ○ 』 ，字 書 無 此 字 。 《 爾 雅 ‧ 釋 訓 》 曰 ：『 甹 夆 ， 掣 曳 也 。 』司 馬 相 如《上 林 賦 》 曰 ： 『 適 足 以 甹 君 自 損 。』 晉 灼 注 曰 ： 『 甹 ，古 貶 字 。 』 然 則 ○ 或 是 ○ ， 即 古 砭字 ， 謂 以 喙 刺 人 如 針石 也 ， 否 則 即 掣 曳 之 矣 。 蓋 王 見 西王 母 ， 猶 欲 西 征 ， 故西 王 母 止 之 曰 ： 『 有 鳥 ○ 人 』 ， 而王 始 由 西 而 北 也 。 」《 存 真 》 云 ： 「 字 書 無 『 ○ 』 字 ，疑 『 ○ 』 之 訛 。 《 說文 》 ： 『 ○ ， 使 也 。 』 通 作 『 甹 』。 《 爾 雅 ‧ 釋 訓 》 ：『 甹 夆 ， 掣 曳 也 。 』 」〔 一 九 〕 留 昆 國 見 《 紀 年 》 。 《 穆 天子 傳 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 穆 王 ， 作 「 【留 昆 氏 來 賓 】 」 。《 輯 校 》 作「留 昆 」 ， 附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。《 穆 天 子 傳 》 ： 「 留昆 歸 玉 百 枚 。 」 注 即 引 《 紀 年 》 以釋 「 留 昆 」 ， 郭 璞 往往 以 《 紀 年 》 證 《 穆 傳 》 ， 此 所 述自 當 為 一 事 。 今 本 《 紀年 》 作 「 十 五 年 春 正 月 ， 留 昆 氏來 賓 」 。 《 存 真 》 據 此 。現 姑 次 於 穆 王 西 征 之 後 。〔 二 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 十 七 年 ， 起 師 至 九 江 ， 以黿為 梁 。 《 廣 韻 》 卷 一 （ 二 十 二 元 ）　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 三 十 七 年 ， 伐 楚 ， 大 起 九 師，至 於 九 江 ， 比 黿 鼉 為 梁 。 《 藝 文 類 聚》 卷 九 水 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 七 年 ， 大 起 師 ， 東 至 于 九 江，架 黿 鼉 以 為 梁 。 《 太 平 御 覽 》 卷 七 三地 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 四 十 七 年 ， 伐 紆 ， 大 起 九 師，東 至 于 九 江 ， 比 黿 以 為 梁 。 《 太 平 御覽 》 卷 三 ０ 五 征 伐部　 　 北 龜 為 梁 。 《 紀 年 》 。 《 北 堂 書鈔 》 卷 一 六 帝 王 部　 　 《 紀 年 》 云 ： 周 穆 王 伐 大 越 ， 起 九 師 ， 東 至 九 江，駕 黿 鼉 以 為 梁 也 。 《 北 堂 書 鈔 》 卷 一一 四 武 功 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 三 十 七 年 ， 東 至 于 九 江 ， 比黿鼉 以 為 梁 。《初 學 記 》 卷 七 地 部 下　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 三 十 七 年 ， 征 伐 ， 大 起 九 師，東 至 于 九 江 ， 叱 黿 鼉 以 為 梁 。 《 文 選 ‧ 江 賦 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 三 十 七 年 ， 伐 紂 ， 大 起 九 師，東 至 于 九 江 ， 叱 黿 鼉 以 為 梁 。 《 文 選 ‧ 恨 賦 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 穆 王 三 十 七 年 ， 伐 荊 ， 東 至 九 江，比 黿 鼉 為 梁 而 渡 。 《 白 氏 六 帖 事 類 集》 卷 三 橋　 　 《 紀 年 》 ： 周 穆 王 東 至 于 九 江 ， 叱 黿 鼉 以 為 梁 。 《 事類 賦 》 注 卷 六 江　 　 《 書 紀 年 》 曰 ： 穆 王 三 十 七 年 ， 起 師 ， 至 九 江 ，以黿 為 梁 也 。《太 平 御 覽 》 卷 九 三 二 鱗 介 部　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： （ 穆 王 ） 三 十 七 年 ， （ 王 起 六師 ，至 于 九 江 ， 伐 楚 ） 。 《 通 鑑 外 紀 》卷 三　 　 案 ： 《 事 類 賦 》 注 所 引 ， 《 存 真》 、 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 失 收 。 諸 書 所 引 ， 年 次 或 作 「七 年 」 、 「 十 七 年 」 、「 三 十 七 年 」 、 「 四 十 七 年 」 ，地 名 或 作 「 越 」 、 「 楚 」 、「 荊 」 、 「 紆 」 。 除 其 間 有訛 舛 外 ， 如 《 輯 校 》 所 引 《 御覽 》 卷 三 ０ 五 之 「 伐 紂 」， 據 鮑 刻 本 、 影 宋 本 「 紂 」 作「 紆 」 ， 以 此 證 《 文 選 ‧ 恨 賦 》 注 所 引 「 紂 」 亦 當 為 「 紆 」字 之 誤 。 然 「 越 」 、「 楚 」 、 「 紆 」 之 間 ， 決 無 致 誤 之理 ， 其 歧 異 當 為 所 據本 釋 文 之 異 。　 　 《 存 真 》 云 ： 「 『 紆 』 當 作 『 紓』 ， 形 近 而 訛 ， 『 紓 』 、『 舒 』 通 用 。 （ 《 周 禮 ‧ 士 師》 釋 文 ： 「 紓 」 本 亦 作 「 舒 」 。《 詩 》 「 彼 交 匪 紓 」 ，《 荀 子 ‧ 勸 學 篇 》 作 「 匪 交 匪舒 」 。 ） 」 洪 亮 吉 《 春 秋左 傳 詁 》 卷 二 ０ 云 ： 「 《 史 記 ‧ 齊 世 家 》 ： 『 常 執 簡 公於 徐 州 』 ， 索 隱 ： 『 徐 字 從 人 。 』《 說 文 》 作 『  』 ，音 舒 。 《 戰 國 策 》 ： 『 楚 威 王 戰 勝於 徐 州 。 』 高 誘 注 『徐 州 或 作 舒 州 ， 是 時 屬 齊 。 』 案 舒 、徐 、  古 字 通 。 」是 穆 王 之 伐 紆 當 即 伐 徐 。　 　 《 史 記 秦 本 紀 》 ： 「 造 父 以 善 御幸 於 周 繆 王 ， 得 驥溫 驪 、 驊 騮 、 騄 耳 之 駟 ， 西 巡 狩 ， 樂而 忘 歸 。 徐 偃 王 作亂 ， 造 父 為 繆 王 御 ， 長 驅 歸 周 ， 一 日千 里 以 救 亂 。 」 《 趙世 家 》 ： 「 造 父 幸 於 周 繆 王 ， 造 父取 驥 之 乘 匹 ， 與 桃 林盜 驪 、 驊 騮 、 綠 耳 ， 獻 之 繆 王 。 繆王 使 造 父 御 ， 西 巡 狩 ，見 西 王 母 ， 樂 之 忘 歸 。 而 徐 偃 王反 ， 繆 王 日 馳 千 里 馬 ，攻 徐 偃 王 ， 大 破 之 。 」 則 《 紀 年》 所 記 穆 王 之 伐 徐 ， 或即 攻 徐 偃 王 事 。　 　 《 楚 辭 ‧ 離 騷 》 ： 「 麾 蛟 龍 使 梁津 兮 。 」 王 逸 注 ：「 似 周 穆 王 之 越 海 ， 比 鼉 黿 以 為 梁 也。 」 王 氏 漢 人 ， 生當 《 紀 年 》 出 土 之 前 ， 必 源 於 他 書 。《 書 鈔 》 引 作 「 伐大 越 」 者 ， 或 為 王 注 所 云 「 越 海 」 之誤 。　 　 意 者 穆 王 南 征 似 有 一 大 段 故 事 ，如 架 黿 鼉 以 為 梁 ，君 子 為 鶴 ， 小 人 為 飛 鴞 （ 見 下 ） ， 以及 《 左 傳 ‧ 昭 公 四年 》 之 「 穆 有 塗 山 之 會 」 。 （ 塗 山 ，杜 注 在 壽 春 東 北 。 ）此 種 種 有 關 南 征 之 傳 說 ， 當 與 《 穆天 子 傳 》 所 記 西 征 相類 。〔 二 一 〕 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 南 征 ， 君 子 為 鶴 ， 小 人 為飛鴞 。 唐 寫 本《修 文 殿 御 覽 》 殘 卷　 　 案 ： 《 藝 文 類 聚 》 卷 九 ０ 、 《 太平 御 覽 》 卷 九 一 六引 《 抱 朴 子 》 ： 「 周 穆 王 南 征 ， 一 軍盡 化 ， 君 子 為 猿 為鶴 ， 小 人 為 蟲 為 沙 。 」 《 御 覽 》 卷 七四 、 八 五 同 ， 惟 卷八 八 八 所 引 「 鶴 」 作 「 鵠 」 。 今 本 《抱 朴 子 ‧ 釋 滯 》 云 ：「 三 軍 之 眾 ， 一 朝 盡 化 ， 君 子 為 鶴， 小 人 成 沙 。 」 不 云穆 王 南 征 ， 當 有 脫 文 。　 　 《 修 文 殿 御 覽 》 出 敦 煌 石 室 ， 現存 法 國 巴 黎 國 民 圖書 館 （ 伯 字 二 五 二 六 號 ） ， 羅 振 玉 影入 《 鳴 沙 石 室 佚書 》 ， 定 為 北 齊 《 修 文 殿 御 覽 》 。 洪 業《 所 謂 〈 修 文 殿御 覽 〉 者 》 一 文 （ 見 《 燕 京 學 報 》 第 十二 期 ） ， 認 為 係蕭 梁 之 《 華 林 遍 略 》 ， 似 可 信 。 現 姑 從舊 稱 。〔 二 二 〕 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 西 征 ， 還 里 天 下 ， 億 有 九萬里 。 《 穆 天 子 傳 》 注　 　 《 紀 年 》 曰 ： 穆 王 東 征 天 下 二 億 二 千 五 百 里 ， 西征億 有 九 萬 里 ， 南 征 億 有 七 百 三 里 ， 北 征 二 億 七 里 。 《開元 占 經 》 卷 四　 　 案 ： 郭 璞 《 注 山 海 經 序 》 云 ： 「案 汲 郡 《 竹 書 》 及《 穆 天 子 傳 》 ， … … 穆 王 駕 八 駿 之 乘， 右 服 盜 驪 ， 左 驂騄 耳 ， 造 父 為 御 ， 奔 戎 為 右 ， 萬 里 長騖 ， 以 周 歷 四 荒 。名 山 大 川 ， 靡 不 登 濟 。 東 升 大 人 之 堂， 西 燕 王 母 之 廬 ，南 躒 黿 鼉 之 梁 ， 北 躡 積 羽 之 衢 ， 窮 歡極 娛 ， 然 後 旋 歸 。 」所 論 即 穆 王 四 征 ， 西 南 北 皆 見 《 紀年 》 ， 唯 「 東 升 大 人之 堂 」 未 見 徵 引 ， （ 《 山 海 經 ‧ 大荒 東 經 》 云 ： 「 有 大人 之 國 ， 有 大 人 之 市 ， 名 曰 大 人 之堂 。 」 ） 亦 不 見 《 穆傳 》 ， 疑 出 《 紀 年 》 ， 以 無 確 證 ，姑 識 於 此 。　 　 《 楚 辭 ‧ 天 問 》 ： 「 穆 王 巧 梅 ，夫 何 為 周 流 ？ 環 理天 下 ， 夫 何 索 求 ？ 」 是 《 紀 年 》 之 「還 里 」 應 作 「 環 理 」 ，「 還 」 、 「 環 」 古 通 ， 即 周 行 天下 之 意 。〔 二 三 〕 《 汲 冢 紀 年 書 》 曰 ： 懿 王 元 年 ， 天 再 旦 于 鄭。《 太 平 御 覽 》 卷 二 天 部　 　 《 汲 冢 紀 年 書 》 曰 ： 懿 王 元 年 ， 天 再 啟 。 《開 元 占經 》 卷 三　 　 《 汲 冢 紀 年 》 ： 懿 王 元 年 ， 天 再 旦 于 鄭 。 《事 類 賦 》注 卷 一 天〔 二 四 〕 《 紀 年 》 曰 ： 夷 王 二 年 ， 蜀 人 、 呂 人 來 獻 瓊玉 ，賓 于 河 ， 用 介 珪 。 《 太 平 御 覽 》 卷八 五 皇 王 部　 　 《 紀 年 》 云 ： 夷 王 二 年 ， 蜀 人 、 呂 人 來 獻 瓊 玉 。 《 北堂 書 鈔 》 卷 三 一　 　 案 ： 《 御 覽 》 卷 八 五 ， 《 輯 校 》誤 作 八 四 ， 《 訂 補 》未 指 出 。《存 真 》 不 誤 。 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義證 》 卷 二 三 云 ： 「 《 爾雅 ‧ 釋 詁 》 曰 ： 『 介 ， 大 也 。 』《 釋 器 》 曰 ： 『 圭 大 尺二 寸 ， 謂 之 介 。 』 蓋 此 猶 夏 后 芒以 玄 珪 賓 于 河 矣 。 」〔 二 五 〕 《 紀 年 》 云 ： 【 夷 王 】 三 年 ， 致 諸 侯 ， 烹 齊哀公 于 鼎 。 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 正 義　 　 《 紀 年 》 曰 ： … … 【 夷 王 】 三 年 ， 王 致 諸 侯 ， 烹齊哀 公 于 鼎 。《太 平 御 覽 》 卷 八 五 皇 王 部　 　 案 ： 《 史 記 》 正 義 所 引 ， 宋 黃 善夫 本 迄 清 殿 本 「 烹 」皆 作 「 翦 」 ， 「 鼎 」 作 「 昴 」 ， 金陵 書 局 本 據 《 御 覽 》改 ， 今 從 之 。 《 御 覽 》 卷 八 五 ， 《輯 校 》 誤 作 八 四 ， 《 訂補 》 未 指 出 。 《 存 真 》 不 誤 。〔 二 六 〕 《 書 紀 年 》 云 ： 夷 王 獵 于 杜 林 ， 得 一 犀 牛 。 《 太平 御 覽 》 卷 八 九 ０ 獸 部　 　 案 ： 《 存 真 》 作 「 桂 林 」 ， 云 ：「 『 桂 』 一 作 『 社 』 。 」《 輯 校 》 亦 作 「 桂 林 」 。 雷 學淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 四云 ： 「 『 杜 林 』 ， 近 本 （ 詩 銘案 ： 指 今 本 《 紀 年 》 。 ）俱 訛 作 『 社 林 』 ， 《 太 平 御 覽》 八 百 九 十 引 作 『 桂 林 』 。案 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 曰 ： 『鄠 杜 竹 林 ， … … 』 據 此 ， 則王 之 行 獵 ， 在 杜 林 甚 明 ， 『桂 』 、 『 社 』 皆 字 誤 也 。 」《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 二 三 同。 《 御 覽 》 鮑 刻 本 作 「 社 林 」 ，然 據 《 存 真 》 、 《 考 訂》 ， 似 有 一 本 作 「 桂 林 」 。 雷 氏以 為 當 作 「 杜 林 」 ， 是， 影 宋 本 《 御 覽 》 正 作 「 杜 林 」 。影 宋 本 所 據 為 日 本 所藏 宋 蜀 刻 本 ， 文 字 多 勝 於 今 本 ， 見張 元 濟 跋 。 本 條 作 「杜 林 」 ， 足 證 鮑 刻 之 誤 。〔 二 七 〕 夷 王 衰 弱 ， 荒 服 不 朝 ， 乃 命 虢 公 率 六 師 ， 伐太原 之 戎 ， 至 于 俞 泉 ， 獲 馬 千 匹 。 （ 注： 見 《 竹 書 紀 年 》 。 ）《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 從 「命 虢 公 」 始 引 。 「 夷王 衰 弱 ， 荒 服 不 朝 」 ， 為 此 次 戰 役之 因 ， 後 有 「 乃 」 字甚 明 ， 似 此 九 字 不 應 刪 。〔 二 八 〕 《 紀 年 》 云 ： 夷 王 七 年 ， 冬 ， 雨 雹 ， 大 如 礪。《 北 堂 書 鈔 》 卷 一 五 二 天 部　 　 《 紀 年 》 云 ： 夷 王 七 年 ， 冬 ， 雨 雹 ， 大 如 礪 。 《初學 記 》 卷 二 天 部 下　 　 夷 王 七 年 ， 雹 如 礪 。 《 白 氏 六 帖事 類 集 》 卷 一 雹　 　 《 紀 年 》 曰 ： 夷 王 七 年 ， 冬 ， 雨 雹 ， 大 如 礪 。 《太平 御 覽 》 卷 一 四 天 部　 　 案 ： 《 白 氏 六 帖 》 所 引 ， 《 存 真》 、 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 失 收 。〔 二 九 〕 厲 王 無 道 ， 戎 狄 寇 掠 ， 乃 入 犬 丘 ， 殺 秦 仲 之族 。王 命 伐 戎 ， 不 克 。 （ 注 ： 「 並 見 《竹 書 紀 年 》 。 」 ） 《 後漢 書 ‧ 西羌 傳 》 注　 　 案 ： 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 ： 「 幽王 命 伯 士 伐 六 濟 之戎 ， 軍 敗 ， 伯 士 死 焉 。 」 注 云 ： 「 並見 《 竹 書 紀 年 》 。 」由 本 條 上 溯 至 「 夷 王 衰 弱 」 一 條 ，又 注 云 「 見 《 竹 書 紀年 》 」 。 因 此 ， 除 「 夷 王 衰 弱 」 條外 ， 其 間 皆 應 屬 「 並見 《 竹 書 紀 年 》 」 。 本 條 稱 「 殺 秦仲 之 族 」 ， 下 條 云 「 及宣 王 立 四 年 ， 使 秦 仲 伐 戎 」 ， 二條 之 間 聯 繫 甚 明 ， 然 《 存真 》 、 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 皆自 「 宣 王 四 年 」 條 起 始 作為 《 紀 年 》 之 文 ， 而 不 及 本 條， 今 入 輯 。〔 三 ０ 〕 （ 《 竹 書 》 ） ： 秦 無 曆 數 ， 周 世 陪 臣 。 《 竹書 》云 ： 自 秦 仲 以 前 ， 本 無 年 世 之 紀 。 《廣 弘 明 集 》 卷 一 一《 對 傅 奕 廢 佛 僧 事 》〔 三 一 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： （ 幽 ） 〔 厲 〕 王 既 亡 ， 有 共伯和 者 攝 行 天 子 事 。 《 晉 書 ‧ 束 皙 傳 》　 　 《 汲 冢 紀 年 》 則 云 ： 共 伯 和 干 王 位 。 《史 記 ‧ 周 本紀 》 索 隱　 　 《 紀 年 》 云 ： 共 伯 和 即 干 王 位 。 《莊 子 ‧ 讓 王 》 釋文　 　 《 竹 書 紀 年 》 ： … … 共 伯 名 和 。 《史 通 ‧ 雜 說 上 》　 　 《 汲 冢 書 》 ： 共 伯 名 和 。 《 國 語補 音 》 卷 一　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 共 國 之 伯 名 和 ， 行 天 子 政 。 《通鑑 外 紀 》 卷 三　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 索 隱 ： 「共 ， 國 ； 伯 ， 爵 ；和 ， 其 名 ； 干 ， 篡 也 。 言 共 伯 和 攝 王政 ， 故 云 『 干 王 位 』也 。 」 《 莊 子 ‧ 讓 王 》 ： 「 共 伯 得乎 共 首 。 」 司 馬 彪 注 ：「 共 伯 名 和 ， 修 其 行 ， 好 賢 人 ，諸 侯 皆 以 為 賢 。 周 厲 王之 難 ， 天 子 曠 絕 ， 諸 侯 皆 請 以 為天 子 ， 共 伯 不 聽 ， 即 干王 位 。 」 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 正 義引 《 魯 連 子 》 ： 「 共 伯名 和 ， 好 行 仁 義 ， 諸 侯 賢 之 。 周厲 王 無 道 ， 國 人 作 難 ，王 奔 于 彘 ， 諸 侯 奉 和 以 行 天 子 事， 號 曰 『 共 和 元 年 』 。 」《 呂 氏 春 秋 ‧ 開 春 》 ： 「 共 伯和 修 其 行 ， 好 賢 仁 ， 而 海內 皆 以 來 為 稽 矣 。 周 厲 之 難 ，天 子 曠 絕 ， 而 天 下 皆 來 謂矣 。 」 皆 述 共 伯 和 事 ， 與 《 紀年 》 同 。 《 帝 王 世 紀 》 ：「 共 伯 和 干 王 位 。 」 （ 《 史 記 ‧ 三 代 世 表 》 索 隱 引 ） 當本 《 紀 年 》 。　 　 金 文 有 《 師 ○ ○ 》 ， 稱 「 白 龢 父若 曰 」 ， 《 師 ○ ○ 》 、《 師 兌 ○ 》 稱 「 師 龢 父 」 ， 郭 沫若 同 志 以 為 即 共 伯 和 （ 見《 兩 周 金 文 辭 大 系 》 考 釋 頁 一一 四 ） ， 是 。　 　 《 左 傳 ‧ 昭 公 二 十 六 年 》 ： 「 至於 厲 王 ， 王 心 戾 虐 ，萬 民 弗 忍 ， 居 王 於 彘 ， 諸 侯 釋 位 ，以 間 王 政 。 」 顧 炎 武《 日 知 錄 》 卷 二 五 「 共 伯 和 」 條 以為 即 指 共 伯 和 干 王 位事 ， 疑 是 。　 　 共 伯 和 干 王 位 為 西 周 末 年 大 事 ，而 《 史 記 ‧ 周 本紀 》 綜 述 儒 家 傳 統 之 說 ， 以 為 「 召 公 、周 公 二 相 行 政 ，號 曰 『 共 和 』 」 。 則 顯 與 史 實 不 合 。〔 三 二 〕 及 宣 王 立 ， 四 年 ， 使 秦 仲 伐 戎 ， 為 戎 所 殺 。王乃 召 秦 仲 子 莊 公 ， 與 兵 七 千 人 ， 伐 戎 破 之 ， 由 是 少 卻。（ 注 ： 「 並 見 《 竹 書 紀 年 》 。 」 ） 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 無「 由 是 少 卻 」 四 字 ，「 使 秦 仲 伐 戎 」 作 「 使 秦 仲 伐 西 戎」 。〔 三 三 〕 《 書 紀 年 》 曰 ： 宣 王 三 十 年 ， 有 兔 舞 鎬 。 《太平 御 覽 》 卷 九 ０ 七 獸 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 宣 王 三 囗 年 ， 有 兔 舞 鎬 。 《初 學 記 》卷 二 九 獸 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 宣 王 四 十 年 ， 有 兔 舞 鎬 。 《白 氏 六 帖事 類 集 》 卷 二 九　 　 案 ： 《 輯 校 》 引 有 《 通 鑑 外 紀 》卷 三 所 收 一 條 ， 然《 外 紀 》 未 注 明 出 《 紀 年 》 ， 現 不 入輯 。 《 輯 校 》 云 ：「 《 初 學 記 》 二 十 九 引 作『宣 王 三 年 … … 』 。 」 據 明 晉 府 刻 本《 初 學 記 》 「 三 」 「 年 」之 間 空 一 字 ， 當 為 「 十 」 字 ，非 「 三 年 」 ， 《 輯 校 》 誤 。〔 三 四 〕 後 二 十 七 年 ， 王 遣 兵 伐 太 原 戎 ， 不 克 。 （ 注 ：「 並 見 《 竹 書 紀 年 》 。 」 ） 《後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 《 西 羌 傳 》伐 太 原 戎 在 秦 仲 伐西 戎 後 二 十 七 年 ； 條 戎 之 役 在 伐 太 原戎 後 五 年 ； 下 敗 北戎 ， 滅 姜 邑 ， 在 此 後 二 年 。 據 此 差 次以 補 之 。 」 因 列 此役 於 宣 王 三 十 一 年 ， 《 輯 校 》 同 。〔 三 五 〕 《 紀 年 》 曰 ： 周 （ 靈 ） 〔 宣 〕 王 三 十 三 年 ，有馬 化 為 狐 。《開 元 占 經 》 卷 一 一 八　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 宣 王 時 ， 馬 化 為 狐 。 《廣 韻 》 卷 四（ 四 十 禡 ）　 　 《 紀 年 》 曰 ： 周 宣 王 時 ， 馬 化 為 狐 。 《太 平 御 覽 》卷 八 八 七 咎 徵 部　 　 《 書 紀 年 》 曰 ： 宣 王 時 ， （ 烏 ） 〔 馬 〕 化 為 狐 。 《 太平 御 覽 》 卷 九 ０ 九 獸 部　 　 案 ： 干 寶 《 搜 神 記 》 卷 六 云 ： 「周 宣 王 三 十 三 年 ，幽 王 生 ， 是 歲 有 馬 化 為 狐 。 」 當 本 《紀 年 》 。〔 三 六 〕 後 五 年 ， 王 伐 條 戎 、 奔 戎 ， 王 師 敗 績 。 （ 注 ：「 並 見 《 竹 書 紀 年 》 。 」 ） 《後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 宣王 三 十 六 年 。〔 三 七 〕 後 二 年 ， 晉 人 敗 北 戎 于 汾 隰 ， 戎 人 滅 姜 侯 之邑 。（ 注 ： 「 並 見 《 竹 書 紀 年 》 。 」 ） 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 宣王 三 十 八 年 。〔 三 八 〕 明 年 ， 王 征 申 戎 ， 破 之 。 （注 ： 「 並 見 《 竹 書紀 年 》 。 」 ） 《後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 宣王 三 十 九 年 。〔 三 九 〕 後 十 年 ， 幽 王 命 伯 士 伐 六 濟 之 戎 ， 軍 敗 ， 伯士死 焉 。 （ 注 ： 「 並 見 《 竹 書 紀 年 》 。」 ） 《 後 漢 書 ‧ 西羌 傳 》 注　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 案 《 西 羌 傳》 作 『 後 十 年 』 ，謂 周 宣 王 三 十 九 後 十 年 。 宣 王 四 十 六年 卒 ， 又 三 年 即 當幽 王 三 年 。 」 是 。 《 存 真 》 、 《 輯 校》 、 《 訂 補 》 均 泥於 杜 預 《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》 「 惟 特記 晉 國 ， 起 自 殤 叔 」之 語 ， 因 自 殤 叔 始 即 列 晉 國 年 次 ，而 以 幽 王 之 事 附 見 。《 後 序 》 之 語 ， 當 與 《 晉 書 ‧ 束 皙傳 》 參 證 ， 傳 文 明 言 ：「 其 《 紀年 》 十 三 篇 ， 記 夏 以 來 至 周 幽 王 為 犬 戎 所 滅 ，以 【 晉 】事 接 之 。 」 是 《 紀 年 》 記 周 事 當 至 幽 王 之 亡 為止 ， 《 太平 御 覽 》 所 引 有 「 幽 王 八 年 」 ， 「 幽 王 十 年 」事 （ 見 下） ， 可 證 。 昔 人 誤 會 《 束 皙 傳 》 之 「 以 事 接 之 」 ，即 為《 後 序 》 所 云 「 編 年 相 次 」 之 意 ， 實 則 《 晉 書 》 當脫「晉 」 字 ， 所 謂 「 以 事 接 之 」 ， 指 幽王 死 後 方 接 以 晉 事 。此 處 脫 「 晉 」 字 ， 錢 大 昕 《 十 駕 齋養 新 錄 》 卷 一 三 「 竹書 紀 年 」 條 及 《 二 十 二 史 考 異 》 卷二 一 已 指 出 ： 「 『 事 』上 當 有 『 晉 』 字 ， 刊 本 脫 。 」 至《 後 序 》 所 云 「 起 自 殤叔 」 ， 當 謂 《 紀 年 》 記 晉 國 事 起自 殤 叔 ， 殤 叔 以 前《紀 年 》 無 晉 事 而 已 。 本 條 《 存 真 》、 《 輯 校 》 列 於 晉 文侯 元 年 ， 《 訂 補 》 以 為 「 當 作 『 二年 』 」 。〔 四 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： 幽 王 八 年 ， 立 褒 姒 之 子 曰 伯 服，為 太 子 。 《 太 平 御 覽 》 卷 一 四 七 皇 親部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 幽 王 立 褒 姒 之 子 伯 盤 ， 以 為 太 子 。 《 太平 御 覽 》 卷 八 五 皇 王 部　 　 《 汲 冢 紀 年 》 云 ： 平 王 奔 西 申 ， 而 立 伯 盤 以 為 太子 。《 左 傳 ‧ 昭 公 二 十 六 年 》 正 義　 　 案 ： 《 左 傳 ‧ 昭 公 二 十 六 年 》 正義 引 束 皙 云 ： 「 案《 左 傳 》 『 攜 王 奸 命 』 ， 舊 說 攜 王 為伯 服 。 伯 服 ， 古 文作 伯 盤 ， 非 攜 王 。 」 此 束 皙 校 正 《 紀年 》 之 語 。 《 國 語 ‧ 鄭 語 》 、 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 皆 謂 褒姒 之 子 名 伯 服 ， 舊 釋《 左 傳 》 者 亦 稱 之 為 伯 服 ， 並 以 伯服 為 攜 王 。 和 嶠 、 荀勖 初 釋 《 紀 年 》 時 ， 當 據 《 國 語 》等 書 釋 作 伯 服 ， 故 束皙 正 之 。 案 《 紀 年 》 原 文 應 作 「 般」 ， 「 般 」 即 古 文 「 盤 」字 。 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》卷 二 七 云 ： 「 《 尚 書 》 甘盤 ， 《 史 記 ‧ 燕 世 家 》 作 甘 般。《商 書 》 盤 庚 ， 《 國 語 》 作 般 庚 。 」甲 骨 文 盤 庚 亦 作 般 庚 。「 般 」 、「服 」 形 近 ， 《 國 語 》 等 書 因 誤 般 為服 ， 和 、 荀 循 舊 誤 以釋 《 紀 年 》 ， 束 皙 正 之 ， 是 。 古 本《 紀 年 》 當 已 據 束 皙之 說 作 「 伯 盤 」 ， 後 人 復 據 《 國 語》 、 《 史 記 》 等 書 臆改 為 「 伯 服 」 ， 今 影 宋 本 引 此 一 作「 伯 盤 」 ， 一 作 「 伯服 」 ， 猶 改 之 未 盡 者 ， 而 清 代 鮑 刻本 乃 全 改 為 「 伯 服 」 。《 存 真 》 、 《 輯 校 》 未 見 宋 本 ，仍 作 「 伯 服 」 ， 《 訂 補 》已 及 見 影 宋 本 ， 亦 未 指 出 。 又《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 所 引《 御 覽 》 皆 訛 作 卷 八 四 ， 《 存真 》 作 八 五 ， 不 誤 。　 　 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 改 「 幽 王 八年 」 為 晉 文 侯 七 年 。〔 四 一 〕 《 書 紀 年 》 曰 ： 幽 王 十 年 九 月 ， 桃 杏 實 。 《太平 御 覽 》 卷 九 六 八 果 部　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 朱 本 無 此 條。 」 實 則 《 存 真 》改 「 幽 王 」 為 「 幽 公 」 ， 列 入 晉 幽 公十 年 ， 注 云 ： 「 《 太平 御 覽 》 九 百 六 十 八 。 」 《 輯 校 》既 錄 此 「 幽 王 十 年 」條 ， 又 據 《 存 真 》 收 幽 公 十 年 條 ，誤 。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 列 於 晉 文 侯 九 年 。〔 四 二 〕 盟 於 太 室 。 《 紀 年 》 。 《 北堂 書 鈔 》 卷 二 一 帝王 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 誤 作 卷 二 二 ， 《 今本 竹 書 紀 年 疏 證 》同 誤 。　 　 《 左 傳 ‧ 昭 公 四 年 》 ： 「 周 幽 為大 室 之 盟 ， 戎 狄 叛之 。 」 《 紀 年 》 所 記 當 即 此 事 。 《 存真 》 未 收 ， 《 輯 校 》附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。 今 本 《 紀年 》 云 ： 「 （ 幽 王 ）十 年 春 ， 王 及 諸 侯 盟 於 太 室 。 」 現姑 從 今 本 列 此 。〔 四 三 〕 《 汲 冢 竹 書 紀 年 》 ： （ 伯 盤 ） 與 幽 王 俱 死 於戲 。先 是 ， 申 侯 、 魯 侯 及 許 文 公 立 平 王 於 申 ， 以 本 大 子， 故稱 天 王 。 幽 王 既 死 ， 而 虢 公 翰 又 立 王 子 余 臣 於 攜 。周 二王 並 立 。 《 左 傳 ‧ 昭 公 二 十 六 年 》正 義　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 幽 王 死 ， 申 侯 、 魯 侯 、 許 文 公立平 王 於 申 ， 虢 公 翰 立 王 子 余 ， 二 王 並 立 。 《通 鑑 外 紀 》卷 三　 　 案 ： 《 左 傳 ‧ 昭 公 二 十 六 年 》 ：「 至 於 幽 王 ， 天 不弔 周 ， 王 昏 不 若 ， 用 愆 厥 位 ， 攜 王 奸命 。 」 此 攜 王 即 王子 余 臣 。 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷二 七 云 ： 「 攜 ， 地名 ， 未 詳 所 在 。 《 新 唐 書 》 ： 《 大 衍曆 議 》 謂 豐 岐 驪 攜皆 鶉 首 之 分 ， 雍 州 之 地 ， 是 攜 即 西 京地 名 矣 。 」 《 國 語 ‧ 魯 語 上 》 ： 「 幽 滅 于 戲 。 」 韋 昭 注： 「 幽 ， 幽 王 ， 為 西戎 所 殺 。 戲 ， 戲 山 ， 在 西 周 也 。 」與 《 紀 年 》 同 。　 　 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉 文 侯十 年 。 《 訂 補 》 云 ：「 《 左 傳 》 疏 引 原 不 繫 年 ， 此 據 《國 語 》 與 《 史 記 》 幽王 十 一 年 死 ， 繫 之 於 此 。 」 現 列 於幽 王 十 一 年 。〔 四 四 〕 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 自 武 王 滅 殷 ， 以 至 〔 于 〕幽王 ， 凡 二 百 五 十 七 年 。 《 史 記 ‧ 周 本紀 》 集 解　 　 《 汲 冢 紀 年 》 ： 西 周 二 百 五 十 七 年 。 《通 鑑 外 紀 》卷 三　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 自 武 王 至 幽 王 二 百 五 十 七 年 。 《 通鑑 外 紀 》 卷 三　 　 案 ： 日 本 高 山 寺 藏 古 鈔 本 《 周 本紀 》 「 以 至 幽 王 」作 「 以 至 于 幽 王 」 （ 見 《 史 記 會 注 考證 校 補 》 卷 四 頁 六０ ） ， 以 《 集 解 》 所 引 「 湯 滅 夏 以 至于 受 」 （ 見 上 ） 例之 ， 是 ， 據 補 。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 〔 附〕 五　帝　紀〔 一 〕 《 竹 書 》 云 ： 昌 意 降 居 若 水 ， 產 帝 乾 荒 。 《山 海經 ‧ 海 內 經 》 注　 　 案 ： 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷一 云 ： 「 《 大 戴 禮 ‧ 帝 繫 》 曰 ： 『 黃 帝 居 軒 轅 之 丘 ， 娶于 西 陵 氏 之 子 ， 謂 之嫘 祖 氏 ， 產 青 陽 及 昌 意 。 青 陽 降 居泜 水 ， 昌 意 降 居 若水 。 』 《 史 記 ‧ 五 帝 本 紀 》 『 泜 』 作『 江 』 ， 餘 同 。 索隱 曰 ： 『 降 ， 下 也 ， 言 帝 子 下 為 諸 侯。 』 … … 《 海 內 經 》曰 ： 『 黃 帝 妻 雷 祖 ， 生 昌 意 。 昌 意降 居 若 水 ， 生 韓流 。 … … 』 郭 注 引 此 紀 證 之 ， 謂 乾 荒 即韓 流 也 。 」〔 二 〕 《 汲 冢 書 》 云 ： 黃 帝 仙 去 ， 其 臣 有 左 徹 者 ， 削木作 黃 帝 之 像 ， 帥 諸 侯 奉 之 。 《 意 林 》卷 四 （ 《 抱 朴 子 》 ）　 　 （ 《 抱 朴 子 》 又 曰 ： 《 汲 郡 冢 中 竹 書 》 言 ： 黃 帝既仙 去 ， 其 臣 有 左 徹 者 ， 削 木 為 黃 帝 之 像 ， 帥 諸 侯 朝 奉之 。《 太 平 御 覽 》 卷 七 九 皇 王 部　 　 《 抱 朴 子 》 曰 ： 張 華 《 博 物 志 》 曰 ： 黃 帝 仙 去 ，其臣 左　 　 徹 者 削 木 為 黃 帝 像 ， 帥 諸 侯 奉 之 。 亦 見 《 汲 冢 書》 。《 太 平 御 覽 》 卷 三 九 六 人 事 部　 　 案 ： 此 不 見 今 本 《 抱 朴 子 》 ， 平津 館 本 《 抱 朴 子 》以 為 外 篇 佚 文 。 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集證 》 卷 四 九 云 ： 「 案《 博 物 志 》 云 ： 『 黃 帝 仙 去 ， 其 臣左 徹 者 削 木 象 黃 帝 ，帥 諸 侯 以 朝 。 七 年 不 還 ， 左 徹 乃 立顓 頊 ， 左 徹 亦 仙 去也 。 』 其 說 與 《 紀 年 》 注 亦 同 亦 異 ，疑 非 事 實 。 夫 顓 頊之 於 黃 帝 ， 世 代 懸 隔 ， 焉 得 云 七 年 即立 顓 頊 乎 ？ 」 所 云《 紀 年 》 注 指 今 本 。　 　 《 意 林 》 一 條 、 《 御 覽 》 卷 三 九六 一 條 ， 《 存 真 》 、《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 失 收 。〔 三 〕 《 竹 書 》 曰 ： 顓 頊 產 伯 鯀 ， 是 維 若 陽 ， 居 天 穆之陽 。 《 山 海 經 ‧ 大 荒 西 經 》 注　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 夏 本 紀 》 ： 「 鯀 之父 曰 帝 顓 頊 。 」 索隱 ： 「 皇 甫 謐 云 ： 『 鯀 ， 帝 顓 頊 之 子， 字 熙 。 』 … … 《 系本 》 亦 以 鯀 為 顓 頊 子 。 」 《 山 海 經 ‧ 海 內 經 》 注 引 《 世本 》 同 ， 與 《 竹 書 》 合 。〔 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 堯 元 年 景 子 。 《隋 書 ‧ 律 曆 志 》　 　 案 ： 「 景 」 本 為 「 丙 」 ， 避 唐 諱改 。 《 存 真 》 云 ：「 古 人 不 以 甲 子 名 歲 ， 自 王 莽 下 書 言： 『 始 建 國 五 年 ，歲 在 壽 星 ， 倉 龍 癸 酉 。 』 又 云 ： 『 天鳳 七 年 ， 歲 在 大 梁 ，倉 龍 庚 辰 。 』 是 始 變 古 。 原 古 人 之法 ， 以 歲 星 定 太 歲 之所 舍 ， 星 有 超 辰 ， 則 太 歲 亦 與 俱 超， 故 不 可 以 甲 子 名 歲也 。 東 漢 以 來 ， 步 曆 家 廢 超 辰 之 法， 乃 以 甲 子 紀 年 ， 以便 推 算 。 此 『 丙 子 』 二 字 ， 疑 荀 勖、 和 嶠 等 所 增 也 。 」〔 五 〕 《 括 地 志 》 云 ： … … 《 竹 書 》 云 ： 昔 堯 德 衰 ，為舜 所 囚 也 。《史 記 ‧ 五 帝 本 紀 》 正 義　 　 《 汲 冢 竹 書 》 云 ： 舜 囚 堯 于 平 陽 ， 取 之 帝 位 。　 　 　 　 　 《 廣 弘 明 集 》 卷 一 一 法琳 《 對 傅 奕 廢 佛 僧 事 》　 　 《 汲 冢 書 》 云 ： 舜 放 堯 於 平 陽 。 《史 通 ‧ 疑 古 》　 　 案 ： 《 存 真 》 未 收 ， 僅 於 案 語 中謂 《 史 記 ‧ 五 帝 本紀 》 正 義 引《竹 書 》 云 云 、 《 廣 弘 明 集 》 十 一 引《 汲 冢 竹 書 》 云 云 ，云 ： 「 案 《 史 通 ‧ 雜 說 篇 》 引 此 以為 《 瑣 語 》 文 ， 故 不錄 ， 《 路 史 》 注 以 為 《 紀 年 》 文 ，妄 也 。 」 其 說 蓋 本 於陳 逢 衡 。 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 五 ０云 ：「趙 紹 祖 曰 ： 『 其 言 不 似 《 紀 年 》 本文 』 ， 此 論 甚 確 ， （ 劉 ）知 幾 定 以 為 《 瑣 語 》 ， 信 也 。」 案 劉 知 幾 《 史 通 ‧ 疑 古 》兩 引 「 舜 放 堯 於 平 陽 」 ， 一云 出 《 汲 冢 瑣 語 》 ， 一 云 出《 汲 冢 書 》 。 其 云 出 《 汲 冢書 》 者 尚 有 「 益 為 啟 所 誅 」 、「 太 甲 殺 伊 尹 」 、 「 文 丁殺 季 歷 」 三 事 ， 據《晉 書 ‧ 束 皙 傳 》 及 杜 預 《 春 秋 經 傳集 解 後 序 》 ， 此 三 事皆 出 《 紀 年 》 ， 則 「 舜 放 堯 於 平 陽」 一 條 當 亦 為 《 紀 年 》之 文 。 其 又 云 出 《 汲 冢 瑣 語 》 者， 蓋 此 事 又 見 《 瑣 語 》 ，不 能 執 此 即 定 其 非 《 紀 年 》 。《 存 真 》 誤 以 《 疑 古 》 為《 雜 說 》 ， 與 陳 逢 衡 《 集 證 》同 ， 蓋 本 此 而 未 檢 視 原 書 ，所 誤 亦 同 。 趙 紹 祖 《 校 補 竹書 紀 年 》 卷 一 引 作 《 史 通 ‧ 疑 古 篇 》 ， 不 誤 。 《 輯 校 》不 錄 ， 《 訂 補 》 補 輯 。　 　 《 訂 補 》 云 ： 「 《 太 平 寰 宇 記 》濮 州 鄄 城 縣 下 有 『 堯城 在 城 北 五 里 』 。 又 有 『 偃 朱 城 在縣 西 北 十 五 里 』 。 萬廷 蘭 校 注 云 ： 『 案 原 本 二 城 下 皆 引《 紀 年 》 云 云 ， 且 云 ：《 十 道 志 》 已 錄 ， 今 不 欲 去 之 。究 竟 事 涉 荒 誕 ， 不 見 經傳 ， 非 聖 者 無 法 ， 不 如 去 之 。 』是 萬 氏 所 見 《 寰 宇 記 》原 本 有 引 《 紀 年 》 二 則 ， 而 為 萬氏 所 刪 去 ， 刻 本 遂 不 見此 文 。 乾 隆 癸 丑 樂 氏 刻 本 亦 脫 去之 。 此 二 則 文 雖 不 見 ，然 以 萬 校 語 詞 觀 之 ， 可 確 信 其 與《 五 帝 本 紀 》 正 義 所 引相 同 。 」 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年》 中 之 《 辨 〈 太 平 御 覽 〉 、〈 寰 宇 記 〉 之 誤 》 條 ， 所 引《 寰 宇 記 》 文 ， 即 萬 氏 所 見之 原 本 。 案 《 寰 宇 記 》 所 云「 堯 城 在 城 北 五 里 」 、 「 偃朱 城 在 縣 西 北 十 五 里 」 ， 與正 義 所 引 《 括 地 志 》 之 文 同 ，《 括 地 志 》 於 此 文 後 即 兩引 《 竹 書 》 云 云 。 原 本 所 云「 《 十 道 志 》 已 錄 」 ， 疑 《十 道 志 》 亦 錄 自 《 括 地 志 》 ，並 改 《 竹 書 》 為 《 竹 書 紀年 》 。 以 未 見 原 本 ， 不 入 輯 。〔 六 〕 《 括 地 志 》 云 ： … … 《 竹 書 》 云 ： 舜 囚 堯 ， 復偃塞 丹 朱 ， 使 不 與 父 相 見 也 。 《 史 記 ‧ 五 帝 本 紀 》 正 義　 　 案 ： 《 存 真 》 未 收 ， 僅 于 案 語 中引 之 ， 以 為 《 瑣 語 》文 。 《 輯 校 》 不 錄 ， 《 訂 補 》 補 輯。 參 前 條 。〔 七 〕 《 括 地 志 》 云 ： … … 《 汲 冢 紀 年 》 云 ： 后 稷 放帝子 丹 朱 于 丹 水 。 《 史 記 ‧ 高 祖 本 紀 》正 義　 　 《 竹 書 》 亦 曰 ： 后 稷 放 帝 朱 于 丹 水 。 《山 海 經 ‧ 海內 南 經 》 注　 　 《 汲 冢 紀 年 》 云 ： 后 稷 放 帝 子 丹 朱 。 《史 記 ‧ 五 帝本 紀 》 正 義　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀》 卷 一 ０ 注 見 本 書附 錄 。〔 八 〕 命 咎 陶 作 刑 。 《 紀 年 》 云 。 《北 堂 書 鈔 》 卷 一 七帝 王 部〔 九 〕 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 三 苗 將 亡 ， 天 雨 血 ， 夏 有 冰，地 坼 及 泉 ， 青 龍 生 於 廟 ， 日 夜 出 ， 晝 日 不 出 。 《通 鑑 外紀 》 卷 一 注　 　 案 ： 《 外 紀 》 注 引 作 《 隨 巢 子 》、 《 汲 冢 紀 年 》 云云 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 二 注 ，見 本 書 附 錄 。　 　 《 墨 子 ‧ 非 攻 下 》 ： 「 昔 者 三 苗大 亂 ， 天 命 殛 之 。日 妖 宵 出 ， 雨 血 三 朝 ， 龍 生 於 廟 ， 犬哭 乎 市 ， 夏 冰 ， 地坼 及 泉 ， 五 穀 變 化 ， 民 乃 大 振 。 高 陽乃 命 玄 宮 ， 禹 親 把天 之 瑞 令 ， 以 征 有 苗 。 」 與 《 紀 年 》略 同 。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 晉　　　紀〔 一 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： 鄭 桓 公 （ 厲 ） 〔 宣 〕 王 之 子。《 史 通 ‧ 雜 說 上 》　 　 案 ： 《 史 通 ‧ 雜 說 上 》 ： 「 《 竹書 紀 年 》 出 於 晉 代 ，學 者 始 知 … … 鄭 桓 公 厲 王 之 子 ， 則與 經 典 所 載 乖 剌 甚多 。 」 趙 紹 祖 《 竹 書 紀 年 校 補 》 卷 二云 ： 「 按 《 史 通 》所 引 本 皆 與 經 典 乖 剌 者 ， 若 桓 公 為 厲王 之 子 ， 則 正 與《 史 記 》 合 ， 劉 知 幾 不 應 云 乖 剌 也 ， 疑《 史 通 》 有 誤 字耳 。 」 浦 起 龍 《 史 通 通 釋 》 卷 一 六 云 ：「 句 有 誤 ， 厲 王疑 本 作 宣 王 。 」 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年》 卷 五 亦 云 ： 「 《 史通 ‧ 雜 說 篇 》 又 誤 『 宣 』 作 『 厲 』， … … 案 劉 氏 所 謂 經典 ， 即 《 世 本 》 、 《 史 記 》 等 書 及漢 晉 人 傳 注 也 。 秦 漢以 後 著 述 家 皆 以 鄭 桓 為 厲 王 子 ， 而《 紀 年 》 獨 以 為 宣 王子 ， 故 曰 乖 剌 ， 若 《 竹 書 》 本 是 厲王 ， 何 乖 剌 之 有 乎 ？ 」是 ， 據 改 。〔 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 文 侯 二 年 ， 周 宣 王 子 多 父 伐鄶 ，克 之 。 乃 居 鄭 父 之 丘 ， 名 之 曰 鄭 ， 是 曰 桓 公 。 《水 經 ‧ 洧 水 注 》　 　 案 ： 「 周 宣 」 ， 永 樂 大 典 本 、 朱謀  本 皆 作 「 同 惠 」 。戴 震 校 本 改 「 同 」 為 「 周 」 。 楊守 敬 《 水 經 注 疏 》 卷 二二 據 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 改作 「 周 宣 」 。 案 《 考 訂竹 書 紀 年 》 卷 五 云 ： 「 近 本 《 水經 注 》 『 周 宣 』 多 誤 作『 同 惠 』 ， 或 更 脫 『 惠 』 字 ， … … 『 同 』 『 周 』 、 『 惠 』『 宣 』 字 形 相 似 ， 故 鈔 錄 鋟 板者 多 誤 。 」 《 存 真 》 改 作「 周 厲 」 ， 《 輯 校 》 亦 云 ： 「『 同 惠 』 疑 『 周 厲 』 之 訛 。 」非 是 。 現 從 雷 說 ， 并 據 《注 疏 》 本 。 《 史 記 ‧ 鄭 世 家 》桓 公 名 友 ， 陳 逢 衡 《 竹 書紀 年 集 證 》 卷 三 五 、 雷 學 淇 《 竹書 紀 年 義 證 》 卷 二 六 及《 存 真 》 皆 以 「 友 」 、 「 多 」 字形 相 近 ， 因 或 作 「 友 」， 或 作 「 多 」 。　 　 《 水 經 ‧ 渭 水 注 》 引 《 漢 書 》 薛瓚 注 ： 「 幽 王 既 敗 ，虢 儈 又 滅 ， 遷 居 其 地 ， 國 於 鄭 父 之丘 ， 是 為 鄭 桓 公 。 」《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注 亦 引 臣 瓚 曰 ：「 幽 王 既 敗 ， 二 年 而滅 會 ， 四 年 而 滅 虢 ， 居 於 鄭 父 之 丘， 是 以 為 鄭 桓 公 。 」顏 注 所 引 為 詳 ， 當 係 臣 瓚 原 文 ， 《水 經 注 》 為 約 舉 之 辭 。《 輯 校 》 云 ： 「 傅 瓚 親 校 《 竹 書》 ， 其 言 又 與 《 洧 水 注 》所 引《紀 年 》 略 同 ， 蓋 亦 本 《 紀 年 》 。 然臣 瓚 以 伐 鄶 為 在 幽 王既 敗 二 年 ，《水 經 注 》 以 為 晉 文 侯 二 年 ， 未 知 孰是 。 」 案 幽 王 既 敗 二年 ， 據 《 史 記 ‧ 十 二 諸 侯 年 表 》 當晉 文 侯 十 二 年 ， 則 《 洧水 注 》 所 引 本 為 「 十 二 年 」 ， 脫一 「 十 」 字 。 《 存 真 》 、《 輯 校 》 列 於 晉 文 侯 二 年 ， 現改 列 於 十 二 年 。　 　 《 國 語 ‧ 鄭 語 》 及 《 史 記 ‧ 鄭 世家 》 皆 謂 鄭 桓 公 與幽 王 同 死 驪 山 之 下 ， 與 《 紀 年 》 異 。〔 三 〕 《 汲 冢 竹 書 紀 年 》 ： 二 十 一 年 ， 攜 王 為 晉 文 公所殺 。 以 本 非 適 ， 故 稱 「 攜 王 」 。 《 左傳 ‧ 昭 公 二 十 六 年 》正 義　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 余 為 晉 文 侯 所 殺 ， 是 為 攜 王 。 《 通鑑 外 紀 》 卷 三　 　 案 ： 《 輯 校 》 以 二 十 一 年 屬 晉 文侯 ， 是 。 《 存 真 》以 為 周 平 王 二 十 一 年 ， 當 晉 文 侯 三 十一 年 ， 誤 從 今 本 。〔 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 莊 伯 以 曲 沃 叛 ， 伐 翼 ， 公 子萬救 翼 ， 荀 叔 軫 追 之 ， 至 于 家 谷 。 《 水經 ‧ 澮 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 據 《 太 平 御 覽 》 卷八 七 六 引 《 史 記 》 ：「 八 年 ， 無 雲 而 雷 。 十 月 ， 莊 伯 以曲 沃 叛 。 」 列 於 曲 沃莊 伯 八 年 。 《 輯 校 》 同 。 所 據 為 鮑刻 ， 影 宋 本 《 御 覽 》「 十 月 」 作 「 十 年 」 。 今 本 《 紀 年》 繫 「 無 雲 而 雷 」 於周 平 王 四 十 八 年 ， 當 莊 伯 八 年 ； 又以 「 十 月 ， 莊 伯 以 曲沃 叛 」 與 本 條 及 下 條 併 ， 列 於 桓 王元 年 ， 當 莊 伯 十 二 年 ，繫 年 據 下 條 ， 是 今 本 所 據 亦 作 「十 月 」 。 現 仍 從 《 存 真 》 、《 輯 校 》 。〔 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 莊 伯 十 二 年 ， 翼 侯 焚 曲 沃 之禾而 還 。 作 為 文 公 。 《 水 經 ‧ 澮 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 刪 「 作 為 文 公 」 四字 。 戴 震 校 本 云 ：「 案 此 句 有 訛 舛 ， 未 詳 。 」 趙 一 清 校本 則 以 為 「 『 作 』字 疑 誤 」 。 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》卷 五 云 ： 「 『 作 』蓋 『 是 』 字 之 訛 。 此 惠 公 十 五 年 公 子重 耳 入 於 曲 沃 下 傳文 也 ， 誤 衍 於 此 。 」〔 六 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 魯 隱 公 及 邾 莊 公 盟 於 姑 蔑 。 《春秋 經 傳 集 解 後 序 》　 　 案 ： 《 春 秋 ‧ 隱 公 元 年 》 ： 「 三月 ， 公 及 邾 儀 父 盟於 蔑 。 」 即 此 事 。 《 輯 校 》 云 ： 「 據《 後 序 》 在 莊 伯 十二 年 正 月 。 」 是 。 《 存 真 》 同 。〔 七 〕 （ 《 竹 書 》 ） ： 鄭 莊 公 殺 公 子 圣 。 《春 秋 啖 趙 集傳 纂 例 》 卷 一　 　 案 ： 《 訂 補 》 列 於 莊 伯 十 二 年 。原 注 ： 「 《 春 秋 》作 『 段 』 。 」 是 「 公 子 圣 」 即 《 左 傳》 之 「 共 叔 段 」 。《 春 秋 ‧ 隱 公 元 年 》 「 鄭 伯 克 段 於 鄢」 ， 即 此 事 。 《 公羊 傳 》 ： 「 鄭 伯 克 段 於 鄢 。 克 之 者 何？ 殺 之 也 。 」 以 段為 莊 公 所 殺 ， 與 《 紀 年 》 同 ， 與 《 左傳 》 異 。〔 八 〕 《 竹 書 》 ： 紀 子 伯 、 莒 子 盟 於 密 。 《春 秋 啖 趙 集傳 纂 例 》 卷 一　 　 案 ： 《 春 秋 ‧ 隱 公 二 年 》 ： 「 紀子 伯 、 莒 子 盟 於 密 。 」《 公 羊 》 、 《 穀 梁 》 同 ， 《 左 傳》 作 「 子 帛 」 ， 即 此 事 。《 訂 補 》 列 於 莊 伯 十 三 年 。〔 九 〕 《 汲 冢 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 武 公 元 年 ， 尚 一 軍 。芮人 乘 京 ， 荀 人 董 伯 皆 叛 。 《 水 經 ‧ 河水 注 》　 　 案 ： 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷二 九 云 ： 「 乘 即 《 周語 》 『 乘 人 不 義 』 、 《 書 序 》 『 周人 乘 黎 』 之 乘 ， 韋 注訓 乘 為 陵 ， 鄭 注 訓 乘 為 勝 。 《 周 禮》 曰 ： 『 馮 弱 犯 寡 則眚 之 。 』 鄭 注 云 ： 『 馮 猶 乘 陵 也 。』 京 是 邑 名 。 」〔 一 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 翼 侯 伐 曲 沃 ， 大 捷 ， 武 公請成 于 翼 ， 至 桐 乃 返 。 《 水 經 ‧ 涑 水 注》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 作 「洞 庭 」 ， 朱 箋 云 ：「 一 讀 作 『 桐 』 。 」 戴 震 校 本 改 為 「桐 」 ， 云 ： 「 案 近刻 『 桐 』 訛 作 『 洞 』 ， 下 衍 『 庭 』 字。 」 《 存 真 》 作 「 桐 」 ，蓋 據 戴 校 本 。 《 輯 校 》 作 「 桐庭 」 。 《 存 真 》 列 於 曲 沃武 公 元 年 ， 云 ： 「 《 涑 水 注 》不 引 何 年 ， 以 文 勢 論 之 ，當 在 此 。 」 《 輯 校 》 同 。 雷 學淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 五云 ：「案 此 紀 不 可 確 知 何 年 ， 然 既 云 『 武公 請 成 』 ， 則 非 莊 伯時 事 甚 明 。 過 此 以 往 ， 沃 日 強 ， 翼日 弱 ， 翼 縱 伐 沃 ， 無大 捷 之 理 ， 當 是 武 公 初 立 ， 翼 伐 其喪 ， 報 莊 伯 復 攻 之 役也 。 」 繫 於 莊 伯 十 五 年 「 曲 沃 莊 伯卒 」 後 ， 較 《 存 真 》所 論 為 詳 ， 亦 合 於 事 理 ， 唯 繫 於 莊伯 十 五 年 不 如 武 公 元年 之 明 白 ， 現 從 《 存 真 》 。〔 一 一 〕 《 紀 年 》 又 云 ： 晉 武 公 七 年 ， 芮 伯 萬 之 母 芮姜逐 萬 ， 萬 出 奔 魏 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 戊 注 ， 見 本 書附 錄 。　 　 《 左 傳 ‧ 桓 公 三 年 》 ： 「 芮 伯 萬之 母 芮 姜 ， 惡 芮 伯之 多 寵 人 也 ， 故 逐 之 ， 出 居 於 魏 。 」即 此 事 。〔 一 二 〕 （ 《 紀 年 》 又 云 ） ： （ 晉 武 公 ） 八 年 ， 周 師、虢 師 圍 魏 ， 取 芮 伯 萬 而 東 之 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《路 史 ‧ 國 名 紀 》 戊注 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 《 左 傳 ‧ 桓 公 四 年 》 ： 「 冬 ， 王師 、 秦 師 圍 魏 ， 執芮 伯 以 歸 。 」 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證》 卷 二 九 云 ： 「 據《 紀 年 》 則 是 役 也 有 虢 無 秦 ， 以 芮 伯歸 者 乃 王 師 、 虢 師 ，故 紀 曰 取 芮 伯 萬 而 東 之 ， 周 在 魏 東四 百 餘 里 也 。 」〔 一 三 〕 （ 《 紀 年 》 又 云 ） ： （ 晉 武 公 ） 九 年 ， 戎 人逆芮 伯 萬 于 郟 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 戊 注 ， 見 本 書附 錄 。 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 作 「 郟」 ， 趙 一 清 校 本 、戴 震 校 本 並 改 作 「 郊 」 。 郟 ， 王 城 ；郊 ， 周 邑 ， 見 《 左傳 》 桓 公 七 年 及 昭 公 十 三 年 杜 注 。 楊守 敬 《 水 經 注 疏 》卷 四 云 ： 「 是 作 『 郊 』 作 『 郟 』 並 通。 」 《 存 真 》 、《輯 校 》 作 「 郊 」 ， 蓋 據 戴 校 本 。 現從 大 典 本 。〔 一 四 〕 （ 《 竹 書 》 ） ： 魯 桓 公 、 紀 侯 、 莒 子 盟 於 區蛇 。《 春 秋 啖 趙 集 傳 纂 例 》 卷 一　 　 案 ： 《 春 秋 ‧ 桓 公 十 二 年 》 ： 「夏 六 月 壬 寅 ， 公 會紀 侯 、 莒 子 盟 於 毆 蛇 。 」 《 公 羊 》 、《 穀 梁 》 皆 作 「 紀侯 」 ， 《 左 氏 》 作 「 杞 侯 」 ； 《 公 羊》 「 毆 蛇 」 ， 《 穀梁 》 、 《 左 氏 》 皆 作 「 曲 池 」 。 區 蛇、 毆 蛇 、 曲 池 同 聲相 通 。 《 訂 補 》 列 於 晉 武 公 十 六 年 。〔 一 五 〕 （ 《 竹 書 》 ） ： 鄭 殺 其 君 某 。 《春 秋 啖 趙 集 傳纂 例 》 卷 一　 　 案 ： 原 釋 曰 ： 「 是 子 亹 。 」 《 左傳 ‧ 桓 公 十 八 年 》 ：「 七 月 戊 戌 ， 齊 人 殺 子 亹 而 轘 高 渠彌 。 」 此 云 鄭 子 亹 為齊 人 所 殺 ， 與 《 竹 書 》 異 。 《 訂 補》 列 於 晉 武 公 二 十 二年 。〔 一 六 〕 《 竹 書 》 云 ： 齊 襄 公 滅 紀 郱 、 鄑 、 郚 。 《史 記 ‧ 秦 始 皇 本 紀 》 正 義　 　 《 竹 書 》 云 ： 齊 襄 公 滅 紀 遷 紀 。 《史 記 ‧ 齊 太 公 世家 》 正 義　 　 案 ： 《 齊 太 公 世 家 》 正 義 一 條 ，見 日 本 古 鈔 本 所 存正 義 佚 文 （《史 記 會 注 考 證 》 卷 三 頁 一 四 ） ， 《存 真 》 、 《 輯 校 》 未及 見 ， 《 訂 補 》 失 收 。　 　 《 春 秋 ‧ 莊 公 元 年 》 ： 「 齊 師 遷紀 郱 、 鄑 、 郚 。 」與 《 竹 書 》 同 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》列 於 晉 武 公 二 十 三年 。〔 一 七 〕 （ 《 竹 書 》 ） ： 齊 人 殲 于 遂 。 《春 秋 啖 趙 集 傳纂 例 》 卷 一　 　 《 竹 書 紀 年 》 ： 齊 人 殲 于 遂 。 《新 唐 書 ‧ 劉 貺 傳 》　 　 案 ： 《 春 秋 ‧ 莊 公 十 七 年 》 ： 「秋 ， 齊 人 殲 于 遂 。 」與 《 紀 年 》 同 。 《 存 真 》 、 《 輯 校》 列 於 晉 武 公 三 十 九年 。〔 一 八 〕 《 汲 冢 古 文 》 ： 晉 武 公 滅 荀 ， 以 賜 大 夫 原 氏黯 ，是 為 荀 叔 。 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 《 汲 郡 古 文 》 ： 晉 武 公 滅 荀 ， 以 賜 大 夫 原 氏 。 《水經 ‧ 汾 水 注 》　 　 《 汲 郡 古 文 》 ： 晉 武 公 滅 郇 ， 以 賜 大 夫 原 （ 點 ）〔 黯 〕 ， 是 為 郇 叔 。 《 文 選 ‧ 北 征 賦 》注　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀》 卷 九 注 ， 見 本 書附 錄 。 《 存 真 》 列 此 於 晉 武 公 九 年 ，云 ： 「 此 未 詳 何 年事 ， 姑 附 於 此 。 」 現 據 《 輯 校 》 列 於三 十 九 年 。〔 一 九 〕 《 紀 年 》 ： 晉 獻 公 二 年 春 ， 周 惠 王 居 于 鄭 。鄭人 入 王 府 ， 多 取 玉 ， 玉 化 為 蜮 射 人 。 《開 元 占 經 》 卷 一二 ０　 　 《 書 紀 年 》 曰 ： 晉 獻 公 二 年 春 ， 周 惠 王 居 于 鄭 。鄭人 入 王 府 多 取 玉 焉 ， 玉 化 為 蜮 射 人 。 《太 平 御 覽 》 卷 九五 ０ 蟲 豸 部　 　 《 紀 年 》 云 ： 晉 獻 公 二 年 春 ， 周 惠 王 居 于 鄭 。 鄭人入 王 府 取 玉 焉 ， 玉 化 為 蜮 以 射 人 也 。 《太 平 廣 記 》 卷 四七 三 昆 蟲 部 引 《 感 應 經 》 所 引　 　 案 ： 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 所 據 為鮑 刻 《 御 覽 》 ， 脫「 春 」 字 ， 影 宋 本 有 。 《 廣 記 》 所 引， 原 注 「 出 《 感 應經 》 」 。 《 宋 史 ‧ 藝 文 志 》 著 錄 有 李淳 風 《 感 應 經 》 三卷 ， 當 即 其 書 。 書 今 佚 ， 《 廣 記 》 尚略 有 徵 引 ， 皆 鈔 錄古 籍 ， 《 紀 年 》 此 條 即 所 錄 古 籍 之 一。　 　 干 寶 《 搜 神 記 》 卷 六 云 ： 「 晉 獻公 二 年 ， 周 惠 王 居於 鄭 。 鄭 人 入 王 府 多 〔 脫 〕 ， 化 為 蜮射 人 。 」 原 注 「 脫 」字 ， 示 有 脫 文 ， 據 《 御 覽 》 當 為 「取 玉 焉 玉 」 四 字 。 干寶 曾 據 《 紀 年 》 體 例 以 修 《 晉 紀 》， 見 《 史 通 ‧ 申 左 》 ，本 條 當 即 鈔 自 《 紀 年 》 。〔 二 ０ 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 衛 懿 公 及 赤 翟 戰 于 洞 澤 。 　 《 春秋 經 傳 集 解 後 序 》　 　 案 ： 《 左 傳 ‧ 閔 公 二 年 》 ： 「 冬十 二 月 ， 狄 人 伐 衛 。衛 懿 公 好 鶴 ， 鶴 有 乘 軒 者 。 將 戰 ，國 人 受 甲 者 皆 曰 ： 『 使鶴 ， 鶴 實 有 祿 位 ， 余 焉 能 戰 ！ 』公 與 石 祁 子 玦 ， 與 寧 莊子 矢 ， 使 守 ， 曰 ： 『 以 此 贊 國 ，擇 利 而 為 之 。 』 與 夫 人繡 衣 ， 曰 ： 『 聽 於 二 子 。 』 渠 孔御 戎 ， 子 伯 為 右 ， 黃 夷前 驅 ， 孔 嬰 齊 殿 。 及 狄 人 ， 戰 於熒 澤 ， 衛 師 敗 績 ， 遂 滅衛 。 」 即 此 事 。 《 後 序 》 云 ： 「疑 『 洞 』 當 為 『 泂 』 ，即 《 左 傳 》 所 謂 熒 澤 也 。 」 「 泂」 、 「 熒 」 音 同 ， 是 。《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉 獻 公十 七 年 。〔 二 一 〕 （ 《 竹 書 》 ） ： 鄭 棄 其 師 。 《春 秋 啖 趙 集 傳 纂例 》 卷 一　 　 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： 鄭 棄 其 師 。 《新 唐 書 ‧ 劉 貺 傳 》　 　 案 ： 《 史 通 ‧ 惑 經 》 亦 引 「 鄭 棄其 師 」 ， 云 ： 「 出《 瑣 語 ‧ 晉 春 秋 》 」 ， 是 此 既 見 《 紀年 》 ， 又 見 《 瑣 語 》 。《 春 秋 ‧ 閔 公 二 年 》 ： 「 鄭 棄 其師 」 ， 與 《 紀 年 》 同 。《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉 獻 公十 七 年 。〔 二 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 獻 公 十 有 九 年 ， 獻 公 會虞師 伐 虢 ， 滅 下 陽 。 虢 公 醜 奔 衛 。 獻 公 命 瑕 父 、 呂 甥 邑于虢 都 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 （ 《 紀 年 》 ） ： 晉 獻 公 會 虞 師 伐 虢 ， 滅 下 陽 。 《春秋 經 傳 集 解 後 序 》　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《路 史 ‧ 國 名 紀 》 己注 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 《 春 秋 ‧ 僖 公 二 年 》 ： 「 虞 師 、晉 師 滅 下 陽 。 」 《 左氏 》 「 下 陽 」 ， 《 公 羊 》 、 《 穀 梁》 皆 作 「 夏 陽 」 。 《 存真 》 列 「 虢 公 醜 奔 衛 」 以 下 於 晉獻 公 二 十 二 年 ， 當 據 《 左傳 ‧ 僖 公 五 年 》 ： 「 冬 十 二 月丙 子 朔 ， 晉 滅 虢 ， 虢 公 醜奔 京 師 。 」 《 輯 校 》 並 列 入 十九 年 。 現 從 《 輯 校 》 。〔 二 三 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 重 耳 出 奔 。 《史 通 ‧ 惑 經 》　 　 案 ： 《 史 通 ‧ 惑 經 》 ： 「 且 案 汲冢 竹 書 《 晉 春 秋 》及 《 紀 年 》 之 載 事 也 ， 如 『 重 耳 出 奔』 、 『 惠 公 見 獲 』 ，書 其 本 國 ， 皆 無 所 隱 。 」 《 晉 春 秋》 即 《 瑣 語 ‧ 晉 春 秋 》 ，是 《 紀 年 》 、 《 瑣 語 》 二 書 皆載 此 事 。　 　 《 左 傳 ‧ 僖 公 四 年 》 ： 「 重 耳 奔蒲 。 」 《 存 真 》 、《 輯 校 》 據 此 列 於 晉 獻 公 二 十 一 年 。〔 二 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 獻 公 二 十 五 年 正 月 ， 翟 人伐晉 ， 周 陽 有 白 兔 舞 於 市 。 《 水 經 ‧ 涑水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 皆 作「 周 」 ， 全 祖 望 、趙 一 清 、 戴 震 校 本 同 。 楊 守 敬 《 水 經注 疏 》 卷 六 作 「 周陽 」 。 案 《 水 經 》 云 ： 「 西 過 周 陽 邑南 。 」 作 「 周 陽 」者 是 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 作 「 周陽 」 。〔 二 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 穆 公 十 一 年 ， 取 靈 邱 。 　董逌 《 廣川 書 跋 》 卷 四　 　 《 竹 書 紀 年 》 ： 穆 公 十 一 年 ， 取 靈 邱 。 《古 文 苑 》卷 一 注 引 王 順 伯 《 詛 楚 文 跋 》　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉惠 公 二 年 。 王 順 伯跋 云 ： 「 『 亞 駝 』 即 呼 沱 河 。 顧 野 王考 其 地 在 靈 丘 ， 《 竹書 紀 年 》 穆 公 十 一 年 取 靈 丘 ， 故 亞駝 自 穆 公 以 來 為 秦 境也 。 」 （ 《 書 跋 》 同 ） 則 《 紀 年 》之 文 疑 出 顧 野 王 《 輿地 志 》 所 引 。 本 輯 斷 限 迄 於 北 宋 中， 厚 之 為 乾 道 進 士 ，董 逌 亦 靖 康 間 人 ， 以 所 引 《 紀 年 》似 轉 引 而 來 ， 姑 次 於此 。〔 二 六 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： 隕 石 于 宋 五 。 《史 通 ‧ 惑經 》　 　 案 ： 《 春 秋 ‧ 僖 公 十 六 年 》 ： 「春 王 正 月 戊 申 朔 ，隕 石 於 宋 五 。 」 與 《 紀 年 》 同 。 《 存真 》 、 《 輯 校 》 列於 晉 惠 公 六 年 。〔 二 七 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 惠 公 見 獲 。 《史 通 ‧ 惑 經 》　 　 案 ： 據 《 史 通 ‧ 惑 經 》 ， 此 條 亦見 《 瑣 語 ‧ 晉 春 秋 》 。《 春 秋 ‧ 僖 公 十 五 年 》 ： 「 十 有一 月 壬 戌 ， 晉 侯 及 秦 伯戰 於 韓 ， 獲 晉 侯 。 」 即 此 事 。 《存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於晉 惠 公 六 年 。〔 二 八 〕 《 汲 郡 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 惠 公 十 五 年 ， 秦 穆公率 師 送 公 子 重 耳 ， 涉 自 河 曲 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 皆 作「 十 五 年 」 。 趙 一清 校 本 引 沈 氏 說 ： 「 晉 惠 公 以 十 四 年卒 ， 無 十 五 年 ， … … 《 涑 水 篇 》 誤 同 。 」 戴 震 校 本 仍 作「 十 五 年 」 ， 《 涑 水注 》 所 引 （ 見 下 條 ） 則 改 作 「 十 四年 」 。 雷 學 淇 《 考 訂竹 書 紀 年 》 卷 五 云 ： 「 『 十 五 年 』， 諸 本 從 《 左 傳 》 、《 史 記 》 文 作 『 十 四 年 』 ， 甚 誤 。案 《 春 秋 》 經 文 ， 里克 弒 其 君 卓 ， 在 魯 僖 公 十 年 正 月 ，以 夏 正 言 之 ， 則 九 年之 十 一 月 也 。 國 君 踰 年 改 元 ， 而 晉用 夏 正 ， 則 魯 僖 公 之十 年 三 月 ， 即 晉 惠 公 之 元 年 正 月 矣。 至 僖 公 二 十 四 年冬 ， 經 始 書 曰 『 晉 侯 夷 吾 卒 』 。 通 計之 ， 是 惠 公 在 位 實十 五 年 。 《 外 傳 ‧ 晉 語 》 亦 云 『 十 五年 十 月 惠 公 卒 』 ，而 《 水 經 》《河 水 》 、 《 涑 水 》 二 注 引 《 紀 年 》亦 皆 有 晉 惠 公 十 五 年之 文 。 唯 《 左 氏 內 傳 》 誤 以 惠 公 之卒 繫 於 僖 公 二 十 三 年 ，又 誤 以 秦 納 重 耳 事 繫 於 僖 公 二 十四 年 春 正 月 ， 史 遷 作《 世 家 》 、 《 年 表 》 從 其 說 。 而 世之 為 左 學 諛 遷 書 者 遂奉 其 誤 而 不 悟 。 … … 今 據 《 春 秋 》、 《 國 語 》 及 《 水 經注 》 文 改 正 。 」 楊 守 敬 《 水 經 注 疏》 卷 四 從 雷 說 ， 於 河水 、 涑 水 二 注 皆 作 「 十 五 年 」 。　 　 趙 紹 祖 《 竹 書 紀 年 校 補 》 卷 二 、林 春 溥 《 竹 書 紀 年補 證 》 卷 四 皆 以 惠 公 無 十 五 年 ， 當 為十 四 年 之 誤 。 《 存真 》 作 「 十 四 年 」 ， 云 ：「『 四 』 ， 一 作 『 五 』 ， 誤 也 。 」 《輯 校 》 仍 作 「 十 五 年 」 。〔 二 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 晉 惠 公 十 有 五 年 ， 秦 穆 公率師 送 公 子 重 耳 ， 圍 令 狐 、 桑 泉 、 臼 衰 ， 皆 降 于 秦 師 。狐毛 與 先 軫 禦 秦 ， 至 於 廬 柳 ， 乃 謂 秦 穆 公 使 公 子 縶 來 與師言 ， 退 舍 ， 次 於 郇 ， 盟 於 軍 。 《 水 經 ‧ 涑 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 皆 作「 十 有 五 年 」 ， 戴震 校 本 改 作「十 四 年 」 。 《 存 真 》 作 「 十 四 年 」， 《 輯 校 》 作 「 十 五年 」 。 參 上 條 。 《 訂 補 》 所 引 《 路史 ‧ 國 名 紀 》 戊 ， 見本 書 附 錄 。〔 三 ０ 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 周 襄 王 會 諸 侯 於 河 陽 。 《春 秋經 傳 集 解 後 序 》　 　 案 ： 《 春 秋 ‧ 僖 公 二 十 八 年 》 ：「 冬 ， 天 王 狩 於 河陽 。 」 即 此 事 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》列 於 晉 文 公 五 年 。〔 三 一 〕 《 汲 冢 古 文 》 ： 文 公 城 荀 。 《漢 書 ‧ 地 理 志 》注　 　 （ 《 汲 郡 古 文 》 ） 又 云 ： 文 公 城 郇 。 《文 選 ‧ 北 征賦 》 注　 　 案 ： 本 條 無 年 次 ， 《 存 真 》 、 《輯 校 》 列 於 文 公 五年 後 ， 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 五繫 於 元 年 ， 皆 無 確證 。 現 姑 從 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 。〔 三 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 齊 師 逐 鄭 太 子 齒 奔 城 張 陽 南鄭 。《 水 經 ‧ 涑 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 作 「城 張 陽 南 鄭 」 ， 戴震 校 本 改 作「張 城 南 鄭 」 。 《 涑 水 注 》 云 「 涑 水又 西 南 逕 張 陽 城 東 」 ，下 即 引 《 書 紀 年 》 云 云 ， 似 「 陽」 字 非 衍 。 今 本 《 紀 年 》作 「 城 張 南 鄭 」 ， 戴 校 據 之 刪「 陽 」 字 ， 又 乙 「 城 張 」為 「 張 城 」 。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 皆 據 戴 校 。 雷 學 淇 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 作 「 張 陽南 鄭 」 ， 刪 「 城 」 字 。 現 據大 典 本 。 林 春 溥 《 竹 書 紀 年補 證 》 卷 四 引 鄭 環 說 ， 以「 『 齊 』 乃 『 晉 』 之 訛 ， 『 逐』 乃 『 送 』 之 訛 ， 『 齒 』乃 『 蘭 』 之 訛 ， 『 奔 』 乃 『 于』 之 訛 ， 『 南 』 乃 『 歸 』之 訛 」 ， 即 《 左 傳 ‧ 僖 公 三 十年 》 所 記 晉 文 公 圍 鄭 ， 納公 子 蘭 事 。 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年義 證 》 卷 三 ０ 繫 於 晉 獻 公二 十 四 年 ， 云 ： 「 齊 師 即 伐 鄭之 師 ， 太 子 齒 即 世 子 華 也 。『 華 』 、 『 齒 』 二 字 形 似 ，故 誤 。 … … 據 《 左 傳 》 ： 『 是年 春 ， 齊 人 伐 鄭 。 夏 ， 鄭殺 申 侯 以 說 於 齊 。 秋 ， 盟 於 寧毌 。 鄭 伯 使 太 子 華 聽 命 於會 ， 華 謂 齊 侯 ： 若 去 洩 氏 、 孔氏 、 子 人 氏 ， 我 以 鄭 為 內臣 。 齊 侯 將 許 之 ， 管 仲 斥 言 子華 之 姦 ， 使 無 列 於 會 ， 子華 由 是 得 罪 於 鄭 。 』 蓋 齊 桓 因管 仲 之 言 ， 惡 華 之 為 人 ，逐 之 ， 不 使 在 會 。 華 知 其 言 已洩 ， 難 以 復 國 ， 乃 奔 於 晉之 張 城 ， 又 徙 於 秦 之 南 鄭 ， 卒且 歸 鄭 而 嬰 戮 也 。 」 皆 屬猜 擬 之 辭 ， 未 足 取 信 。 疑 《 涑水 注 》 所 引 文 有 訛 舛 。　 　 《 存 真 》 與 上 條 同 列 於 文 公 五 年後 ， 云 ： 「 以 上 二條 不 詳 何 年 。 」 《 輯 校 》 附 於 「 無 年世 可 繫 者 」 。 今 本《 紀 年 》 繫 於 周 襄 王 二 十 二 年 ， 當 晉文 公 七 年 。 現 姑 從《 存 真 》 編 次 。〔 三 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 襄 公 六 年 ， 洛 絕 於 ○ 。 《水經 ‧ 洛 水 注 》　 　 案 ： 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷三 九 云 ： 「 案 字 書無 『 ○ 』 字 ， 當 是 『 泂 』 字 。 泂 音 熒， 衛 地 。 否 則 是 『 向 』字 誤 添 水 旁 。 案 《 小 雅 》 『 作 都於 向 』 ， 注 謂 『 向 在 東都 畿 內 』 。 」 《 存 真 》 改 作 「 泂」 ， 《 輯 校 》 仍 作 「 ○ 」 。〔 三 四 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： 齊 國 佐 來 獻 玉 磬 、 紀 公 之 甗。《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》　 　 案 ： 《 左 傳 ‧ 成 公 二 年 》 ： 「 齊侯 使 賓 媚 人 賂 以 紀甗 、 玉 磬 與 地 。 」 即 此 事 。 賓 媚 人 ，《 春 秋 ‧ 成 公 二 年 》作 國 佐 。 杜 注 ， 賓 媚 人 即 國 佐 。 國佐 亦 稱 國 武 子 ， 齊 之上 卿 。 金 文 有 《 國 差 ○ 》 ， 首 云 ：「 國 差 立 事 歲 。 」 許瀚 云 ： 「 齊 國 佐 所 為 器 ， 『 差 』 ，『 佐 』 古 通 用 。 佐 亦曰 賓 媚 人 ， 諡 武 子 ， 詳 《 春 秋 左 氏傳 》 。 」 （ 于 省 吾 《 雙劍 誃 吉 金 文 選 》 卷 上 三 引 ） 《 存真 》 、 《 輯 校 》 列 于 晉景 公 十 一 年 。〔 三 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 楚 共 王 會 宋 平 公 於 湖 陽 。 《 水經 ‧ 沘 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 案 楚 共 王 立於 晉 景 公 九 年 ， 卒於 晉 悼 公 十 四 年 。 宋 平 公 立 於 晉 厲 公五 年 。 檢 《 春 秋 》 ，是 時 宋 皆 從 晉 ， 惟 魯 成 公 六 年 ， 魯、 衛 兩 以 晉 命 侵 宋 ，然 是 宋 共 公 之 世 ， 非 平 公 也 。 當 闕疑 。 」 現 姑 據 《 存 真 》列 於 晉 厲 公 元 年 後 。 《 輯 校 》 附於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。〔 三 六 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 昭 公 元 年 ， 河 赤 於 龍 門 三里 。《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 戴 震 校 本 云 ： 「 案 近 刻 『 河』 下 有 『 水 』 字 。 」《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 河 水 」 。此 據 永 樂 大 典 本 。〔 三 七 〕 《 書 紀 年 》 曰 ： 昭 公 六 年 十 二 月 ， 桃 杏 花 。 《 太平 御 覽 》 卷 九 六 八 果 部　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 按 《 御 覽 》引 此 文 在 『 幽 王 十年 九 月 ， 桃 杏 實 』 上 ， 同 為 一 條 ， 則昭 公 疑 非 晉 昭 公 ，當 是 昭 王 之 誤 。 今 本 《 紀 年 》 ： 昭 王『 六 年 ， 冬 十 二 月 ，桃 李 華 』 ， 所 據 尚 不 誤 。 」 案 今 本《 紀 年 》 景 王 十 九 年「 冬 十 二 月 ， 桃 杏 花 」 ， 當 晉 昭 公六 年 ， 所 據 與 今 傳 《 御覽 》 同 。 又 今 本 昭 王 六 年 條 作 「桃 李 花 」 ， 與 此 作 「 桃杏 花 」 者 亦 異 。 《 訂 補 》 所 疑 非是 。〔 三 八 〕 《 書 紀 年 》 曰 ： 晉 定 六 年 ， 漢 不 見 于 天 。 《太平 御 覽 》 卷 八 七 五 咎 徵 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 作 「 晉 定 公 」 ， 影宋 本 、 鮑 刻 本 皆 無「 公 」 字 。〔 三 九 〕 （ 《 竹 書 》 ） ： 楚 囊 瓦 奔 鄭 。 《春 秋 啖 趙 集 傳纂 例 》 卷 一　 　 案 ： 原 注 ： 「 因 曰 是 子 常 。 」 《春 秋 ‧ 定 公 四 年 》 ：「 冬 十 有 一 月 庚 午 ， 蔡 侯 以 吳 子 及楚 人 戰 於 柏 舉 ， 楚 師敗 績 ， 楚 囊 瓦 出 奔 鄭 。 」 《 左 傳 》作 「 子 常 奔 鄭 」 。 《 訂補 》 列 於 晉 定 公 六 年 。〔 四 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： 晉 定 公 十 八 年 ， 青 虹 見 。 《太 平御 覽 》 卷 一 四 天 部〔 四 一 〕 王 劭 按 ： 《 紀 年 》 簡 公 後 次 孝 公 ， 無 獻 公 。 《 史記 ‧ 燕 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 》 《 燕 世 家 》 及 《 十二 諸 侯 年 表 》 於 簡公 、 孝 公 之 間 有 獻 公 一 代 ， 《 紀 年 》無 。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 據 此 作 「 【 燕 簡 公 卒 ， 次 孝 公立 】 」 ， 列 於 晉 定 公十 八 年 後 。 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年》 卷 五 繫 於 十 九 年 ，云 ： 「 索 隱 於 《 史 記 》 所 言 在 位 年數 ， 凡 與 《 紀 年 》 異者 ， 多 引 紀 文 校 正 之 ， 今 於 簡 公 下唯 引 王 劭 此 說 ， 是 紀謂 簡 公 亦 在 位 十 二 年 也 。 」 是 。 王劭 之 說 當 出 所 著 《 讀書 記 》 ， 見 《 隋 書 ‧ 王 劭 傳 》 。〔 四 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 定 公 二 十 年 ， 洛 絕 於 周 。 《 水經 ‧ 洛 水 注 》〔 四 三 〕 《 紀 年 》 曰 ： 晉 定 公 二 十 五 年 ， 西 山 女 子 化為丈 夫 ， 與 之 妻 ， 能 生 子 。 其 年 ， 鄭 一 女 而 生 四 十 人 ，二十 死 。 《 開 元 占 經 》 卷 一 一 三　 　 案 ： 《 搜 神 記 》 卷 六 ： 「 周 哀 王八 年 ， 鄭 有 一 婦 人 ，生 四 十 子 ， 其 二 十 人 為 人 ， 二 十 人死 。 」 干 寶 曾 見 《 紀年 》 ， 所 記 當 本 此 條 。《輯 校 》 脫 「 二 十 死 」 三 字 。〔 四 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 定 公 二 十 八 年 ， 淇 絕 於舊衛 。 《 水 經 ‧ 淇 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 作 「 二 十 八 年 」， 趙 一 清 、 戴 震 校本 刪 「 二 」 字 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》皆 據 戴 校 。 今 本 《 竹書 紀 年 》 繫 於 周 敬 王 三 十 六 年 ， 當晉 定 公 二 十 八 年 ， 是所 據 與 大 典 本 《 水 經 注 》 同 。 雷 學淇《考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 亦 列 於 二 十 八年 。 現 據 永 樂 大 典本 。〔 四 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 定 公 三 十 一 年 ， 城 頓 丘 。 《 水經 ‧ 淇 水 注 》〔 四 六 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 宋 殺 其 大 夫 皇 瑗 於 丹 水 之上 。又 曰 ： 宋 大 水 ， 丹 水 壅 不 流 。 《 水經 ‧ 獲 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 合 為 一 條 ， 刪 「 又曰 」 二 字 。 《 輯 校 》仍 分 二 條 ， 前 條 繫 於 晉 定 公 三 十 五年 ， 後 條 附 「 無 年 世可 繫 者 」 。 現 姑 據 《 存 真 》 編 次 。《 左 傳 ‧ 哀 公 十 八 年 》 ：「 春 ， 宋 殺 皇 瑗 。 」 《 存 真 》、《輯 校 》 繫 年 據 此 。〔 四 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 出 公 五 年 ， 澮 絕 於 梁 。 《 水經 ‧ 澮 水 注 》〔 四 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 出 公 五 年 ， 丹 水 三 日 絕不流 。 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》〔 四 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 出 公 六 年 ， 齊 、 鄭 伐 衛 。荀瑤 城 宅 陽 。《水 經 ‧ 濟 水 注 》　 　 《 竹 書 》 云 ： 宅 陽 一 名 北 宅 。 《史 記 ‧ 穰 侯 列 傳 》正 義　 　 案 ： 「 宅 陽 一 名 北 宅 」 ， 雷 學 淇《 考 訂 竹 書 紀 年 》卷 五 、 林 春 溥 《 竹 書 紀 年 補 證 》 卷 四並 以 為 注 文 ， 《 輯校 》 同 。 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷四 九 云 ： 「 此 當 是荀 勖 、 束 皙 輩 校 正 之 語 」 ， 是 。〔 五 ０ 〕 《 紀 年 》 云 ： 晉 出 公 十 年 十 一 月 ， 於 粵 子 句踐卒 ， 是 為 菼 執 。 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 索隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 後 有 「次 鹿 郢 立 」 ， 四 字乃 他 條 之 文 。 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ，見 本 書 附 錄 。　 　 一 九 六 五 年 ， 湖 北 江 陵 望 山 一 號楚 墓 ， 曾 出 土 越 王勾 踐 劍 ， 銘 文 為 ： 「 越 王 鳩 淺 自 作 用鐱 。 」 勾 踐 、 鳩 淺同 聲 相 通 。〔 五 一 〕 《 紀 年 》 云 ： （ 衛 悼 公 ） 四 年 卒 於 越 。 《史 記 ‧ 衛 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 立 悼 公 事 ，見 《 左 傳 ‧ 魯 哀 公二 十 六 年 》 ， 當 晉 出 公 之 六 年 ， 則 悼公 之 卒 ， 應 在 晉 出公 之 十 年 也 。 」 《 輯 校 》 同 。 雷 學 淇《 考 訂 竹 書 紀 年 》卷 五 、 林 春 溥 《 竹 書 紀 年 補 訂 》 卷 四亦 皆 據 此 補 於 出 公十 年 。〔 五 二 〕 《 紀 年 》 云 ： 於 粵 子 句 踐 卒 ， 次 鹿 郢 立 ， 六年卒 。 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 金 陵 局 本 於 「 勾 踐 卒 」 下 有「 是 菼 執 」 三 字 ，宋 耿 秉 本 、 黃 善 夫 本 、 元 彭 寅 翁 本 迄清 殿 本 皆 無 （ 見 水澤 利 忠 《 史 記 會 注 考 證 校 補 》 卷 四 一頁 一 四 ） 。 今 據 耿秉 等 本 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉出 公 十 六 年 ， 作 「 【 於粵 子 鹿 郢 卒 ， 子 不 壽 立 】 。 」 《訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 鹿 郢 ， 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 作 「 鼫與 」 ， 索 隱 引 樂 資云 ： 「 《 越 語 》 謂 鹿 郢 為 鼫 與 也 。 」當 出 所 為 《 春 秋 後傳 》 （ 見 《 隋 書 ‧ 經 籍 志 》 ） ， 書 今佚 ， 據 殘 存 佚 文 ，頗 引 《 紀 年 》 以 證 史 ， 此 云 「 鹿 郢 」蓋 亦 本 《 紀 年 》 。《 左 傳 ‧ 哀 公 二 十 四 年 》 作 「 適 郢 」， 《 越 絕 書 》 卷 八作 「 與 夷 」 ， 《 吳 越 春 秋 》 卷 一 ０ 作「 興 夷 」 。 金 文 有《 者 ○ 鐘 》 ， 銘 曰 ： 「 隹 戉 十 有 九 年， 王 曰 ： 者 ○ 」 ，陳 夢 家 《 六 國 紀 年 表 考 證 》 謂 為 勾 踐十 九 年 器 ， 疑 作 器者 「 者 ○ 」 即 與 夷 ， 亦 即 鹿 郢 （ 《 燕京 學 報 》 第 三 七 期頁 一 八 七 ） 。〔 五 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 荀 瑤 伐 中 山 ， 取 窮 魚 之 丘。《 水 經 ‧ 巨 馬 水 注 》　 　 《 竹 書 》 曰 ： 晉 荀 瑤 伐 中 山 窮 魚 之 丘 。 《初 學 記 》卷 八 州 郡 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 荀 瑤 伐 中 山 ， 取 窮 魚 之 丘 。 《 太平 御 覽 》 卷 六 四 地 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 晉 荀 瑤 伐 中 山 ， 取 窮 魚 之 丘 。 《 太平 寰 宇 記 》 卷 六 七 易 州 易 縣　 　 案 ： 《 存 真 》 云 「 此 未 詳 何 年 」， 次 於 晉 出 公 十 六年 後 ， 《 輯 校 》 同 。 雷 學 淇 《 考 訂 竹書 紀 年 》 卷 五 列 於十 八 年 ， 蓋 從 今 本 。 現 姑 據 《 存 真 》列 此 。〔 五 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 出 公 十 九 年 ， 晉 韓 龍 取 盧氏城 。 《 水 經 ‧ 洛 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 無 「 取 盧 」 二 字， 今 據 戴 校 。 《 存真 》 作 「 龍 」 ， 云 ： 「 『 龍 』 ， 一 作『 龐 』 。 」 《 輯 校 》作 「 龐 」 。 戴 校 云 ： 「『龍 』 ， 今 《 竹 書 紀 年 》 作 『 龐 』 。」 「 龍 」 、 「 龐 」 古音 同 相 通 。〔 五 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 出 公 （ 三 ） 〔 二 〕 十 年 ，智伯 瑤 城 高 梁 。 《 水 經 ‧ 汾 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 作 「三 十 年 」 ， 晉 出 公在 位 僅 二 十 三 年 ， 顯 誤 。 趙 一 清 、 戴震 校 本 據 今 本 《 紀年 》 改 作 「 十 三 年 」 ， 《 存 真 》 、 《輯 校 》 從 之 。 又 今本 本 條 附 注 云 ： 「 一 本 晉 出 公 二 十 年。 」 今 本 已 將 《 紀年 》 晉 年 全 改 為 周 年 ， 則 所 謂 「 一 本」 ， 絕 非 指 今 本《紀 年 》 之 另 一 本 。 蓋 今 本 此 條 當 亦輯 自 《 水 經 注 》 ， 見「 三 十 年 」 有 誤 ， 乃 肊 定 為 「 十 三年 」 ， 當 周 貞 定 王 七年 。 注 者 見 他 本 《 水 經 注 》 有 作 「二 十 年 」 者 ， 因 注 於下 ， 則 所 謂 「 一 本 」 當 指 《 水 經 注》 。 趙 紹 祖 《 竹 書 紀年 校 補 》 卷 二 云 ： 「 出 公 無 三 十 年， 當 以 二 十 年 為 是 。 」雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 三 二亦 云 ： 「 酈 注 云 ： … … 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 出 公 二 十 年 ，智 伯 瑤 城 高 梁 。 」 即 據此 注 語 改 正 ， 并 列 於 出 公 二 十 年， 是 。　 　 《 義 證 》 云 ： 「 智 伯 瑤 即 荀 瑤 ，詳 見 上 。 智 本 邑 名 ，《 左 傳 》 自 荀 首 以 下 皆 以 『 知 』 稱。 」〔 五 六 〕 按 《 紀 年 》 ： 成 侯 名 載 。 《史 記 ‧ 燕 世 家 》 索隱　 　 按 《 紀 年 》 ： 智 伯 滅 ， 在 成 公 二 年 也 。 《史 記 ‧ 燕世 家 》 索 隱　 　 案 ： 宋 黃 善 夫 本 迄 清 殿 本 皆 作 「成 侯 」 ， 金 陵 書 局本 作 「 成 公 」 （ 見 水 澤 利 忠 《 史 記 會注 考 證 校 補 》 卷 三四 頁 一 二 ） 。　 　 此 以 智 伯 滅 在 燕 成 公 二 年 ， 《 晉世 家 》 索 隱 引 《 紀年 》 以 為 在 晉 出 公 二 十 二 年 （ 見 下 ）， 則 成 公 元 年 當 出公 二 十 一 年 。 逾 年 改 元 ， 孝 公 之 卒 ，成 公 之 立 ， 當 在 出公 二 十 年 。 《 存 真 》 據 此 列 為 「 【 二十 年 ， 燕 侯 載 立 】 」 ，是 。 《 輯 校 》 作 「 燕 孝 公 卒 ， 次成 侯 載 立 」 ， 繫 於 出 公十 九 年 。 金 文 多 郾 （ 燕 ） 侯 載 器， 《 三 代 吉 金 文 存 》 卷一 九 、 二 ０ 著 錄 有 《 郾 侯 載 戈 》、 《 郾 侯 載 矛 》 ， 與 《 紀年 》 可 互 證 。〔 五 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 出 公 二 十 二 年 ， 河 絕 於 扈。《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 作 「二 十 二 年 」 ， 趙 一清 、 戴 震 校 本 據 今 本 《 紀 年 》 改 作 「十 二 年 」 ， 《 存 真 》 、《 輯 校 》 據 之 。 雷 學 淇 《 考 訂 竹書 紀 年 》 卷 五 繫 於 二 十二 年 ， 是 。 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名 紀 》 丁 ， 見 本 書附 錄 。〔 五 八 〕 如 《 紀 年 》 之 說 ， 此 乃 出 公 二 十 二 年 事 。 《史記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 晉 世 家 》 ： 「 哀 公四 年 ， 趙 襄 子 、 韓康 子 、 魏 桓 子 共 殺 知 伯 ， 盡 并 其 地 。」 索 隱 ： 「 如 《 紀年 》 之 說 ， 此 乃 出 公 二 十 二 年 事 。 」《 存 真 》 據 此 作 「 【 二十 二 年 ， 魏 桓 子 、 韓 康 子 、 趙 襄子 共 殺 智 伯 ， 并 其 地 】 」 ，《 輯 校 》 作 「 【 二 十 二 年 ，趙 襄 子 、 韓 康 子 、 魏 桓 子 共殺 智 伯 ， 盡 并 其 地 。 】 」 皆據 《 史 記 ‧ 晉 世 家 》 ， 《 輯校 》 更 全 錄 《 史 記 》 之 文 。〔 五 九 〕 《 紀 年 》 又 云 ： 出 公 二 十 三 年 奔 楚 ， 乃 立 昭公之 孫 ， 是 為 敬 公 。 《 史 記 ‧ 晉 世 家 》索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 晉 世 家 》 ： 「 出 公十 七 年 ， 知 伯 與 趙 、韓 、 魏 共 分 范 、 中 行 地 以 為 邑 。 出公 怒 ， 告 齊 、 魯 ， 欲以 伐 四 卿 。 四 卿 恐 ， 遂 反 攻 出 公 ，出 公 奔 齊 ， 道 死 。 故知 伯 乃 立 昭 公 曾 孫 驕 為 晉 君 ， 是 為哀 公 。 哀 公 大 父 雍 ，晉 昭 公 少 子 也 ， 號 為 戴 子 。 戴 子 生忌 ， 忌 善 知 伯 ， 蚤 死 ，故 知 伯 欲 盡 并 晉 ， 未 敢 ， 乃 立 忌子 驕 為 君 。 」 《 趙 世 家 》 ：「 襄 子 立 四 年 ， 知 伯 與 趙 、韓 、 魏 盡 分 其 范 、 中 行 故 地 。晉 出 公 怒 ， 告 齊 、 魯 ， 欲以 伐 四 卿 。 四 卿 恐 ， 遂 共 攻 出公 。 出 公 奔 齊 ， 道 死 。 知伯 乃 立 昭 公 曾 孫 驕 ， 是 為 晉 懿公 。 」 據 《 晉 世 家 》 ， 出公 之 後 為 哀 公 ，《趙 世 家 》 則 出 公 之 後 為 懿 公 ， 《 六國 年 表 》 之 世 次 又 為出 公 錯 、 哀 公 忌 、 懿 公 驕 ， （ 今 本脫 懿 公 一 代 ， 蓋 後 人據 《 晉 世 家 》 刪 之 ， 《 晉 世 家 》 索隱 、 《 六 國 年 表 》 正義 所 引 皆 有 。 ） 又 皆 無 《 紀 年 》 之敬 公 一 代 ， 似 莫 可 究詰 。 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 三二 云 ： 「 《 晉 世 家 》明 云 ： 『 立 昭 公 曾 孫 驕 為 哀 公 。 』《 趙 世 家 》 又 謂 驕 是懿 公 ， 則 哀 懿 自 是 一 人 之 諡 ， 猶 周之 貞 定 王 ， 《 左 傳 》正 義 引 《 世 本 》 ， 或 稱 貞 王 ， 或 稱定 王 也 ， 《 竹 書 》 又謂 哀 懿 公 即 敬 公 耳 。 傳 謂 敬 公 是 昭公 之 孫 ， 孫 即 曾 孫 ，猶 《 魯 頌 》 謂 僖 公 為 周 公 之 孫 ， 蓋孫 是 後 裔 之 大 名 ， 非必 皆 子 之 子 也 。 奔 齊 奔 楚 及 在 位 年數 ， 與 《 史 記 》 各 殊 ，此 聞 見 異 詞 ， 而 《 竹 書 》 以 晉 人紀 晉 事 ， 當 不 誤 也 。 」是 。〔 六 ０ 〕 《 紀 年 》 云 ： 不 壽 立 十 年 見 殺 ， 是 為 盲 姑 ，次朱 句 立 。 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉敬 公 三 年 。 《 訂 補 》所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見本 書 附 錄 。　 　 金 文 有 「 越 王 州 勾 矛 」 及 「 越 王州 勾 劍 」 ， 銘 文 為「 越 王 州 勾 自 作 用 矛 」 或 「 越 王 州 勾自 作 用 劍 」 ， 皆 鳥書 ， 見 容 庚 《 鳥 書 考 》 （《中 山 大 學 學 報 》 一 九 六 四 年 第 一 期） 。 一 九 七 三 年 ， 湖北 江 陵 藤 店 一 號 楚 墓 亦 出 土 越 王 州勾 劍 一 ， 鳥 書 ， 銘 文與 過 去 發 現 者 同 。 「 州 勾 」 即 「 朱勾 」 。 朱 勾 ， 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 、 《 越 絕 書 》 卷 八 、 《吳 越 春 秋 》 卷 一 ０ 皆 作「 翁 」 。〔 六 一 〕 按 《 紀 年 》 ： 魏 文 侯 初 立 ， 在 敬 公 十 八 年 。 《 史記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 晉 敬 公 十 八 年， 於 晉 烈 公 十 五 年「 魏 文 侯 卒 」 下 云 ： 「 索 隱 云 ： 『 《紀 年 》 文 侯 五 十 年卒 。 』 考 文 侯 立 於 晉 敬 公 十 八 年 ， 《晉 世 家 》 索 隱 有 明文 可 據 。 是 歲 當 周 考 王 七 年 ， 至 此 歷三 十 八 年 ， 當 周 安王 五 年 。 《 魏 世 家 》 云 ： 『 文 侯 三 十八 年 卒 。 』 是 也 。若 果 有 五 十 年 ， 則 文 侯 初 立 應 在 晉 敬公 六 年 ， 又 與 《 晉世 家 》 索 隱 所 引 不 合 ， 應 闕 疑 。 」 是《 紀 年 》 文 侯 立 於敬 公 十 八 年 與 在 位 五 十 年 卒 ， 二 者 之間 不 合 ， 如 朱 氏 所疑 。 《 輯 校 》 列 於 敬 公 六 年 ， 云 ： 「案《魏 世 家 》 索 隱 引 《 紀 年 》 ： 『 文 侯五 十 年 卒 ， 武 侯 二 十六 年 卒 。 』 由 武 侯 卒 年 上 推 之 ， 則文 侯 初 立 ， 當 在 敬 公六 年 。 索 隱 作 『 十 八 年 』 ， 『 十 八』 二 字 乃 『 六 』 字 誤離 為 二 也 。 」 此 說 實 本 於 雷 學 淇 《介 庵 經 說 》 ， 所 著 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 亦 繫 「 魏 文 侯立 」 於 晉 敬 公 六 年 ， 云 ：「 『 十 八 』 即 『 六 』 字 之 訛 ，蓋 『 六 』 字 點 形 少 長 ， 出於 畫 下 ， 即 似 『 十 八 』 。 」　 　 陳 夢 家 《 六 國 紀 年 表 考 證 》 以 《紀 年 》 兩 條 本 無 不合 ， 云 ： 「 魏 斯 在 位 五 十 年 ， 立 十 二年 而 自 稱 侯 ， 故 《 晉世 家 》 索 隱 云 ： 『 按 《 紀 年 》 文 侯初 立 在 敬 公 十 八 年 。 』據 《 紀 年 》 ， 敬 公 十 八 年 當 周 考王 七 年 ， 魏 斯 既 立 之 十二 年 也 ； 其 明 年 ， 周 考 王 八 年 、晉 幽 公 元 年 ， 文 侯 改 元稱 元 年 ， 下 至 周 安 王 六 年 ， 為 稱侯 之 三 十 八 年 ， 在 位 之五 十 年 。 由 此 上 推 五 十 年 至 周 定王 二 十 四 年 為 魏 斯 元年 。 此 所 考 訂 ， 本 《 紀 年 》 魏 斯 （文 侯 ） 在 位 五 十 年 卒之 記 載 ， 分 前 十 二 年 為 未 稱 侯 而 後三 十 八 年 為 稱 侯 改元 。 稱 侯 改 元 之 年 又 據 《 晉 世 家 》 索隱 所 引 《 紀 年 》 文 ，而 此 『 文 侯 初 立 』 應 在 稱 侯 改 元 之前 一 年 。 」 （ 見 《 燕京 學 報 》 第 三 六 期 頁 一 一 八 ） 此 折衷 之 論 ， 可 備 一 說 。現 從 《 輯 校 》 列 於 敬 公 六 年 。〔 六 二 〕 《 紀 年 》 云 ： 晉 幽 公 七 年 ， 大 旱 ， 地 長 生 鹽。《 北 堂 書 鈔 》 卷 一 四 六 酒 食 部〔 六 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： （ 晉 ） 幽 公 九 年 ， 丹 水 出相反 擊 。 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》〔 六 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 幽 公 十 三 年 ， 魯 季 孫 會 晉 幽公於 楚 丘 ， 取 葭 密 ， 遂 城 之 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 ： 幽 公 十 三 年 ， 魯 季 孫 會 晉 侯 于 楚，取 葭 密 ， 遂 城 之 。 《 太 平 寰 宇 記 》 卷一 三 曹 州 乘 氏 縣　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 《 水 經 注 》 「 幽公 十 三 年 」 朱 謀  本 作 「 幽 王 」 ， 箋 云 ： 「 舊 本 作 『 幽公 』 。 」 全 祖 望 、趙 一 清 、 戴 震 校 本 改 作 「 元 公 三 年 」。 戴 校 本 云 ： 「 案近 刻 訛 作 幽 王 十 三 年 。 」 《 存 真 》 、《 輯 校 》 列 於 晉 幽公 三 年 ， 「 幽 公 」 從 舊 本 ， 「 三 年 」從 戴 校 。 現 據 大 典本 《 水 經 注 》 及 《 太 平 寰 宇 記 》 列 於幽 公 十 三 年 。〔 六 五 〕 《 紀 年 》 云 ： 夫 人 秦 嬴 賊 公 於 高 寢 之 上 。 《史記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 七 六 引 《史 記 》 ： 「 幽 公 十二 年 ， 無 雲 而 雷 ， 至 十 八 年 ， 晉 夫 人秦 嬴 賊 君 于 高 寢 。 」　 　 《 存 真 》 云 ： 「 今 《 史 記 》 無 之， 當 是 《 紀 年 》 文也 。 」 林 春 溥 《 竹 書 紀 年 補 證 》 卷 四亦 以 為 引 《 紀 年 》而 誤 。 此 《 史 記 》 非 《 紀 年 》 ， 詳 本書 附 錄 。 《 存 真 》 、《 輯 校 》 列 於 晉 幽 公 十 八 年 ， 繫 年據 此 ， 則 是 。〔 六 六 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 烈 公 元 年 ， 趙 獻 子 城 泫氏 。《 水 經 ‧ 沁 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 晉 烈 公 元 年 ， 趙 獻 子 城 泫 氏 。 《 太平 寰 宇 記 》 卷 四 四 澤 州 高 平 縣　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 己 ， 見 本 書 附錄 。 又 所 補《寰 宇 記 》 一 條 僅 見 清 萬 廷 蘭 刻 本 ，清 乾 隆 樂 氏 本 、 晚 清金 陵 書 局 本 皆 無 ， 《 存 真 》 、 《 輯校 》 亦 未 收 。〔 六 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 烈 公 元 年 ， 韓 武 子 都 平 陽。《 水 經 ‧ 汾 水 注 》〔 六 八 〕 《 紀 年 》 ： 於 粵 子 朱 句 三 十 四 年 滅 滕 。 《史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 甲 ， 見 本 書 附錄 。　 　 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉 幽 公十 四 年 ， 誤 。 案 晉敬 公 在 位 僅 十 八 年 ， 此 誤 從 今 本 《 紀年 》 ， 以 敬 公 在 位為 二 十 二 年 。 （ 王 國 維 《 今 本 竹 書 紀年 疏 證 》 卷 下 ， 見本 書 二 七 六 頁 。 ） 其 間 相 差 四 年 ， 故本 條 應 列 於 晉 烈 公元 年 。 說 詳 陳 夢 家 《 六 國 紀 年 表 考 證》 （ 《 燕 京 學 報 》第 三 六 期 頁 一 一 六 ） ， 《 訂 補 》 本 此。 雷 學 淇 《 考 訂 竹書 紀 年 》 卷 五 繫 於 烈 公 二 年 。 現 從 《訂 補 》 。〔 六 九 〕 按 《 紀 年 》 作 （ 燕 ） 文 公 二 十 四 年 卒 ， 簡 公立 。《 史 記 ‧ 燕 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉幽 公 十 四 年 ， 誤 ，當 列 於 晉 烈 公 元 年 ， 說 詳 陳 夢 家 《 六國 紀 年 表 考 證 》 。（ 《 燕 京 學 報 》 第 三 七 期 頁 一 七 五 ）雷 學 淇 《 考 證 竹 書紀 年 》 亦 繫 於 烈 公 元 年 。〔 七 ０ 〕 《 紀 年 》 內 … … 無 「 肅 」 字 。 《史 記 ‧ 秦 始 皇本 紀 》 索 隱　 　 案 ： 《 秦 始 皇 本 紀 》 ： 「 肅 靈 公， 昭 子 子 也 。 」 索隱 ： 「 《 紀 年 》 及 《 系 本 》 無 『 肅 』字 。 立 十 年 ， 《 表 》同 。 《 紀 》 十 二 年 。 」 郝 懿 行 《 竹書 紀 年 校 正 》 卷 一 三據 此 補 「 秦 靈 公 卒 」 ， 雷 學 淇 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 補「 秦 靈 公 立 十 年 卒 」 。 《 存 真 》 、《 輯 校 》 亦 作 「【秦 靈 公 卒 】 」 。 是 皆 以 索 隱 所 引 「立 十 年 」 為 《 紀 年 》之 文 。 案 索 隱 僅 以 《 紀 年 》 無 「 肅」 字 ， 與 《 始 皇 本 紀 》異 。 「 立 十 年 」 即 《 本 紀 》 之 「享 國 十 年 」 ， 與 《 六 國年 表 》 同 ， 而 與 《 秦 本 紀 》 作 「十 二 年 」 者 異 ， 索 隱 之意 如 此 ， 是 此 三 字 當 非 《 紀 年 》所 有 ， 似 不 應 補 為「秦 靈 公 卒 」 。 《 紀 年 》 之 文 已 不 可知 ， 但 索 隱 繫 此 於 靈公 即 位 之 下 ， 疑 《 紀 年 》 本 有 秦 靈公 初 立 之 文 ， 或 可 書為 「 秦 靈 公 立 」 。　 　 《 考 訂 》 列 於 晉 烈 公 二 年 ， 《 存真 》 、 《 輯 校 》 列於 晉 幽 公 十 五 年 。 《 訂 補 》 云 ： 「 按靈 公 卒 ， 《 史 記 ‧ 六 國 表 》 在 威 烈 王 十 一 年 ， 則 當 在 晉烈 公 元 年 ， 見 附 表 。此 因 敬 公 年 歲 之 差 異 ， 遂 誤 前 四 年。 」 此 說 雖 是 ， 但 本條 是 否 可 補 為 「 秦 靈 公 卒 」 ， 尚 在疑 似 之 間 ， 現 姑 從 舊輯 ， 列 於 烈 公 元 年 。〔 七 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 烈 公 四 年 ， 越 子 朱 句 滅 郯，以 郯 子 鴣 歸 。 《 水 經 ‧ 沂 水 注 》　 　 《 紀 年 》 ： 於 粵 子 朱 句 … … 三 十 五 年 滅 郯 。 《史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 《 水 經 ‧ 沂水 注 》 引 作 晉 烈 公四 年 ， 疑 傳 刻 訛 也 。 」 《 輯 校 》 亦 以《 沂 水 注 》 所 引 繫年 與 索 隱 不 合 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》皆 列 於 晉 幽 公 十 五年 。 《 訂 補 》 云 ： 「 據 《 越 世 家 》 索隱 所 引 越 紀 年 排 算 ，此 事 當 在 晉 烈 公 二 年 ， 見 附 表 。 疑《 沂 水 注 》 『 四 』 字或 為 『 二 』 之 誤 。 《 通 鑑 外 紀 目 錄》 ： 『 晉 烈 公 四 年 ，越 滅 郯 。 』 當 即 本 《 紀 年 》 ， 則 四年 之 訛 相 傳 已 久 。 」雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 繫 於烈 公 三 年 ， 云 ： 「 蓋古 文 『 三 』 『 四 』 皆 積 畫 成 字 ， 故『 三 』 誤 為 『  』 也 。 」現 從 《 訂 補 》 列 於 二 年 。〔 七 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 烈 公 三 年 ， 楚 人 伐 我 南 鄙，至 于 上 洛 。《水 經 ‧ 丹 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 晉 烈 公 三 年 ， 楚 人 伐 我 南 鄙 ，至于 上 洛 。 《 太 平 寰 宇 記 》 卷 一 四 一 商州 上 洛 縣　 　 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 烈 公 三 年 ， 楚 人 伐 我 南 鄙 ， 至于上 洛 。 《 輿 地 廣 記 》 卷 一 四 商 州 上 洛縣　 　 案 ： 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 己 ， 見 本 書 附錄 。〔 七 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 烈 公 四 年 ， 趙 城 平 邑 。 《水經 ‧ 河 水 注 》　 　 《 竹 書 》 曰 ： 晉 列 公 四 年 ， 趙 城 平 邑 。 《初 學 記 》卷 八 州 郡 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 晉 烈 公 四 年 ， 趙 城 平 邑 。 《太 平寰 宇 記 》 卷 五 四 魏 州 南 樂 縣　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 ， 朱 謀  本 《 水經 注 》 皆 作 「 四 年 」 ，戴 震 校 本 改 作 「 二 年 」 ， 蓋 據 今本 《 紀 年 》 。 《 存 真 》列 於 二 年 ， 《 輯 校 》 列 於 四 年 。　 　 《 史 記 ‧ 趙 世 家 》 ： 「 （ 獻 侯 ）十 三 年 ， 城 平 邑 。 」《 六 國 年 表 》 趙 獻 侯 十 三 年 亦 列 有「 城 平 邑 」 。 《 水 經 ‧  水 注 》 ： 「  水 又 東 逕 平 邑 縣故 城 南 ， 趙 獻 侯 十 三 年 ，城 平 邑 。 」 據 《 紀 年 》 ， 獻 侯十 三 年 當 晉 烈 公 五 年 ， 與此 相 差 一 年 。〔 七 四 〕 《 紀 年 》 ： 三 十 七 年 朱 句 卒 。 《史 記 ‧ 越 世 家 》索 隱　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀》 卷 一 三 注 ， 見 本書 附 錄 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉幽 公 十 七 年 ， 誤 。《 訂 補 》 云 ： 「 案 此 事 當 在 晉 烈 公 四年 。 」 雷 學 淇 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 繫 於 烈 公 五 年 。 現從《訂 補 》 。〔 七 五 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： （ 晉 烈 公 ） 五 年 ， 田 公子居 思 伐 趙 鄙 ， 圍 平 邑 。 《 水 經 ‧ 河 水注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 作 「 趙 鄙 」 ， 趙一 清 、 戴 震 校 本 改為 「 邯 鄲 」 ， 蓋 據 今 本 《 紀 年 》 。 雷學 淇 《 考 訂 竹 書 紀年 》 卷 五 作 「 趙 鄙 」 。 《 存 真 》 、 《輯 校 》 據 戴 校 作 「 邯鄲 」 ， 誤 。　 　 《 輯 校 》 云 ： 「 田 居 思 即 《 戰 國策 》 之 田 期 思 ， 《 史記 ‧ 田 敬 仲 世 家 》 之 田 臣 思 （ 巨 思之 訛 ） 。 《 水 經 ‧ 濟水 注 》 引 《 紀 年 》 作 田 期 ， 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 世 家 》 索 隱引 《 紀 年 》 謂 之 徐 州 子 期 。 而 據 《濟 水 注 》 ： 『 齊 田 期伐 我 東 鄙 。 』 在 惠 成 王 十 七 年 ， 距此 凡 五 十 三 年 ， 且 三家 尚 未 分 晉 ， 趙 不 得 有 邯 鄲 之 稱 。疑 《 河 水 注 》 所 引 『 晉烈 公 五 年 』 ， 或 有 誤 字 也 。 」 《輯 校 》 沿 戴 校 據 今 本 改「 趙 鄙 」 為 「 邯 鄲 」 之 誤 ， 以 「三 家 尚 未 分 晉 ， 趙 不 得有 邯 鄲 之 稱 」 ； 又 以 田 居 思 即 田期 ， 因 疑 《 水 經 注 》 所引 《 紀 年 》 之 晉 烈 公 五 年 或 有 誤字 。 （ 《 存 真 》 亦 云 ：「 趙 都 邯 鄲 ， 《 世 家 》 在 敬 侯 元年 ， 當 魏 武 侯 十 一 年 ，此 蓋 追 書 也 。 」 ）　 　 《 通 鑑 外 紀 》 卷 一 ０ ： 「 （ 周 威烈 王 ） 九 年 ， 齊 伐趙 東 鄙 ， 圍 平 邑 。 」 據 《 外 紀 目 錄 》為 晉 烈 公 五 年 。 金履 祥 《 通 鑑 前 編 》 卷 一 八 ： 「 威 烈 王十 一 年 ， 齊 田 居 思伐 晉 趙 氏 鄙 ， 圍 平 邑 。 」 據 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 亦 在 烈公 五 年 （ 今 本 《 紀 年 》 此 條 亦 繫 於 威烈 王 十 一 年 ） 。 所據 皆 當 為 《 河 水 注 》 引 《 紀 年 》 ， 可證 兩 宋 人 所 見 之 本皆 作 「 趙 鄙 」 及 「 晉 烈 公 五 年 」 ， 與永 樂 大 典 本 合 。 《 存真 》 、 《 輯 校 》 所 疑 非 是 。 又 田 居思 亦 非 田 期 ， 陳 逢 衡《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 四 三 、 四 六 ，雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義證 》 卷 三 四 、 三 七 皆 曾 指 出 。 《 義證 》 卷 三 四 云 ：「居 思 者 ， 陳 公 子 完 之 裔 孫 也 ， 其 系未 詳 。 」 「 居 思 乃 田氏 支 庶 仕 於 齊 者 。 」 田 期 即 田 忌 ，乃 桂 陵 之 戰 齊 軍 統 帥 ，別 為 一 人 ， 見 後 。〔 七 六 〕 案 《 紀 年 》 ： 齊 宣 公 〔 四 〕 十 五 年 ， 田 莊 子卒 。《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 ：「 （ 宣 公 四 十 五 年 ）莊 子 卒 ， 子 太 公 和 立 。 」 索 隱 ： 「案 《 紀 年 》 ： 齊 宣 公十 五 年 ， 田 莊 子 卒 ； 明 年 ， 立 田 悼子 ； 悼 子 卒 ， 乃 次 立田 和 。 是 莊 子 後 有 悼 子 ， 蓋 立 年 無幾 ， 所 以 作 《 系 本 》及 記 史 者 不 得 錄 也 。 而 莊 周 及 鬼 谷子 亦 云 ： 田 成 子 殺 齊君 ， 十 二 代 而 有 齊 國 。 今 據 《 系 本》 、 《 系 家 》 ， 自 成子 至 王 建 之 滅 ， 唯 只 十 代 ， 若 如 《紀 年 》 則 悼 子 及 侯 剡 ，即 有 十 二 代 ， 乃 與 《 莊 子 》 、 《鬼 谷 》 說 同 ， 明 《 紀 年 》亦 非 妄 。 」 莊 周 之 說 見 《 莊 子 ‧ 胠 篋 篇 》 ， 今 本 《 鬼 谷子 》 無 此 語 。　 　 洪 頤 烜 《 校 正 竹 書 紀 年 》 卷 下 、林 春 溥 《 竹 書 紀 年補 證 》 卷 四 據 此 補 於 貞 定 王 二 十 四 年， 郝 懿 行 《 竹 書 紀年 校 正 》 卷 一 二 補 於 貞 定 王 二 十 八 年。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 列 於 晉 敬 公 十 一 年 。 此 皆 據 齊 宣公 十 五 年 推 算 ， 誤 。　 　 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 作「 齊 宣 公 四 十 五 年 ，田 莊 子 卒 」 ， 繫 於 晉 烈 公 五 年 ， 云： 「 考 索 隱 此 段 所 引紀 文 ， 『 宣 公 』 下 蓋 落 一 『 四 』 字。 《 紀 年 》 之 說 本 亦謂 宣 公 四 十 五 年 莊 子 卒 ， 明 年 悼 子立 ， 立 六 年 ， 至 晉 烈公 十 一 年 即 卒 ， 故 索 隱 曰 『 立 年 無幾 』 。 若 莊 子 於 宣 公十 五 年 卒 ， 是 悼 立 三 十 六 年 矣 ， 豈得 云 『 無 幾 』 乎 ？ 」楊 守 敬 《 水 經 注 疏 》 卷 二 四 亦 云 ：「 按 《 史 記 ‧ 田 齊 世家 》 ： 『 宣 公 四 十 五 年 ， 莊 子 卒 。』 索 隱 引 《 竹 書 》 作『 十 五 年 ， 田 莊 子 卒 ； 明 年 ， 立 田悼 子 ； 悼 子 卒 ， 乃 次立 田 和 』 。 索 隱 所 引 蓋 脫 一 『 四 』字 ， 若 是 宣 公 十 五 年 ，不 得 在 晉 烈 公 十 一 年 也 。 」 （ 《紀 年 》 謂 「 晉 烈 公 十 一年 ， 田 悼 子 卒 」 。 見 後 ， 故 雷 、楊 二 氏 云 然 。 ） 說 是 ，今 據 增 「 四 」 字 ， 並 列 於 晉 烈 公五 年 。〔 七 七 〕 案 《 紀 年 》 ： 齊 宣 公 〔 四 〕 十 五 年 ， … … 明年 ，立 田 悼 子 。 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉敬 公 十 三 年 。 據 雷學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 應 繫 於 晉烈 公 六 年 ， 說 詳 見上 條 。〔 七 八 〕 《 紀 年 》 云 ： （ 秦 ） 簡 公 九 年 卒 ， 次 敬 公 立。《 史 記 ‧ 秦 本 紀 》 索 隱　 　 王 劭 按 ： 《 紀 年 》 云 ： （ 秦 ） 簡 公 後 ， 次 敬 公 。 《 史記 ‧ 秦 始 皇 本 紀 》 索 隱　 　 案 ： 《 秦 始 皇 本 紀 》 索 隱 所 引 一條 ， 《 存 真 》 、 《 輯校 》 失 收 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列於 晉 烈 公 六 年 。 《 訂補 》 云 ： 「 當 在 烈 公 十 年 。 」 雷 學淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》卷 五 繫 於 烈 公 十 一 年 。 現 從 《 訂 補》 。　 　 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 秦 簡 公 在 位十 五 年 ， 簡 公 之 後為 惠 公 ， 惠 公 在 位 十 三 年 。 據 《 紀 年》 則 簡 公 、 惠 公 之間 尚 有 敬 公 一 代 ， 年 數 亦 異 。 但 《 六國 年 表 》 本 於 《 秦記 》 ， 《 秦 始 皇 本 紀 》 後 所 附 《 秦 記》 亦 同 ， 當 以 《 史記 》 為 正 。〔 七 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 晉 烈 公 十 一 年 ， 田 悼 子 卒 。田布 殺 其 大 夫 公 孫 孫 ， 公 孫 會 以 廩 丘 叛 於 趙 。 田 布 圍 廩丘 ， 翟 角 、 趙 孔 屑 、 韓 師 救 廩 丘 ， 及 田 布 戰 於 龍 澤 ， 田布 敗 逋 。 《 水 經 ‧ 瓠 子 水 注 》　 　 《 紀 年 》 ： 宣 公 五 十 一 年 ， 公 孫 會 以 廩 丘 叛 於 趙。十 二 月 ， 宣 公 薨 。 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完世 家 》 索 隱　 　 《 紀 年 》 ： 悼 子 卒 ， 乃 次 立 田 和 。 《史 記 ‧ 田 敬 仲完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 改 晉 烈 公 十 一 年 為七 年 ， 《 輯 校 》 仍列 於 烈 公 十 一 年 。 《 訂 補 》 云 ： 「 朱本 『 十 一 年 』 改 作『 七 年 』 。 蓋 據 《 田 敬 仲 世 家 》 索 隱引 『 （ 齊 ） 宣 公 五十 一 年 』 ， 合 算 晉 年 ， 而 誤 以 晉 敬 公為 二 十 二 年 ， 相 差四 年 ， 遂 改 《 瓠 子 水 注 》 『 十 一 年 』為 『 七 年 』 ， 以 求符 合 。 王 氏 不 取 。 甚 是 。 」　 　 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 ： 「 （ 齊 宣公 五 十 一 年 ） ， 田會 以  丘 反 。 」 《 齊 太 公 世 家 》 ： 「宣 公 五 十 一 年 卒 ，子 康 公 貸 立 ， 田 會 反  丘 。 」 《 田 敬仲 完 世 家 》 ： 「 宣公 五 十 一 年 卒 ， 田 會 自  丘 反 。 」 田會 即 公 孫 會 ， 齊 大夫 ， 與 《 紀 年 》 合 。 《 呂 氏 春 秋 ‧ 不廣 》 ： 「 齊 攻  丘 ，趙 使 孔 青 將 死 士 而 救 之 ， 與 齊 人 戰， 大 敗 之 。 齊 將 死 ，得 車 二 千 ， 得 尸 三 萬 ， 以 為 二 京 。」 《 孔 叢 子 ‧ 順 勢 》 ：「 齊 攻 趙 ， 圍  丘 ， 趙 使 孔 青 師五 萬 擊 之 ， 剋 齊 軍 ， 獲尸 三 萬 。 」 即 記 是 役 ， 孔 青 亦 即孔 屑 。〔 八 ０ 〕 《 竹 書 》 云 ： 烈 公 十 二 年 ， 王 命 韓 景 子 、 趙烈子 、 翟 員 伐 齊 ， 入 長 城 。 《 水 經 ‧ 汶水 注 》　 　 案 ： 《 呂 氏 春 秋 ‧ 下 賢 》 ： 「 （魏 文 侯 ） 故 南 勝 荊於 連 隄 ， 東 勝 齊 於 長 城 ， 虜 齊 侯 ， 獻諸 天 子 ， 天 子 賞 文侯 以 上 聞 。 」 與 《 紀 年 》 所 記 為 一 事。 翟 員 即 上 條 之 「 翟角 」 ， 魏 帥 。 晉 烈 公 十 二 年 當 魏 文侯 四 十 二 年 。 時 三 晉之 中 ， 文 侯 最 強 ， 此 役 實 以 魏 為 主， 故 《 呂 氏 春 秋 》 僅舉 文 侯 。 金 文 有 《 ○ 羌 鐘 》 銘 文 為： 「 唯 廿 有 再 祀 ， ○ 羌 作 戎 ， 厥 辟 韓 宗 ○ 率 征 秦 迮 齊 ，入 長 城 ， 先 會 于 平 陰 。武 侄 寺 力 ， ○ 敓 楚 京 。 賞 于 韓 宗， 命 于 晉 公 ， 邵 于 天 子 。用 明 則 之 于 銘 。 武 文 咸 刺 ， 永 ○ 毋 忘 。 」 （ 《 兩 周 金 文辭 大 系 》 考 釋 頁 二 三 四 ） 此 「廿 有 再 祀 」 為 周 威 烈 王 二十 二 年 ， 當 晉 烈 公 十 二 年 。 據前 條 ， 晉 烈 公 十 一 年 當 齊宣 公 五 十 一 年 ； 又 據 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 ， 齊 宣 公 五 十 一年 當 周 威 烈 王 二 十 一 年 ， 則 威烈 王 二 十 二 年 正 當 晉 烈 公十 二 年 ， 《 紀 年 》 與 《 ○ 羌 鐘》 所 記 全 合 。 ○ 羌 ， 韓 將 。所 謂 「 賞 于 韓 宗 」 指 韓 景 子， 「 命 于 晉 公 」 指 晉 烈 公 ，「 邵 于 天 子 」 指 周 威 烈 王 。由 《 紀 年 》 可 以 釋 《 ○ 羌 鐘 》之 文 ， 由 《 ○ 羌 鐘 》 亦 可以 證 《 紀 年 》 之 確 。〔 八 一 〕 《 紀 年 》 … … 作 景 子 ， 名 處 。 《史 記 ‧ 韓 世 家 》索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 ： 「 十 六年 ， 武 子 卒 ， 子 景侯 立 。 」 索 隱 ： 「 《 紀 年 》 及 《 系 本》 皆 作 景 子 ， 名 處 。 」諸 本 皆 作 「 處 」 ， 明 凌 稚 隆 本 、清 殿 本 改 作 「 虔 」 （ 見《 史 記 會 注 考 證 校 補 》 卷 四 五 頁八 ） 。《 史 記 ‧ 六 國 年表 》 及 《 韓 世 家 》 皆 作 「 虔 」 。《 史 記 》 作 「 景 侯 」 ，名 「 虔 」 ， 《 紀 年 》 、 《 世 本 》則 作 「 景 子 」 ， 名 「 處 」 ，與 之 異 ， 索 隱 之 釋 本 在 於 此。 如 改 為 「 虔 」 ， 與 《 史 記 》同 ， 則 與 索 隱 原 意 不 合 。《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 虔 」 ，非 是 。 現 從 《 存 真 》 、《 輯 校 》 列 於 晉 烈 公 十 二 年 。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 魏　　　紀〔 一 〕 按 《 紀 年 》 ： … … （ 燕 ） 簡 公 立 十 三 年 ， 而 三 晉命 邑 為 諸 侯 。 《 史 記 ‧ 燕 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉烈 公 九 年 ， 《 訂 補 》云 ： 「 當 在 晉 烈 公 十 三 年 。 」 案 應列 於 魏 文 侯 四 十 三 年 。　 　 《 太 平 御 覽 》 卷 八 七 九 引 《 史 記》 云 ： 「 晉 烈 公 二十 三 年 ， （ 詩 銘 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯校 》 作 「 二 十 二 年 」 ，未 詳 何 據 。 ） 國 大 風 ， 晝 昏 ， 自旦 至 中 。 明 年 ， 太 子 喜出 奔 也 。 」 《 存 真 》 、 《 輯 校 》入 輯 ， 以 「 今 《 史 記 》無 此 文 ， 當 出 《 紀 年 》 」 。 《 輯校 》 云 ： 「 《 史 記 ‧ 晉世 家 》 索 隱 引 《 紀 年 》 ： 『 魏 武侯 以 晉 桓 公 十 九 年 卒 。 』以 武 侯 之 年 推 之 ， 則 烈 公 當 卒於 是 年 。 （ 詩 銘 案 ： 即 二十 二 年 。 ） 烈 公 既 卒 ， 明 年 ，大 子 喜 出 奔 ， 立 桓 公 ， 後二 十 年 為 三 家 所 遷 。 是 當 時 以桓 公 為 未 成 君 ， 故 《 紀 年 》用 晉 紀 元 蓋 訖 烈 公 。 明 年 ，桓 公 元 年 ， 即 魏 武 侯 之 八 年 ，則 以 魏 紀 元 矣 。 《 御 覽 》引 晉 烈 公 二 十 二 年 ， 知 《 紀 年 》用 晉 紀 元 訖 於 烈 公 之 卒。 《 史 記 》 索 隱 引 魏 武 侯 十 一 年 、二 十 二 年 、 二 十 三 年、 二 十 六 年 ， 而 無 七 年 以 前 年 數 ，知 《 紀 年 》 以 魏 紀 元自 武 侯 八 年 後 始 矣 。 」 《 輯 校 》 以《 御 覽 》 所 引 《 史 記》 為 晉 紀 最 後 一 條 ， 其 下 即 為 魏 紀 。《 存 真 》 亦 引 《 史記 》 此 條 ， 云 ： 「 誤 衍 一 『 二 』 字 。 」列 於 晉 烈 公 十 二年 ， 因 以 魏 紀 始 於 武 侯 元 年 」 。 案 所 引《 史 記 》 決 非 《紀 年 》 ， 原 作 「 二 十 三 年 」 亦 非 「 二 十二 年 」 ， 詳 本 書附 錄 ， 不 足 以 證 魏 紀 起 於 何 時 。 《 晉 書 ‧ 束 皙 傳 》 ： 「三 家 分 〔 晉 〕 ， 仍 述 魏 事 。 」 束 皙 親 預 整理 之 役 ， 當 以其 言 為 可 據 ， 魏 紀 應 始 於 晉 烈 公 十 三 年 ，即 本 條 燕 簡 公十 三 年 「 三 晉 命 邑 為 諸 侯 」 條 。 此 說 本 甚分 明 ， 然 以 《存 真 》 、 《 輯 校 》 誤 繫 此 條 於 晉 烈 公 九 年 ，復 見 其 後 尚有 烈 公 十 一 年 、 十 二 年 諸 條 ， 遂 避 而 不 論 ，徒 兢 兢 於 魏武 侯 元 年 或 八 年 為 魏 紀 始 年 之 爭 。 至 於 杜 預《 春 秋 經 傳集 解 後 序 》 所 謂 「 晉 國 滅 ， 獨 記 魏 事 」 ， 蓋以 晉 桓 公 之前 ， 《 紀 年 》 仍 記 晉 事 ， 以 後 方 獨 記 魏 事 ，與 諸 書 所 引《 紀 年 》 之 文 亦 合 。 《 紀 年 》 魏 紀 應 從 魏 文侯 四 十 三 年開 始 ， 當 周 威 烈 王 二 十 三 年 、 晉 烈 公 十 三年 ， 即 《 資 治通 鑑 》 之 第 一 年 ， 舊 時 所 謂 戰 國 之 始 。〔 二 〕 《 紀 年 》 齊 康 公 五 年 ， 田 侯 午 生 。 《史 記 ‧ 田 敬仲 完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 晉 烈 公 十 二 年， 蓋 誤 以 齊 宣 公 卒年 當 烈 公 七 年 ， 見 上 。 《 輯 校 》 改 列於 烈 公 十 六 年 ， 是 。此 應 列 於 魏 文 侯 四 十 六 年 。〔 三 〕 《 紀 年 》 云 ： （ 魏 文 侯 ） 五 十 年 卒 。 《史 記 ‧ 魏世 家 》 索 隱　 　 案 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 晉 烈公 十 五 年 ， 誤 。 案文 侯 初 立 在 晉 敬 公 六 年 ， 逾 年 改 元 ，為 敬 公 七 年 。 敬 公在 位 十 八 年 ， 幽 公 亦 十 八 年 ， 合 共 三十 六 年 ， 減 六 年 則為 三 十 年 ， 是 烈 公 元 年 為 文 侯 之 三 十一 年 。 由 此 下 推 十九 年 ， 文 侯 五 十 年 卒 時 應 在 烈 公 二 十年 。〔 四 〕 按 《 紀 年 》 云 ： （ 魏 ） 武 侯 元 年 ， 封 公 子 緩 。 《 史記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 公 子 緩 ， 武侯 之 子 、 惠 成 王 之弟 公 仲 緩 也 。 」 列 於 魏 武 侯 元 年 。 《輯 校 》 以 為 係 「 當作 惠 成 王 元 年 」 ， 改 列 該 年 ， 非 是 ，詳 後 。〔 五 〕 《 紀 年 》 云 ： 魏 武 侯 元 年 ， 當 趙 烈 侯 之 十 四 年。《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱〔 六 〕 《 紀 年 》 云 ： … … （ 秦 ） 敬 公 立 ， 十 二 年 卒 ，乃立 惠 公 。 《 史 記 ‧ 秦 本 紀 》 索 隱　 　 王 劭 按 ： 《 紀 年 》 云 ： … … （ 秦 ） 敬 公 立 十 三 年，乃 至 惠 公 。《史 記 ‧ 秦 始 皇 本 紀 》 索 隱　 　 案 ： 《 訂 補 》 引 《 秦 始 皇 本 紀 》索 隱 ， 誤 為 「 集 解 」 ，又 改 敬 公 立 十 三 年 」 為 「 十 二 年」 ， （ 諸 本 皆 作 「 十 三年 」 ， 見 《 史 記 會 注 考 證 校 補 》卷 六 。 ） 期 與 《 秦 本 紀 》索 隱 合 。 實 則 所 謂 「 十 二 年 卒」 ， 自 敬 公 即 位 次 年 改 元起 算 ； 所 謂 「 敬 公 立 十 三 年 」， 乃 自 即 位 之 年 起 算 。 十二 年 或 十 三 年 乃 計 算 方 法 之 異。 《 存 真 》 列 於 魏 武 侯 三年 ，《輯 校 》 列 於 晉 烈 公 十 八 年 。 案 應 列於 魏 武 侯 二 年 ， 當 晉烈 公 二 十 二 年 。〔 七 〕 《 紀 年 》 以 孝 公 為 桓 公 。 《 史記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 晉 世 家 》 ： 「 二 十七 年 ， 烈 公 卒 ， 子孝 公 頎 立 。 」 索 隱 ： 「 《 系 本 》 云 ：孝 公 傾 。 《 紀 年 》以 孝 公 為 桓 公 ， 故 《 韓 子 》 有 晉 桓 侯。 」 《 存 真 》 據 此作 「 【 （ 魏 武 侯 ） 七 年 ， 晉 烈 公 卒 ，次 桓 公 立 】 」 ， 云 ：「 桓 公 ， 《 韓 非 子 》 作 桓 侯 ， 《 世本 》 作 孝 公 傾 ， 見 《 史記 》 索 隱 。 」 《 輯 校 》 失 收 。　 　 《 韓 非 子 ‧ 喻 老 》 有 「 蔡 桓 侯 」， 《 文 選 ‧ 七 發 》李 善 注 引 《 韓 子 》 作 「 晉 桓 侯 」 ， 與索 隱 合 。 《 新 序 ‧ 雜 事 》 有 「 齊 桓 侯 」 ， 據《文 選 • 養 生 論 》 李 善 注 引 《 新 序 》， 亦 為 「 晉 桓 侯 」 之 誤 。蓋 昔 人 已 不 知 晉 有 桓 侯 ， 遂 誤改 為 蔡 為 齊 。　 　 《 史 記 ‧ 扁 鵲 倉 公 列 傳 》 記 扁 鵲曾 為 趙 簡 子 療 疾 ，後 「 過 齊 ， 齊 桓 侯 客 之 」 。 束 皙 云 ：「 齊 桓 在 簡 子 前 且二 百 歲 ， 小 白 後 無 齊 桓 侯 ， 田 和 子 有桓 公 午 ， 去 簡 子 首末 相 距 二 百 八 年 。 《 史 記 》 自 為 舛 錯。 」 （ 見 《 文 選 ‧ 養 生 論 》 李 善 注 引 ） 「 二 百 八 年 」 ，時 間 不 合 ， 影 宋 尤袤 刻 本 如 此 作 ， 疑 誤 。 此 當 屬 束 皙 考證 竹 書 時 隨 疑 分 釋之 語 ， 蓋 據《紀 年 》 晉 桓 侯 以 駁 《 史 記 》 舛 誤 。〔 八 〕 《 紀 年 》 ： （ 魏 武 侯 ） 十 一 年 ， 城 洛 陽 及 安 邑、王 垣 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 ： 「 （ 魏武 侯 ） 二 年 ， 城 安邑 、 王 垣 。 」 《 存 真 》 云 ： 「 洛 陽 當作 洛 陰 ， 《 史 記 》『 文 侯 攻 秦 ， 還 築 洛 陰 』 ， 是 也 。 」《 訂 補 》 云 ： 「 案《 魏 世 家 》 『 築 洛 陰 、 合 陽 』 ， 《 六國 表 》 作 洛 陽 。 」〔 九 〕 《 紀 年 》 為 十 八 年 。 《 史 記 ‧ 宋 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 宋 世 家 》 ： 「 悼 公八 年 卒 。 」 索 隱 ：「 《 紀 年 》 為 十 八 年 。 」 《 存 真 》 列於 魏 武 侯 十 一 年 ，作 「 宋 悼 公 （ 十 八 年 ） 卒 」 。 《 輯 校》 同 。 《 訂 補 》 云 ：「 案 《 史 記 》 《 宋 世 家 》 及 《 六 國表 》 ， 悼 公 皆 作 八 年卒 ， 當 周 安 王 六 年 ， 即 《 紀 年 》 魏武 侯 之 元 年 也 。《紀 年 》 悼 公 十 八 年 卒 ， 此 即 據 《 史記 》 卒 年 推 後 算 得 ，當 周 安 王 之 十 六 年 。 」〔 一 ０ 〕 《 紀 年 》 ： （ 齊 康 公 ） 二 十 二 年 ， 田 侯 剡 立。《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 魏 武 侯 十 四 年， 《 輯 校 》 列 於 十八 年 ， 皆 無 說 。 現 從 雷 學 淇 《 考 訂 竹書 紀 年 》 卷 六 列 於魏 武 侯 十 三 年 。〔 一 一 〕 《 紀 年 》 曰 ： 翳 三 十 三 年 ， 遷 於 吳 。 《史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 魏武 侯 十 七 年 。　 　 《 淮 南 子 ‧ 原 道 》 ： 「 越 王 翳 逃山 穴 ， 越 人 薰 而 出之 ， 遂 不 得 已 。 」 注 ： 「 翳 ， 越 太 子也 ， 賢 不 欲 為 王 ，逃 於 山 穴 之 中 ， 越 人 以 火 熏 出 而 立 之， 故 曰 遂 不 得 已 。 」《 論 衡 ‧ 命 祿 》 、 《 抱 朴 子 ‧ 逸 民》 略 同 。 此 又 見 《 莊子 ‧ 讓 王 》 、 《 呂 氏 春 秋 ‧ 貴 生 》， 並 作 「 王 子 搜 」 。《 貴 生 》 ： 「 越 人 三 世 殺 其 君 ， 王子 搜 患 之 ， 逃 乎 丹 穴 。 」畢 沅 云 ： 「 案 《 竹 書 紀 年 》 ，翳 之 前 ， 唯 有 不 壽 見 殺 ；次 朱 句 立 ， 即 翳 之 父 也 。 翳 為子 所 弒 ， 越 人 殺 其 子 ， 立無 余 ， 又 見 弒 ， 立 無 顓 。 是 無顓 之 前 ， 方 可 云 三 世 殺 其君 ， 王 子 搜 似 非 翳 也 。 」 案 《史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱 據 樂資 說 ， 以 搜 為 翳 子 無 顓 。 此 種傳 說 ， 或 為 翳 ， 或 為 搜 ，本 無 一 定 ， 不 可 執 此 以 疑 彼 。〔 一 二 〕 《 十 道 志 》 曰 ： … … 《 竹 書 紀 年 》 作 魴 子 。 《 太平 御 覽 》 卷 一 六 一 郡 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 作 魴 子 。 《 太 平 寰宇 記 》 卷 六 ０ 趙 州高 邑 縣　 　 案 ： 《 御 覽 》 引 《 十 道 志 》 ： 「高 邑 縣 ， 趙 房 子 之邑 。 《 竹 書 紀 年 》 作 魴 子 。 漢 以 為 鄗縣 （ 鄗 音 犬 各 反 ） ，後 漢 復 改 為 高 邑 。 」 《 新 唐 書 • 藝文 志 》 著 錄 有 「 梁 載 言《 十 道 志 》 十 六 卷 」 ， 當 即 此 書。 本 條 《 存 真 》 、 《 輯校 》 、 《 訂 補 》 失 輯 。 《 寰 宇 記》 ： 「 《 史 記 》 云 ： 『 趙敬 肅 侯 救 燕 ， 燕 與 中 山 公 戰 于房 。 惠 文 王 四 年 ， 城 之 。 』是 也 。 《 竹 書 紀 年 》 作 魴 子。 」 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 • 國名 紀 》 己 ， 見 本 書 附 錄 。《 存 真 》 列 於 魏 武 侯 二 十 年 ，作 「 趙 與 中 山 公 戰 於 訪 子」 。 《 輯 校 》 作 「 魴 子 」 附 於「 無 年 世 可 繫 者 」 。 現 從《 存 真 》 繫 此 。　 　 《 訂 補 》 云 ： 「 案 《 趙 世 家 》 ：『 趙 敬 侯 九 年 ， 齊伐 燕 ， 趙 救 燕 。 十 年 ， 與 中 山 戰 於 房子 。 』 是 救 燕 與 戰房 子 為 二 事 ， 《 寰 宇 記 》 引 《 史 記 》疑 誤 。 敬 侯 十 年 當周 安 王 二 十 五 年 ， 《 紀 年 》 當 魏 武 侯之 二 十 年 ， 朱 氏 繫年 即 據 之 。 」〔 一 三 〕 （ 《 紀 年 》 曰 ） ： （ 於 粵 子 翳 ） 三 十 六 年 七月 ，太 子 諸 咎 弒 其 君 翳 ； 十 月 ， 粵 殺 諸 咎 粵 滑 ， 吳 人 立孚 錯枝 為 君 。 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 記》 卷 一 三 注 ， 見 本書 附 錄 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 魏武 侯 二 十 年 。　 　 《 訂 補 》 云 ： 「 『 粵 滑 吳 』 三 字應 屬 下 讀 ， 滑 吳 當是 地 名 。 」 非 是 。 金 文 有 《 越 王 鐘 》、 《 越 王 予 》 ， 稱「 戉 （ 越 ） 王 者 （ 諸 ） 召 於 ○ 」 （ 見《 兩 周 金 文 辭 大 系考 釋 》 補 錄 頁 一 至 二 ） ， 復 有 劍 二 （見 容 庚 《 鳥 書 考 》 ） 。一 九 五 九 年 ， 淮 南 市 八 公 山 區 蔡家 崗 更  二 戈 。 郭 沫 若同 志 以 「 諸 咎 粵 滑 蓋 即 此 者 召 於 ○ 」 （ 同 上 書 頁 一 ） ，是 。 此 以 翳 遷 於 吳 ， 故 謂 之 「 吳人 」 。〔 一 四 〕 《 紀 年 》 云 ： … … 明 年 ， 大 夫 寺 區 定 粵 亂 ，立初 無 余 之 。《史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 作 「 初 無 余 之 」 ，《 輯 校 》 作 「 無 余之 」 。 宋 耿 秉 本 、 黃 善 夫 本 、 元 彭 寅翁 本 皆 有 「 初 」 字（ 水 澤 利 忠 《 史 記 會 注 考 證 校 補 》 卷四 一 頁 一 五 ） 。 《 訂補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注， 見 本 書 附 錄 。 《 存真 》 、 《 輯 校 》 列 於 魏 武 侯 二 十 一年 。　 　 「 初 無 余 之 」 ， 《 史 記 ‧ 越 世 家》 作 「 之 侯 」 ， 索隱 引 樂 資 云「王 之 侯 即 初 無 余 之 」 ， 當 出 《 春 秋後 傳 》 ， 所 云 「 初 無余 之 」 ， 即 本 《 紀 年 》 。〔 一 五 〕 按 《 紀 年 》 魏 武 侯 二 十 一 年 ， 韓 滅 鄭 ， 哀 侯入于 鄭 。 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 魏 武 侯 二 十 二年 。 《 訂 補 》 云 ：「 案 《 韓 世 家 》 索 隱 明 載 為 武 侯 二 十一 年 ， 《 史 記 》 各本 皆 同 。 朱 氏 偶 失 察 ， 其《周 年 表 》 亦 同 誤 。 」 宋 黃 善 夫 本 、元 彭 寅 翁 本 皆 作 「 二十 二 年 」 （ 見 《 史 記 會 注 考 證 校 補》 卷 四 五 頁 九 ） ， 與《 存 真 》 合 ， 此 所 謂 「 各 本 皆 同 」， 疑 不 盡 然 。 但 「 二十 二 年 」 當 誤 ， 從 下 文 又 云 「 二 十二 年 」 可 知 ， 見 後 。〔 一 六 〕 《 紀 年 》 云 ： 晉 桓 公 邑 哀 侯 于 鄭 。 韓 山 堅 賊其君 哀 侯 ， 而 立 韓 若 山 。 《 史 記 ‧ 韓 世家 》 索 隱　 　 按 《 紀 年 》 ： （ 魏 武 侯 ） 二 十 二 年 ， 晉 桓 公 邑 哀侯于 鄭 。 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 索 隱　 　 按 《 紀 年 》 ： … … 韓 哀 侯 、 趙 敬 侯 並 以 （ 晉 ） 桓公十 五 年 卒 。《史 記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 魏 武 侯 二 十 三年 。 《 訂 補 》 云 ：「 索 隱 明 作『二 十 二 年 』 ， 朱 氏 或 據 訛 本 《 史 記》 ， 王 氏 偶 未 察 ， 從之 而 誤 。 」《存 真 》 所 據 《 史 記 》 與 上 舉 黃 善 夫本 、 彭 寅 翁 本 同 ， 前後 皆 作 「 二 十 二 年 」 ， 其 中 必 有 一誤 ， 朱 氏 因 改 後 「 二十 二 年 」 為 「 二 十 三 年 」 。 石 印 《遺 書 》 本 《 輯 校 》 作「 二 十 二 年 」 ， 不 誤 。 案 晉 桓 公 立於 魏 武 侯 七 年 ， 則 桓公 十 五 年 當 武 侯 二 十 二 年 ， 是 年 韓哀 侯 卒 ， 韓 若 山 立 ，《 存 真 》 誤 改 。　 　 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 ： 「 韓 嚴 弒 其君 哀 侯 ， 而 子 懿 侯立 。 」 索 隱 ： 「 若 山 即 懿 侯 也 ， 則 韓嚴 為 韓 山 堅 也 。 」嚴 古 當 作 巖 ， 故 字 為 山 堅 。 懿 侯 ， 《史 記 ‧ 六 國 年 表 》作 「 莊 侯 」 ， 《 紀 年 》 又 作 「 韓 共 侯」（見 後 ） 。 懿 侯 以 哀 侯 被 殺 而 立 ， 應在 當 年 改 元 ， 晉 桓 公十 五 年 當 韓 懿 侯 元 年 。　 　 《 史 記 》 《 六 國 年 表 》 及 《 趙 世家 》 皆 謂 趙 敬 侯 在位 十 二 年 ， 卒 於 周 烈 王 元 年 ， 相 當 於晉 桓 公 十 四 年 。 據《 紀 年 》 ， 卒 於 桓 公 十 五 年 ， 在 位 則應 為 十 三 年 。 《 存真 》 列 「 趙 敬 侯 卒 」 於 魏 武 侯 二 十 三年 ， 云 ： 「 《 紀 年 》桓 公 十 五 年 ， 韓 哀 侯 卒 ， 趙 敬 侯 卒。 今 推 校 是 桓 公 十 六年 。 」 以 誤 改 《 史 記 》 索 隱 「 二 十二 年 」 為 「 二 十 三 年 」 ，此 亦 誤 推 後 一 年 。 《 輯 校 》 繫於 二 十 二 年 ， 是 。〔 一 七 〕 《 紀 年 》 ： … … 後 十 年 ， 齊 田 午 弒 其 君 及 孺子喜 而 為 公 。《史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 索 隱 曰 ： 『在 田 侯 剡 立 後 十 年 。 』又 云 ：『梁 惠 王 十 三 年 當 齊 桓 公 十 八 年 。 』又 引 《 春 秋 後 傳 》 曰 ：『 田 午 弒 田 侯 及 孺 子 喜 而 兼 齊 ，是 為 桓 侯 。 』 是 所 弒 者即 侯 剡 也 。 」 列 於 魏 武 侯 二 十 二年 。 《 輯 校 》 列 於 二 十一 年 ， 云 ： 「 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完世 家 》 索 隱 ︰ 『 《 紀 年 》 ：齊 康 公 五 年 ， 田 侯 午 生 。 二十 二 年 ， 田 侯 剡 立 。 後 十 年 ，齊 田 午 弒 其 君 及 孺 子 喜 而為 公 。 』 又 據 索 隱 引 《 紀 年 》齊 宣 公 薨 與 公 孫 會 之 叛 同年 ， 而 據 《 水 經 ‧ 瓠 子 水 注 》引 ， 則 公 孫 會 之 叛 在 晉 烈公 十 一 年 。 宣 公 於 是 年 卒 ， 則康 公 元 年 當 為 晉 烈 公 十 二年 ， 二 十 二 年 當 為 魏 武 侯 十 八年 。 此 事 又 後 十 年 ， 當 為梁 惠 成 王 二 年 。 然 索 隱 又 引 梁惠 王 十 三 年 ， 當 齊 桓 公 十八 年 ， 後 威 王 始 見 。 （ 又 案 《 魏世 家 》 索 隱 引 「 齊 幽 公之 十 八 年 而 威 王 立 。 」 幽 公 或 桓公 之 訛 。 ） 則 桓 公 （ 即田 午 ） 十 八 年 當 惠 成 王 十 三 年 ，其 自 立 當 在 是 年 矣 。 年代 參 錯 ， 未 知 孰 是 。 」 《 輯 校 》以 晉 烈 公 十 二 年 當 齊 康公 元 年 ， 本 無 誤 ， 然 誤 從 今 本《 紀 年 》 以 晉 敬 公 在 位 為二 十 二 年 （ 實 僅 十 八 年 ） 之 故 ，下 推 相 差 四 年 ， 遂 誤 以齊 康 公 二 十 二 年 當 魏 武 侯 十 八年 ， 因 謂 此 後 十 年 為 梁 惠王 二 年 ， 實 則 此 年 應 為 魏 武 侯二 十 二 年 ， 與 梁 惠 王 十 三年 當 齊 桓 公 十 八 年 語 合 。 《 訂補 》 云 ： 「 王 氏 既 據 索 隱所 引 梁 惠 成 王 十 三 年 當 齊 桓 公十 八 年 ， 推 算 桓 公 立 年 ，則 當 在 魏 武 侯 二 十 二 年 ， 與 朱氏 相 同 ， 不 應 在 二 十 一 年。 」 是 。 又 以 晉 年 誤 推 、 計 算參 錯 之 故 ， 遂 疑《紀 年 》 年 代 不 合 ， 誤 。〔 一 八 〕 按 《 紀 年 》 作 桓 侯 璧 兵 。 《史 記 ‧ 宋 世 家 》 索隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 宋 世 家 》 ： 「 休 公田 二 十 三 年 卒 ， 子辟 公 辟 兵 立 。 」 索 隱 ： 「 按 《 紀 年 》作 桓 侯 璧 兵 。 」 《 存真 》 列 於 魏 武 侯 二 十 四 年 ， 作 「 【宋 桓 侯 璧 兵 立 】 」 。《 輯 校 》 作 「 宋 桓 侯 璧 兵 」 ， 附 於「 無 年 世 可 繫 者 」 。又 洪 頤 烜 《 校 正 竹 書 紀 年 》 卷 下 補此 條 於 周 烈 王 三 年 ，郝 懿 行 《 竹 書 紀 年 校 正 》 卷 一 三 補於 周 烈 王 五 年 ， 林 春溥 《 竹 書 紀 年 補 證 》 卷 四 亦 補 於 周烈 王 三 年 ， 或 更 謂 桓侯 元 年 當 周 安 王 二 十 二 年 。 宋 國 國君 年 次 ， 《 紀 年 》 多闕 ， 《 宋 世 家 》 與 《 六 國 年 表 》 亦多 歧 異 。 《 六 國 年 表 》宋 辟 公 元 年 當 周 烈 王 四 年 ， 即 位當 在 前 一 年 ， 洪 氏 、 林氏 本 此 。 烈 王 三 年 於 《 紀 年 》 當魏 武 侯 二 十 三 年 ， 現 姑列 於 此 。　 　 《 宋 世 家 》 索 隱 云 ： 「 《 莊 子 》云 ： 『 桓 侯 行 ， 未出 城 門 ， 其 前 驅 呼 辟 ， 蒙 人 止 之 ， 後為 狂 也 。 司 馬 彪 云 ：『 呼 辟 ， 使 人 避 道 ， 蒙 人 以 桓 侯 名辟 ， 而 前 驅 呼 辟 ， 故為 狂 也 。 』 」 《 太 平 御 覽 》 卷 七 三九 引 《 莊 子 》 略 同 。此 不 見 今 本 ， 為 《 莊 子 》 佚 文 。 雷學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》卷 三 七 云 ： 「 『 辟 』 、 『 璧 』 古今 字 ， 猶 『 圭 』 與 『 珪 』耳 。 」 洪 頤 烜 《 讀 書 叢 錄 》 卷二 云 ： 「 辟 公 既 名 辟 兵 ，不 得 諡 為 辟 公 ， 當 從 《 紀 年 》作 桓 公 ， 『 辟 』 字 即 涉 其名 而 訛 。 」 《 史 記 》 誤 ， 《 紀年 》 為 是 。〔 一 九 〕 按 《 紀 年 》 云 ： 魏 武 侯 以 桓 公 十 九 年 卒 。 《史記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱　 　 按 《 紀 年 》 ： 武 侯 二 十 六 年 卒 。 《史 記 ‧ 魏 世 家 》索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 二十 六 年 ， 武 侯 卒 」 。〔 二 ０ 〕 《 紀 年 》 作 （ 燕 ） 簡 公 四 十 五 年 卒 。 《史 記 ‧ 燕 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 燕 簡 公 元 年 當 晉 烈 公 二 年 ，四 十 五 年 當 魏 武 侯二 十 六 年 ，《存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 是 年 。〔 二 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 ︰ 梁 惠 成 王 元 年 ， 韓 共 侯 、 趙成侯 遷 晉 桓 公 於 屯 留 。 《 水 經 ‧ 濁 漳 水注 》　 　 《 紀 年 》 云 ： 桓 公 二 十 年 ， 趙 成 侯 、 韓 共 侯 遷 桓公於 屯 留 。 已 後 更 無 晉 事 。 《 史 記 ‧ 晉世 家 》 索 隱　 　 案 ： 韓 共 侯 即 韓 懿 侯 。 據 《 水 經注 》 所 引 ， 索 隱 之「 已 後 更 無 晉 事 」 句 ， 當 屬 隱 括 之 詞， 非 《 紀 年 》 文 。〔 二 二 〕 《 紀 年 》 曰 ： 惠 成 王 元 年 ， 晝 晦 。 《開 元 占 經 》卷 一 ０ 一　 　 案 ： 郝 懿 行 《 竹 書 紀 年 校 正 ‧ 通考 》 引 作 「 烈 王 六年 」 ， 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 五０ 、 林 春 溥 《 竹 書紀 年 補 證 》 卷 四 、 雷 學 淇《考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 仍 引 作 「 惠 成王 元 年 」 ， 與 今 所 據恒 德 堂 本 同 。 《 占 經 》 或 有 兩 本 ，一 本 將 魏 紀 年 換 算 為周 年 ， 後 惠 成 王 十 六 年 「 邯 鄲 四 曀」 條 同 。〔 二 三 〕 按 《 紀 年 》 云 ： … … 七 （ 年 ） 〔 月 〕 ， 公 子緩如 邯 鄲 以 作 難 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠成 王 七 年 。 陳 逢 衡《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 四 四 云 ： 「 此 條當 在 魏 武 侯 卒 後 。是 役 也 ， 趙 助 公 子 緩 ， 故 趙 謂 韓 除 魏君 立 公 中 緩 也 。 據《 世 家 》 為 趙 成 侯 、 韓 懿 侯 ， … … 則此 條 當 繫 於 烈 王 六年 ， 是 為 魏 惠 王 元 年 。 … … 中 緩 爭 立， 當 在 此 時 。 … … 余謂 當 在 『 烈 王 六 年 ， 趙 成 侯 、 韓 懿侯 伐 我 葵 』 之 上 。 」雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 改 「七 年 」 為 「 七 月 」 ，亦 列 於 梁 惠 成 王 元 年 。《魏 世 家 》 索 隱 所 引 《 紀 年 》 全 文 為： 「 武 侯 元 年 ， 封 公子 緩 。 趙 侯 種 、 韓 懿 侯 伐 我 ， 取 蔡， 而 惠 王 伐 趙 ， 圍 濁陽 。 七 年 ， 公 子 緩 如 邯 鄲 以 作 難 。」 《 輯 校 》 云 ： 「 案『 武 侯 元 年 』 當 作 『 惠 成 王 元 年 』， 據 本 文 自 明 。 」 因繫 此 條 於 惠 成 王 七 年 。 據 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》 所 引 （ 見 下條 ） ， 索 隱 之 誤 不 在 「 武 侯 元 年 」， 而 在 「 趙 侯 種 」 之前 脫 「 梁 惠 成 王 元 年 」 六 字 ， 以 及如 《 考 訂 》 所 說 ， 誤「 七 月 」 為 「 七 年 」 ， 其 為 鈔 刻 之訛 ， 抑 司 馬 貞 節 取 《 紀年 》 時 之 疏 ， 今 已 不 可 知 。 參 下條 。〔 二 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 元 年 ， 趙 成 侯 偃、韓 懿 侯 若 伐 我 葵 。 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》　 　 按 《 紀 年 》 云 ： … … 趙 侯 種 、 韓 懿 侯 伐 我 ， 取 蔡，而 惠 成 王 伐 趙 ， 圍 濁 澤 。 《 史 記 ‧ 魏世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 所 引 ， 諸本 作 「 濁 陽 」 ， 日本 南 化 本 、 伊 佐 早 謙 藏 本 所 據 古 鈔 校記 作 「 濁 澤 」 （ 見水 澤 利 忠 《 史 記 會 注 考 證 校 補 》 卷 四四 頁 一 二 ） ， 從 之 。《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 亦 作 「 濁 澤 」 。《 水 經 注 》 所 引 「 伐我 葵 」 ， 酈 道 元 並 引 「 司 馬 彪 《 郡國 志 》 『 山 陽 有 鄈 城 』 」為 證 。 今 《 續 漢 書 ‧ 郡 國 志 》作 山 陽 有 「 蔡 城 」 ， 劉 昭注 ：「蔡 叔 邑 」 ， 則 顯 非 誤 字 ， 與 《 魏 世家 》 索 隱 所 引 「 取 蔡 」合 。 此 亦《紀 年 》 和 嶠 、 荀 勖 本 與 束 皙 本 之 異。 蓋 山 陽 之 古 城 或 作「 葵 」 或 作「蔡 」 ， 古 文 二 字 形 近 ， 釋 《 紀 年 》者 因 一 釋 「 葵 」 ， 一釋 「 蔡 」 ， 兩 本 皆 流 傳 ， 故 一 本 作「 葵 」 ， 一 本 作 「 蔡 」 。（ 「 葵 」 、 「 蔡 」 之 異 ， 反 映在 續 漢 書 ‧ 郡 國 志 》 上 亦一 本 作 「 鄈 」 ， 一 本 作 「 蔡 」， 其 為 司 馬 彪 書 先 後 之 異 ，抑 傳 錄 者 各 據 所 知 以 改 ， 今已 不 詳 ， 至 少 在 南 北 朝 時 已有 此 異 文 。 ） 《 輯 校 》 云 ：「 索 隱 引 作 『 蔡 』 乃 字 之 誤 」 ，非 是 。 趙 成 侯 名 「 種 」， 見 《 史 記 ‧ 趙 世 家 》 ， 《 世 本 》亦 云 ： 「 成 侯 名 種 」（ 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱 引 ） ， 與《 魏 世 家 》 索 隱 所 引《 紀 年 》 合 ， 而 《 水 經 注 》 引 《 紀年 》 作 「 偃 」 ， 或 為二 名 。　 　 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 ： 「 惠 王 元 年。 初 ， 武 侯 卒 也 ，子 罃 （ 詩 銘 案 ： 即 惠 王 。 ） 與 公 中 緩爭 為 太 子 ， 公 孫 頎自 宋 入 趙 ， 自 趙 入 韓 ， 謂 韓 懿 侯 曰 ：『 魏 罃 與 公 中 緩 爭為 太 子 ， 君 亦 聞 之 乎 ？ 今 魏 罃 得 王 錯， 挾 上 黨 ， 固 半 國也 ， 因 而 除 之 ， 破 魏 必 矣 ， 不 可 失 也。 』 懿 侯 說 ， 乃 與趙 成 侯 合 軍 ， 并 兵 以 伐 魏 。 戰 於 濁 澤， 魏 氏 大 敗 ， 魏 君圍 。 」 《 趙 世 家 》 ： 「 （ 成 侯 ） 六 年， 伐 魏 ， 敗  澤 ，圍 魏 惠 王 。 」  音 濁 ，  澤 即 濁 澤 。此 與 《 紀 年 》 所 記為 一 事 ， 所 謂 「 惠 成 王 伐 趙 ， 圍 濁 澤」 ， 即 惠 成 王 被 圍於 濁 澤 ， 與 《 魏 世 家 》 、 《 趙 世 家 》合 。〔 二 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 元 年 ， 鄴 師 敗 邯鄲師 於 平 陽 。《水 經 ‧ 濁 漳 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 梁 惠 成 王 敗 邯 鄲 之 師 于 平 陽 。 《 太平 寰 宇 記 》 卷 五 五 相 州 臨 漳 縣　 　 案 ： 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷三 六 云 ： 「 平 陽 乃近 鄴 地 名 ， 蓋 韓 以 少 卒 夜 去 ， 而 邯 鄲之 師 亦 取 道 於 鄴 而歸 ， 鄴 之 守 令 要 而 擊 之 ， 故 敗 之 於 平陽 。 《 漢 書 ‧ 郡 國志 》 云 ： 『 鄴 有 平 陽 城 。 『 《 水 經 ‧ 濁 漳 水 注 》 云 ： 『 漳水 又 逕 平 陽 城 北 。 』 」〔 二 六 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 二 年 ， 齊 田 壽 率 師伐趙 ， 圍 觀 ， 觀 降 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 皆 作「 伐 趙 」 ， 趙 一 清 、戴 震 校 本 改 為 「 伐 我 」 。 戴 校 云 ：「 案 近 刻 訛 作 『 趙 』 」 ，所 據 實 今 本 《 紀 年 》 。 《 存 真》 、 《 輯 校 》 亦 從 趙 、 戴校 本 作 「 伐 我 」 。 《 訂 補 》 云：「案 《 史 記 ‧ 六 國 表 》 魏 表 ： 『 惠 王三 年 ， 齊 伐 我 觀 津 。 』齊 表 ： 『 威 王 十 一 年 ， 伐 魏 取 觀。 』 今 本 《 紀 年 》 與 《 史記 》 合 ， 諸 家 皆 據 之 。 然 《 紀年 》 異 於 《 史 記 》 者 甚 多 ，似 以 不 改 字 為 是 。 」 《 訂 補》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名 紀 》 丁注 ， 見 本 書 附 錄 。〔 二 七 〕 徐 廣 曰 ： 《 及 冢 紀 年 》 ： 惠 王 二 年 ， 魏 大 夫王錯 出 奔 韓 也 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 集 解　 　 案 ： 《 呂 氏 春 秋 ‧ 長 見 》 ： 「 吳起 治 西 河 之 外 ， 王錯 譖 之 於 魏 武 侯 。 」 《 觀 表 》 同 。 《國 策 ‧ 魏 策 一 》 有「 王 鍾 」 ， 「 鍾 」 ， 一 作「錯 」 。 前 引 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 ： 「今 魏 罃 得 王 錯 ， 挾 上黨 ， 固 半 國 也 。 」 皆 當 為 此 魏 大 夫王 錯 。 錯 本 罃 黨 ， 其「 出 奔 韓 」 之 故 未 詳 。 或 說 《 魏 世家 》 之 「 得 」 當 訓 為「 失 」 ， 古 得 失 互 訓 ， 則 「 得 王 錯」 當 為 魏 罃 失 王 錯 ，致 王 錯 挾 上 黨 半 國 之 力 降 韓 與 罃 為敵 ， 牽 合 《 史 記 》 、《 紀 年 》 ， 文 字 亦 扞 格 難 通 ， 似 迂曲 。〔 二 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 三 年 ， 鄭 城 邢 丘。《 水 經 ‧ 濟 水 注 》〔 二 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 三 年 ， 秦 子 向 命 為藍君 。 《 水 經 ‧ 渭 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 惠 王 命 秦 子 向 為 藍 田 君 。 《太 平寰 宇 記 》 卷 二 六 雍 州 田 縣　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 命 太 子 向 為 藍 田 君 。 《 長安 志 》 卷 一 六 藍 田 縣　 　 案 ： 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷四 五 云 ： 「 藍 為 秦地 ， 魏 不 得 命 太 子 往 為 藍 君 也 。 當 是『 秦 』 與 『 泰 』 近 ，而 『 泰 』 又 與 『 太 』 通 ， 故 《 長 安志 》 引 《 紀 年 》 訛 為梁 惠 成 王 命 太 子 向 耳 。 」 《 訂 補 》所 引 《 路 史 ‧ 國 名 紀 》己 ， 見 本 書 附 錄 。〔 三 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 四 年 ， 河 水 赤 于 龍門三 日 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》〔 三 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 五 年 ， 公 子 景 賈 率師伐 鄭 ， 韓 明 戰 于 陽 ， 我 師 敗 逋 澤 北 。 《水 經 ‧ 濟 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 作 「我 師 敗 逋 」 ， 今 本《 紀 年 》 同 ， 疑 皆 誤 讀 《 水 經 注 》 所致 。 或 謂 《 水 經 注 》此 文 上 下 不 言 有 藪 澤 ， 以 「 澤 北 」屬 下 無 主 名 。 案 「 逋澤 」 即 「 圃 田 澤 」 ， 《 水 經 ‧ 渠 水注 》 云 ： 「 （ 渠 水 ）歷 中 牟 縣 之 圃 田 澤 。 」 所 引 《 紀 年》 亦 有 「 入 河 水 於 甫田 」 、 「 以 行 圃 田 之 水 」 等 文 （ 見下 ） ， 皆 可 為 證 。 昔人 習 見 《 紀 年 》 所 記 戰 役 常 有 「 敗逋 」 之 語 ， 因 改 「 甫 」或 「 圃 」 為 「 逋 」 。 圃 田 澤 在 濁澤 之 北 ， 地 理 亦 合 。　 　 楊 守 敬 《 水 經 注 疏 》 卷 八 云 ： 「《 箋 》 曰 ： 謝 云 『 陽 』一 作 『 韓 』 。 守 敬 按 ： 今 本 《 竹書 》 作 戰 於 韓 。 徐 文 靖謂 《 水 經 注 》 戰 於 陽 ， 當 是 濮 陽， 而 今 本 戰 於 韓 ， 蓋 濮陽 本 衛 地 ， 至 是 屬 之 韓 也 。 余 謂酈 氏 所 見 《 竹 書 》 必 是濮 陽 ， 故 引 證 於 此 ， 若 是 韓 字 ，非 其 引 書 之 旨 。 」 是 。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 四 ０云 ： 「 韓 明 疑 即 韓朋 ， 字 相 似 ， 故 誤 。 明 乃 韓 之 公 族 ，氏 公 仲 名 朋 ， 相 宣王 者 也 。 」 《 訂 補 》 亦 云 ： 「 案 『 明』 字 疑 為 『 朋 』 之誤 ， 韓 朋 見 《 戰 國 策 ‧ 韓 策 》 ， 即 公仲 ， 《 韓 非 子 ‧ 十過 篇 》 作 公 仲 朋 ， 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完世 家 》 作 韓 憑 。『憑 』 、 『 朋 』 聲 近 ， 通 。 又 按 韓 朋見 於 《 戰 國 策 》 及 《 史記 ‧ 韓 世 家 》 ， 在 韓 宣 惠 王 、 襄王 之 時 。 《 濟 水 注 》 又引 『 今 王 七 年 ， 韓 明 帥 師 伐 襄 邱』 。 當 韓 宣 惠 王 之 二 十一 年 ， 與 《 史 記 》 、 《 國 策 》 相合 ， 距 此 五 十 四 年 ； 《 韓世 家 》 襄 王 十 二 年 ， 公 仲 尚 在， 則 距 此 又 六 十 六 年 ， 恐無 此 長 壽 。 疑 此 『 惠 王 五 年 』或 是 『 後 五 年 』 之 誤 。 」黃 丕 烈 覆 刻 宋 姚 氏 本 《 國 策 》作 「 公 仲 明 」 、 「 韓 明 」 ，黃 氏 校 勘 札 記 云 ：「鮑 改 『 明 』 作 『 朋 』 。 」 是 作 「 朋」 者 為 鮑 彪 校 注 本 所改 。 一 九 七 三 年 湖 南 長 沙 馬 王 堆 所出 帛 書 《 戰 國 從 橫 家書 ‧ 公 仲 倗 謂 韓 王 章 》 作「韓 傰 」 、 「 公 仲 倗 」 。〔 三 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 六 年 四 月 甲 寅 ， 徙邦于 大 梁 。 《 水 經 ‧ 渠 水 注 》　 　 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 王 九 年 四 月 甲 寅 ， 徙 都 大梁也 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 集 解　 　 臣 瓚 曰 ： … … 《 汲 郡 古 文 》 云 ： 惠 王 之 六 年 ， 自安邑 遷 於 大 梁 。 《 漢 書 ‧ 高 帝 紀 》 注　 　 《 紀 年 》 以 為 惠 王 九 年 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 《 汲 冢 紀 年 》 云 ： 梁 惠 成 王 九 年 四 月 甲 寅 ， 徙 都大梁 。 《 孟 子 ‧ 梁 惠 王 上 》 正 義　 　 案 ： 《 水 經 注 》 所 引 ， 永 樂 大 典本 作 「 徙 邦 」 ， 戴震 校 本 改 「 邦 」 為 「 都 」 ， 今 本 顯 王四 年 亦 作 「 邦 」 ，所 據 與 大 典 本 合 。 （ 所 據 今 本 為 明 天一 閣 本 ， 王 國 維 《 疏證 》 作 「 都 」 。 ） 《 史 記 ‧ 魏 世 家》 ： 「 惠 王 三 十 一 年 ，徙 治 大 梁 。 」 此 說 之 誤 ， 昔 人 考辨 甚 明 。 然 《 紀 年 》 所記 雖 可 信 ， 亦 有 「 六 年 」 、 「 九年 」 之 異 。 《 存 真 》 、《 輯 校 》 列 於 六 年 ， 雷 學 淇 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 列 於九 年 。 《 水 經 注 》 、《史 記 》 集 解 所 引 皆 有 「 四 月 甲 寅 」之 語 ， 或 據 此 推 算 ，惠 王 六 年 夏 正 四 月 丙 午 朔 ， 九 日 甲寅 ， 與 《 水 經 注 》 所引 合 ； 至 九 年 四 月 己 未 朔 ， 是 月 有甲 子 、 甲 戌 、 甲 申 而無 甲 寅 。 共 和 以 後 年 曆 較 明 ， 《 紀年 》 用 夏 正 ， 杜 預 《 春秋 經 傳 集 解 後 序 》 已 指 出 ， 似 屬可 信 。 現 列 於 六 年 。　 　 惠 王 遷 梁 以 後 稱 梁 ， 載 籍 仍 梁 、魏 並 用 ， 金 文 則 稱梁 ， 如 《 梁 上 官 鼎 》 （ 《 三 代 吉 金 文存 》 二 ‧ 五 三 ） 、《 梁 廿 又 七 年 鼎 》 （ 同 上 三 四 三 ） ，所 鑄 布 幣 ， 文 為 「 梁充 釿 五 十 二 尚  」 、 「 梁 充 釿 金 尚 」 、 「 梁 半 尚 二 金尚  」 （ 見 《 兩 周 金 文 辭 大 系 》 考釋 卷 首 插 圖 六 ） ， 亦皆 稱 梁 ， 似 尚 未 見 稱 魏 者 。〔 三 三 〕 臣 瓚 曰 ： 《 汲 郡 古 文 》 ： 梁 惠 王 發 逢 忌 之 藪以賜 民 。 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 臣 瓚 案 ： 《 汲 郡 古 文 》 ： 梁 惠 王 廢 逢 忌 之 藪 以 賜民 。《 左 傳 ‧ 哀 公 十 四 年 》 正 義　 　 臣 瓚 曰 ： 《 汲 郡 古 文 》 ： 梁 惠 王 廢 逢 忌 之 藪 以 賜民 。《 太 平 御 覽 》 卷 一 五 八 州 郡 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 梁 惠 王 發 逢 忌 之 藪 以 賜 民 。 《輿地 廣 記 》 卷 五 東 京 開 封 縣　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 甲 注 ， 見 本 書附 錄 。 《 存 真 》 列 於 梁 惠 成 王 六 年 徙都 大 梁 之 後 ， 作 「 王發 蓬 忌 之 藪 以 賜 民 」 。《輯 校 》 附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 ， 作「 梁 惠 王 廢 逢 忌 之 藪以 賜 民 」 。 今 本 《 紀 年 》 繫 於 周 顯王 四 年 「 徙 邦 于 大 梁 」條 後 ， 《 存 真 》 據 此 。 雷 學 淇 《考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 亦列 於 徙 都 大 梁 之 後 ， 唯 雷 氏 以 徙都 在 九 年 ， 以 此 與 遷 都有 關 ， 因 列 入 該 年 。 現 姑 列 於 「徙 邦 于 大 梁 」 條 後 。　 　 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 ： 「 （ 河 南 郡） 開 封 ， 逢 池 在 東北 ， 或 曰 宋 之 逢 澤 也 。 」 注 ： 「 臣 瓚曰 ： 《 汲 郡 古 文 》 ：梁 惠 王 發 逢 忌 之 藪 以 賜 民 ， 今 浚 儀有 蓬 陂 忌 澤 是 也 。 」雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 三 六 云：「逢 忌 之 藪 一 名 逢 澤 ， 此 乃 圃 田 之 餘波 ， 被 于 梁 城 東 北者 ， 非 宋 之 逢 澤 矣 。 《 秦 本 紀 》 集 解引 徐 廣 《 音 義 》 云 ：『 開 封 東 北 有 逢 澤 。 』 正 義 引 《 括地 志 》 云 ： 『 逢 澤 一名 逢 池 ， 在 汴 州 浚 儀 縣 東 南 十 四 里。 』 」 本 條 或 引 作「 發 」 ， 或 引 作 「 廢 」 ， 聲 同 相 通 。〔 三 四 〕 王 劭 案 《 紀 年 》 云 ： 齊 桓 公 十 一 年 弒 其 君 母。《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 七 年 ， 《 輯 校》 列 於 八 年 ， 應 在惠 成 王 六 年 。〔 三 五 〕 《 紀 年 》 云 ： … … 十 二 年 ， 寺 區 弟 思 弒 其 君莽安 ， 次 無 顓 立 。 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 索隱　 　 案 ： 《 越 世 家 》 索 隱 引 樂 資 云 「號 曰 無 顓 」 ， 當 出其 所 為 《 春 秋 後 傳 》 ， 亦 本 《 紀 年 》。 《 存 真 》 、 《 輯校 》 列 於 梁 惠 成 王 六 年 ， 應 為 七 年 。《 訂 補 》 所 引 《 路史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 ， 見 本 書 附 錄 。〔 三 六 〕 《 紀 年 》 曰 ： 惠 成 王 七 年 ， 雨 碧 于 郢 。 《太 平御 覽 》 卷 八 ０ 九 珍 寶 部　 　 《 紀 年 》 曰 ： 惠 成 王 七 年 ， 雨 碧 于 郢 。 《廣 韻 》 卷五 （ 二 十 二 昔 ）　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《路 史 ‧ 發 揮 》 卷 二 ，見 本 書 附 錄 。〔 三 七 〕 《 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 七 年 ， 地 忽 長 十 丈 有餘 ，高 尺 半 。《太 平 御 覽 》 卷 八 八 ０ 咎 徵 部〔 三 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 八 年 ， 惠 成 王 伐邯鄲 ， 取 列 人 。 《 水 經 ‧ 濁 漳 水 主 》〔 三 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 八 年 ， 伐 邯 鄲 ，取肥 。 《 水 經 ‧ 濁 漳 水 注 》〔 四 ０ 〕 《 紀 年 書 》 曰 ： 惠 成 王 八 年 ， 雨 黍 。 《太 平 御覽 》 卷 八 四 二 百 穀 部　 　 案 ： 《 御 覽 》 卷 八 七 七 引 《 史 記》 曰 ： 「 梁 惠 成 王八 年 ， 雨 黍 于 齊 。 」 《 存 真 》 、 《 輯校 》 皆 以 為 即 《 紀年 》 ， 誤 ， 詳 本 書 附 錄 。〔 四 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 九 年 ， 與 邯 鄲 榆次 、陽 邑 。 《 水 經 ‧ 洞 過 水 注 》〔 四 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 王 九 年 ， 晉 取 泫 氏 。 《 太平 御 覽 》 卷 一 六 三 州 郡 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 謂 ： 梁 惠 王 九 年 ， 晉 取 泫 氏 縣 。 《太平 寰 宇 記 》 卷 四 四 澤 州 高 平 縣　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 所 引 《路 史 ‧ 國 名 紀 》 己 ，見 本 書 附 錄 。 《 訂 補 》 云 ： 「 案 萬廷 蘭 刻 本 《 寰 宇 記 》有 『 晉 烈 公 元 年 ， 趙 獻 子 城 泫 氏 』， 而 無 此 條 ， 或 別 本《 寰 宇 記 》 有 之 。 」 案 清 乾 隆 樂 氏本 、 金 陵 書 局 本 皆 有此 條 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 入 輯 。　 　 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 五 ０云 ： 「 《 紀 年 》 自烈 王 六 年 ， 韓 、 趙 遷 晉 桓 公 於 屯 留 ，以 後 更 無 晉 事 矣 。此 焉 得 云 晉 取 乎 ？ … … 『 晉 』 字 疑 衍。 」 《 存 真 》 云 ：「 晉 即 魏 也 ， 以 榆 次 、 陽 邑 易 泫 氏 也。 」 《 訂 補 》 亦 云 ：「 案 《 孟 子 ‧ 梁 惠 王 篇 》 梁 惠 王 自稱 晉 國 。 《 戰 國 策 》稱 晉 國 者 甚 多 ， 皆 指 魏 國 而 言 ， 與《 孟 子 》 相 同 。 劉 寶楠 《 愈 愚 錄 》 四 云 ： 『 戰 國 時 晉 地多 入 魏 ， 故 其 稱 晉 國也 有 四 ： 有 指 魏 境 內 晉 地 言 者 ， 有指 魏 境 內 晉 都 言 者 ，有 指 魏 國 言 者 ， 有 指 魏 都 言 者 。 』舉 證 頗 備 ， 因 文 長 不錄 。 此 『 晉 』 字 殆 亦 是 指 魏 國 。 」《 存 真 》 、 《 訂 補 》說 是 。〔 四 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 九 年 ， 王 會 鄭 釐 侯于巫 沙 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 ： 「 懿 侯卒 ， 子 昭 侯 立 。 」《 呂 氏 春 秋 》 《 任 數 》 、 《 蕃 為 》 、《 處 方 》 ， 《 莊 子 ‧ 讓 王 》 ， 《 國 策 ‧ 韓 策 》 皆 稱 韓 昭釐 侯 ， 《 韓 非 子 ‧ 內儲 說 下 》 作 昭 僖 侯 、 昭 侯 或 僖 侯 ，蓋 兩 字 謚 。 《 紀 年 》此 稱 鄭 釐 侯 ， 他 處 亦 稱 鄭 昭 侯 ， 見後 。〔 四 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 年 ， 入 河 水 于 甫田 ，又 為 大 溝 而 引 甫 水 。 《 水 經 ‧ 渠 水注 》　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 七 二 引 《 水經 注 》 ， 作 梁 惠 成王 十 五 年 ， 與 傳 世 各 本 異 。〔 四 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 年 ， 瑕 陽 人 自 秦道岷 山 青 衣 水 來 歸 。 《 水 經 ‧ 青 衣 水 注》　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 瑕 音 近 雅 ，雅 山 之 南 ， 梁 州 之邊 徼 也 。 … … 瑕 陽 人 浮 青 衣 水 至 蜀 ，自 蜀 至 秦 ， 又 自 秦來 梁 也 。 」〔 四 六 〕 徐 廣 曰 ： 《 紀 年 》 東 周 惠 公 傑 薨 。 《史 記 ‧ 六國 年 表 》 集 解　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠成 王 十 一 年 。 《 存真 》 云 ： 「《史 記 》 考 王 封 其 弟 揭 於 河 南 ， 是 為西 周 桓 公 ； 桓 公 子 威公 ； 威 公 子 惠 公 ； 惠 公 封 其 子 於 鞏， 是 為 東 周 惠 公 。 《 世本 》 名 班 ， 與 此 異 。 」 金 文 有 《東 周 左 軍 矛 》 （ 《 三 代吉 金 文 存 》 二 ０ ‧ 三 五 ） 、 《 東周 左 ○ 壺 》 （ 《 善 齋 吉金 錄 》 三 ‧ 五 ０ ） ， 所 鑄 圜 幣 ，文 亦 為 「 東 周 」 。〔 四 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 秦 師 伐 鄭 ， 次 于 懷 ， 城 殷。《 水 經 ‧ 沁 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 秦 師 伐 鄭 ， 至 于 懷 、 殷 。 《太 平寰 宇 記 》 卷 五 四 三 懷 州　 　 案 ： 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 所 引 《路 史 ‧ 國 名 紀 》 戊及 丁 ， 見 本 書 附 錄 。　 　 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 十 一 年 ， 蓋據 今 本 《 紀 年 》 ，云 ： 「 此 未 詳 何 年 事 。 」 現 姑 據 《 存真 》 繫 此 。 《 輯 校 》附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。〔 四 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 二 年 ， 龍 賈 率 師築長 城 於 西 邊 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 ： 「 （ 襄王 ） 五 年 ， 秦 敗 我龍 賈 軍 四 萬 五 千 於 雕 陰 。 」 《 秦 本 紀》 ： 「 （ 惠 文 君 ）七 年 ， 公 子 卬 與 魏 戰 ， 虜 其 將 龍 賈 ，斬 首 八 萬 。 」 即 此龍 賈 。〔 四 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 二 年 ， 楚 師 出 河水以 水 長 垣 之 外 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 作 「 出 」 ， 朱 謀 本 「 出 」 作 「 山 」 ，箋 曰 ：「謝 兆 申 云 ： 宋 本 作 楚 師 決 河 。 」 全祖 望 校 本 改 為 「 決水 」 ， 趙 一 清 、 戴 震 校 本 仍 作 「 出 」。 此 條 疑 有 脫 訛 。〔 五 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 十 二 年 ， 鄭 取 屯留 、尚 子 、 涅 。 《 水 經 ‧ 濁 漳 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 王 十 二 年 ， 鄭 取 屯 留 、 尚子 。即 長 子 之 地 也 。 《 太 平 御 覽 》 卷 一六 三 州 郡 部　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 梁 惠 成 王 十 二 年 ， 鄭 取 屯 留 、長子 。 《 太 平 寰 宇 記 》 卷 四 五 潞 州 長 子縣　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 丁 注 ， 見 本 書附 錄 。　 　 《 御 覽 》 所 引 「 即 長 子 之 地 也 」， 當 為 《 竹 書 同 異 》之 文 。 「 涅 」 ， 永 樂 大 典 本 、 朱 謀 本 皆 作 「 沮 」 ， 全祖 望 、 趙 一 清 、 戴 震 校 本 改 作 「 涅」 。 楊 守 敬 云 ： 「 按涅 城 在 武 鄉 縣 西 ， 距 屯 留 、 長 子 不遠 ， 『 沮 』 又 與 『 涅 』形 近 ， 則 改 『 涅 』 是 。 今 本 《 竹書 》 無 『 涅 』 字 ， 《 御覽 》 （ 一 百 六 十 三 ） 、 《 寰 宇 記》 引 亦 無 『 涅 』 字 ， 或因 已 誤 為 『 沮 』 ， 不 可 解 而 刪 之。 」〔 五 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 三 年 ， 鄭 釐 侯 使許息 來 致 地 ： 平 丘 、 戶 牖 、 首 垣 諸 邑 及 鄭 馳 地 。 我 取 枳道 ，與 鄭 鹿 。 《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 皆 作「 十 三 年 」 ， 戴 震校 本 改 作 「 十 一 年 」 ， 云 ： 「 案 近 刻訛 作 十 三 年 。 」 《 訂補 》 云 ： 「 趙 一 清 《 朱 箋 刊 誤 》 云： 『 《 竹 書 紀 年 》 是十 一 年 。 此 即 據 之 。 』 但 今 本 《 紀年 》 為 周 顯 王 十 一 年 ，乃 梁 惠 成 王 之 十 三 年 ， 與 朱 本 《水 經 注 》 相 同 ， 趙 氏 亦偶 失 考 。 」 《 存 真 》 、 《 輯 校 》據 戴 校 本 ， 列 於 惠 成 王十 一 年 ， 誤 。 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書紀 年 》 繫 十 三 年 。 永 樂大 典 本 作 「 馳 地 」 ， 全 祖 望 、 趙一 清 、 戴 震 校 本 改 作 「 馳道 」 。 《 存 真 》 云 ： 「 馳 道 ，近 刻 《 紀 年 》 及 《 水 經 注 》並 作 『 馳 地 』 。 王 引 之 《 經義 述 聞 》 以 為 馳 地 者 弛 地 也 ，弛 ， 易 也 。 」 （ 見 《 爾 雅》 ） 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 作「馳 道 」 ， 蓋 據 戴 校 本 。〔 五 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 惠 成 王 十 三 年 ， 王 及 鄭 釐侯盟 于 巫 沙 ， 以 釋 宅 陽 之 圍 ， 歸 釐 于 鄭 。 《水 經 ‧ 濟 水 注 》〔 五 三 〕 按 《 紀 年 》 ： 齊 （ 幽 ） 〔 桓 〕 公 之 十 八 年 而威王 立 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 案 《 紀 年 》 ： 梁 惠 王 十 三 年 ， 當 齊 桓 公 十 八 年 ，後威 王 始 見 。《史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 魏 世 家 》 索 隱 所 引 「 齊 幽公 」 ， 當 為 「 齊 桓公 」 之 誤 。《存 真 》 據 此 作 「 【 齊 桓 公 卒 ， 次 威王 立 】 」 。 《 輯 校 》作 「 齊 威 王 立 」 。　 　 《 紀 年 》 以 桓 公 在 位 十 八 年 ， 《史 記 》 《 田 敬 仲 完世 家 》 及 《 六 國 年 表 》 皆 作 在 位 六 年， 相 差 十 二 年 。 金文 有 《 陳 侯 午 敦 》 ， 銘 文 首 稱 ： 「 隹十 又 四 年 ， 陳 侯 午以 群 諸 侯 獻 金 作 皇 妣 孝 大 妃 ○ 器 ○ ○ 。 」 郭 沫 若 同 志云 ： 「 『 隹 十 又 四 年 』 者 田 齊 桓 公 午 之十 四 年 。 翁 同 書云 ： 『 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 ： 齊 侯太 公 和 卒 ， 子 桓公 午 立 ， 六 年 卒 。 索 隱 曰 ： 【 《 紀 年 》】 梁 惠 王 十 三 年當 〔 齊 〕 桓 公 十 八 年 ， 後 威 王 始 見 ， 則桓 公 十 九 年 而 卒 。以 此 銘 考 之 ， 桓 公 實 不 止 六 年 ， 索 隱之 言 是 也 。 所 稱 孝大 妃 即 太 公 和 之 妃 。 』 （ 《 ○ 古 》 三之 一 ‧ 八 引 ） … … 要 之 ， 有 本 銘 之 『 十 又 四 年 』 ， 足 證《 紀 年 》 為 是 ， 而《 史 記 》 實 非 也 。 」 （ 《 兩 周 金 文 辭大 系 》 考 釋 頁 二 一八 至 二 一 九 ）　 　 《 紀 年 》 謂 桓 公 十 八 年 威 王 立 ，桓 公 十 八 年 當 魏 惠成 王 十 三 年 ， 語 本 甚 明 。 又 《 田 敬 仲完 世 家 》 索 隱 於 「 威王 始 見 」 後 注 云 「 則 桓 公 十 九 年 而卒 」 ， 意 謂 因 逾 年 改元 之 故 ， 桓 公 雖 僅 十 八 年 ， 在 位 實為 十 九 年 ， 此 亦 甚 明 。然 《 訂 補 》 據 此 ， 遂 以 威 王 即 位於 桓 公 十 九 年 ， 逾 年 改元 ， 謂 「 威 王 元 年 當 在 惠 王 十 五年 」 ， 疑 非 。〔 五 四 〕 按 《 紀 年 》 ： 魯 恭 侯 、 宋 桓 侯 、 衛 成 侯 、 鄭釐侯 來 朝 ， 皆 在 十 四 年 。 《 史 記 ‧ 魏 世家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠成 王 十 四 年 。〔 五 五 〕 《 紀 年 》 云 … … 無 顓 八 年 薨 ， 是 為 菼 蠋 卯 。 《 史記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀》 卷 一 三 注 ， 見 本書 附 錄 。　 　 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠 成 王十 四 年 ， 應 為 十 五年 。〔 五 六 〕 徐 廣 曰 ： 《 紀 年 》 一 曰 魯 共 侯 來 朝 。 邯 鄲 成侯會 燕 成 侯 于 安 邑 。 《 史 記 ‧ 六 國 年 表》 集 解　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠成 王 十 五 年 。 據 《 史記 》 《 六 國 年 表 》 、 《 燕 世 家 》 ，是 時 在 位 者 為 燕 文 公 ，與 《 紀 年 》 作 燕 成 侯 者 異 。 陳 夢家 《 六 國 紀 年 表 考 證 》以 為 應 作 成 侯 ， 并 以 《 燕 世 家 》「 成 公 十 六 年 卒 」 下 索隱 所 引 「 按 《 紀 年 》 成 侯 名 載 」， 為 司 馬 貞 「 誤 植 于 成公 下 」 ， 更 以 金 文 《 郾 侯 載 ○ 》等 器 ， 「 字 體 不 屬 戰 國初 年 ， 銘 稱 燕 侯 載 當 係 《 紀 年 》之 成 侯 載 無 疑 」 ， 因 謂「 《 紀 年 》 前 有 成 公 ， 後 有 成 侯， 明 為 二 人 。 」 （ 《 燕京 學 報 》 第 三 七 期 頁 一 七 六 至 一七 七 ） 此 論 似 嫌 武 斷 。《 紀 年 》 佚 文 無 燕 文 公 ， 不 得 謂《 紀 年 》 即 無 文 公 ， 而金 文 如 《 郾 侯 載 ○ 》 等 謂 其 字 體不 屬 戰 國 初 年 ， 亦 乏 確證 。 郭 沫 若 同 志 對 《 郾 侯 載 ○ 》早 已 指 出 ： 「 此 燕 成 侯之 器 ， 《 史 記 ‧ 燕 世 家 》 有 成 公， 當 周 定 、 考 二 王 之 際 ，在 戰 國 初 年 。 」 （ 《 兩 周 金 文辭 大 系 》 考 釋 頁 二 二 七 ）疑 此 處 之 「 燕 成 侯 」 涉 前 之 「邯 鄲 成 侯 」 而 誤 ， 原 文 或為 「 文 侯 」 。〔 五 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 惠 王 十 五 年 ， 遣 將 龍 賈 築陽池 以 備 秦 。《元 和 郡 縣 圖 志 》 卷 八 鄭 州 原 武 縣　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 王 十 五 年 ， 遣 將 龍 賈 築 陽池以 備 秦 。 《 太 平 寰 宇 記 》 卷 一 ０ 鄭 州原 武 縣〔 五 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 是 梁 惠 成 王 十 五 年 築 也 。 《 水經 ‧ 濟 水 注 》　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》 ： 「 自 亥谷 以 南 鄭 所 城 矣 。《 竹 書 紀 年 》 云 是 梁 惠 成 王 十 五 年 築也 。 」 《 存 真 》 、《 輯 校 》 據 此 作 「 鄭 築 長 城 自 亥 谷 以南 」 ， 不 加 【 】 號 ，似 《 紀 年 》 原 文 如 此 ， 非 是 。 雷 學淇《考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 作 「 鄭 築 長 城」 。〔 五 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 六 年 ， 秦 公 孫 壯率師 伐 鄭 ， 圍 焦 城 ， 不 克 。 《 水 經 ‧ 渠水 注 》〔 六 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 六 年 ， 秦 公 孫 壯率師 城 上 枳 、 安 陵 、 山 氏 。 《 水 經 ‧ 渠水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 「 山 氏 」 ， 全 祖望 、 戴 震 校 本 改 作「 山 民 」 。《存 真 》 作 「 山 民 」 ， 注 云 ： 「 『 民』 一 作 『 氏 』 」 ， 蓋據 戴 校 本 。〔 六 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 六 年 ， 邯 鄲 伐 衛，取 漆 富 丘 ， 城 之 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》〔 六 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 六 年 ， 齊 師 及 燕戰于 泃 水 ， 齊 師 遁 。 《 水 經 ‧ 鮑 丘 水 注》〔 六 三 〕 《 紀 年 》 曰 ： 惠 成 王 十 六 年 ， 邯 鄲 四 曀 ， 室壞多 死 。 《 開 元 占 經 》 卷 一 ０ 一　 　 案 ： 《 存 真 》 作 「 邯 鄲 四 曀 ， 室多 壞 ， 民 多 死 」 。陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 五 、 洪 頤烜 《 校 正 竹 書 紀 年 》卷 下 、 郝 懿 行 《 竹 書 紀 年 校 正 ‧ 通考 》 、 林 春 溥 《 竹 書紀 年 補 證 》 卷 四 、 雷 學 淇 《 考 訂 竹書 紀 年 》 卷 六 引 同 。《 輯 校 》 作 「 邯 鄲 四 曀 ， 室 壞 多 死」 ， 云 ： 「 《 開 元 占經 》 一 百 一 引 作 『 周 顯 王 十 四 年 』。 」 與 今 所 據 恒 德 堂本 作 「 惠 成 王 十 六 年 」 者 異 。 郝 懿行 《 通 考 》 、 《 存 真 ‧ 補 遺 》 亦 引 作 「 顯 王 十 四 年 」 ，《 集 證 》 、 《 補 證 》 則仍 引 作 「 惠 成 王 十 六 年 」 ， 是 《占 經 》 或 有 兩 本 ， 一 本將 魏 紀 年 換 算 為 周 年 ， 與 前 惠 成王 元 年 「 晝 晦 」 條 同 。〔 六 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 七 年 ， 宋 景 ○ 、衛公 孫 倉 會 齊 師 ， 圍 我 襄 陵 。 《 水 經 ‧ 淮 水 注 》　 　 案 ： 《 戰 國 策 ‧ 齊 策 一 》 ： 「 邯鄲 之 難 ， 趙 求 救 於齊 。 田 侯 召 大 臣 而 謀 曰 ： 『 救 趙 孰 與勿 救 ？ 』 鄒 子 曰 ：『 不 如 勿 救 。 』 段 干 綸 曰 ： 『 弗 救 ，則 我 不 利 。 』 田 侯曰 ： 『 何 哉 ？ 』 『 夫 魏 氏 兼 邯 鄲 ， 其於 齊 何 利 哉 ！ 』 田侯 曰 ： 『 善 。 』 乃 起 兵 ， 曰 ： 『 軍 於邯 鄲 之 郊 。 』 段 干綸 曰 ： 『 臣 之 求 利 且 不 利 者 ， 非 此 也。 夫 救 邯 鄲 ， 軍 於其 郊 ， 是 趙 不 拔 而 魏 全 也 。 故 不 如 南攻 襄 陵 以 弊 魏 ， 邯鄲 拔 而 承 魏 之 弊 ， 是 趙 破 而 魏 弱 也 。』 田 侯 曰 ： 『 善 。 』乃 起 兵 南 攻 襄 陵 。 七 月 ， 邯 鄲 拔 ，齊 因 乘 魏 之 弊 ， 大 破之 桂 陵 。 」　 　 《 存 真 》 列 此 條 於 桂 陵 之 戰 後 ，《 輯 校 》 移 於 戰 前 ，《 訂 補 》 從 《 存 真 》 。 據 《 戰 國 策》 ， 襄 陵 之 圍 應 在 桂陵 戰 前 ， 《 輯 校 》 是 。〔 六 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 七 年 ， 齊 田 期 伐我東 鄙 ， 戰 于 桂 陽 ， 我 師 敗 逋 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》　 　 《 紀 年 》 謂 之 徐 州 子 期 。 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》索 隱　 　 王 劭 按 《 紀 年 》 云 ： 梁 惠 王 十 七 年 ， 齊 田 忌 敗 梁于桂 陵 。 《 史 記 ‧ 孫 子 吳 起 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷三 七 云 ： 「 田 期 即田 忌 。 《 史 記 ‧ 孫 子 列 傳 》 索 隱 謂 王劭 按 《 紀 年 》 『 梁惠 王 十 七 年 ， 齊 田 忌 敗 梁 桂 陵 』 。 《田 齊 世 家 》 索 隱 於『 田 臣 思 』 下 注 云 ： 『 《 戰 國 策 》 作田 期 思 ， 《 紀 年 》謂 之 徐 州 子 期 ， 蓋 即 田 忌 也 。 』 王 氏、 司 馬 氏 皆 謂 田 期即 田 忌 ， 是 相 傳 之 舊 說 如 此 。 蓋 名 忌字 期 ， 邑 於 徐 州 ，故 云 然 也 。 」 《 義 證 》 又 謂 《 水 經 注》 所 說 桂 陽 即 桂 陵 ，非 是 ， 以 桂 陽 為 桂 與 陽 二 地 ， 王 劭乃 誤 據 《 水 經 注 》 之說 ， 改 桂 陽 為 桂 陵 。 陳 夢 家 《 六 國紀 年 表 考 證 》 從 其 說（ 《 燕 京 學 報 》 第 三 七 期 頁 一 六 六） 。 案 《 水 經 注 》 云「 又 有 桂 城 」 ， 其 下 即 引 《 紀 年 》「 戰 于 桂 陽 」 為 證 ，是 桂 城 即 桂 陽 ； 又 在 引 《 紀 年 》 之後 云 「 亦 曰 桂 陵 」 ，是 桂 陽 亦 即 桂 陵 。 據 《 水 經 注 》 之文 「 亦 曰 桂 陵 」 一 句 ，似 指 所 引 《 紀 年 》 而 說 ， 即 一 本「 桂 陽 」 作 「 桂 陵 」 ，酈 道 元 兼 見 兩 本 ， 故 有 此 語 ， 而王 劭 所 見 ， 則 僅 為 作 「 桂陵 」 之 本 。 此 當 為 和 嶠 、 荀 勖本 與 束 皙 本 之 異 ， 作 「 桂陵 」 者 疑 非 王 劭 所 誤 改 。　 　 《 史 記 ‧ 孫 子 列 傳 》 ： 「 其 後 ，魏 伐 趙 。 趙 急 ， 請救 於 齊 。 齊 威 王 欲 將 孫 臏 ， 臏 辭 謝 曰： 『 刑 餘 之 人 ， 不可 。 』 於 是 乃 以 田 忌 為 將 ， 而 孫 子 為師 ， 居 輜 車 中 ， 坐為 計 謀 。 田 忌 欲 引 兵 之 趙 ， 孫 子 曰 ：『 夫 解 雜 亂 紛 糾 者不 控 捲 ， 救  者 不 搏  ， 批 亢 擣 虛 ，形 格 勢 禁 ， 則 自 為解 耳 。 今 梁 、 趙 相 攻 ， 輕 兵 銳 卒 必 竭於 外 ， 老 弱 罷 於 內 。君 不 若 引 兵 疾 走 大 梁 ， 據 其 街 路 ，衝 其 方 虛 ， 彼 必 釋 趙而 自 救 。 是 我 一 舉 解 趙 之 圍 ， 而 收弊 於 魏 也 。 』 田 忌 從之 。 魏 果 去 邯 鄲 ， 與 齊 戰 於 桂 陵 ，大 破 梁 軍 。 」 一 九 七二 年 ， 山 東 臨 沂 銀 雀 山 漢 墓 所 出 《孫 臏 兵 法 》 竹 簡 ， 《 擒龐 涓 》 一 篇 記 桂 陵 之 戰 ， 稱 田 忌為 「 忌 子 」 ； 《 陳 忌 問壘 》 一 篇 稱 「 陳 忌 」 ， 陳 、 田 古通 。〔 六 六 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 七 年 ， 東 周 與 鄭高都 、 利 。 《 水 經 ‧ 伊 水 注 》〔 六 七 〕 王 劭 按 《 紀 年 》 云 ： 宋 剔 城 肝 廢 其 君 璧 而 自立也 。 《 史 記 ‧ 宋 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 十 七 年， 云 ： 「 洪 氏 本 在烈 王 六 年 ， 惠 成 王 元 年 。 然 惠 王 十 四年 ， 宋 桓 侯 朝 梁 ，則 洪 氏 誤 也 。 今 移 於 此 ， 俟 考 。 」 洪頤 烜 《 校 正 竹 書 紀年 》 卷 下 繫 於 烈 王 六 年 ， 云 ： 「 此 條本 脫 ， 從 《 史 記 ‧ 宋 世 家 》 索 隱 引 補 ， 『 璧 』 下 疑 脫 『兵 』 字 。 」 《 存 真 》所 謂 洪 氏 本 即 此 。 郝 懿 行 《 竹 書 紀年 校 正 》 卷 一 三 補 於烈 王 七 年 ， 與 洪 氏 同 誤 。 雷 學 淇 《考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六繫 於 惠 成 王 十 五 年 。 《 輯 校 》 附 於「 無 年 世 可 繫 者 」 。今 姑 從 《 存 真 》 。　 　 《 史 記 ‧ 宋 世 家 》 ： 「 辟 公 三 年卒 ， 子 剔 成 立 。 」以 剔 城 為 桓 公 之 子 ， 父 子 繼 位 ， 其 間無 廢 奪 事 ， 與 《 紀年 》 、 《 韓 非 》 等 書 大 異 。 《 韓 非 子 ‧ 二 柄 》 ： 「 田 常徒 用 德 而 簡 公 弒 ， 子 罕 徒 用 刑 而 宋 君 。 」 又 《 內 儲 說下 》 ： 「 戴 驩 為 宋 太 宰 ， 皇 喜 重 於 君， 二 人 爭 事 而 相 害也 ， 皇 喜 遂 殺 宋 君 而 奪 其 政 。 」 《 外儲 說 右 下 》 ： 「 子罕 為 出 彘 ， 田 恒 為 圃 池 ， 故 宋 君 、 簡公 弒 。 」 韓 非 所 云「 子 罕 」 、 「 皇 喜 」 即 剔 城 肝 ， 子 罕為 戴 氏 ， 戴 氏 奪 宋猶 田 氏 之 代 齊 。 蘇 時 學 云 ： 「 戴 氏 篡宋 之 說 ， 雜 見 於 《 韓詩 》 、 《 淮 南 》 、 《 說 苑 》 諸 書 ，而 莫 始 於 《 韓 非 子 》 。《 韓 非 子 》 曰 ： 『 戴 氏 奪 子 氏 於宋 』 ， 又 曰 ： 『 司 城 子罕 取 宋 』 ， 又 曰 ： 『 戴 驩 為 宋 太宰 ， 皇 喜 重 於 君 ， 二 人者 爭 事 而 相 害 也 ， 皇 喜 遂 殺 宋 君而 奪 之 政 。 』 韓 非 於 此事 固 屢 言 之 ， 而 必 與 齊 之 田 氏 並言 ， 明 田 氏 與 戴 氏 皆 篡之 臣 也 。 而 《 呂 氏 春 秋 》 於 宋 偃之 亡 ， 亦 曰 『 此 戴 氏 之所 以 絕 也 』 ， 不 言 子 氏 而 獨 言 戴氏 ， 則 戰 國 之 宋 為 戴 氏之 宋 ， 而 非 前 日 子 氏 之 宋 固 甚 明。 然 韓 非 既 言 戴 氏 ， 又曰 皇 喜 、 曰 子 罕 者 何 也 ？ 則 戴 其氏 ， 而 喜 其 名 ， 子 罕 乃其 字 也 。 凡 名 喜 者 多 字 子 罕 ， 若鄭 之 公 孫 喜 字 子 罕 是也 。 … … 或 曰 ： 戴 氏 之 篡 宋 固 然 矣， 然 則 其 篡 宋 當 以 何時 歟 ？ 按 《 紀 年 》 云 ： 『 宋 易 城 肝廢 其 君 璧 而 自 立 。 』璧 者 宋 桓 侯 ， 而 易 城 肝 殆 即 司 城 子罕 歟 ？ 」 （ 見 陳 奇 猷《 韓 非 子 集 釋 》 卷 二 頁 一 一 四 至 一一 五 ） 蘇 說 是 。 「 司城 」 、 「 剔 成 」 一 聲 之 轉 ， 「 罕 」與「肝 」 同 聲 通 假 。 「 司 城 子 罕 」 、 「皇 喜 」 即 剔 城 肝 。〔 六 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 七 年 ， 鄭 釐 侯 來朝中 陽 。 《 水 經 ‧ 渠 水 注 》　 　 案 ： 《 國 策 ‧ 韓 策 三 》 ： 「 昭 釐侯 ， 一 世 之 明 君 也 ；申 不 害 ， 一 世 之 賢 士 也 ； 韓 與 魏 ，敵 侔 之 國 也 。 申 不 害與 昭 釐 侯 ， 執 珪 而 見 梁 君 。 … … 」即 此 事 。〔 六 九 〕 《 紀 年 》 曰 ： 惠 成 王 十 七 年 ， 有 一 鶴 三 翔 於郢市 。　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　唐寫 本 《 修 文 殿 御覽 》 殘 卷〔 七 ０ 〕 《 紀 年 》 ： 「 姬 」 亦 作 「  」 。 《史 記 ‧ 韓 世家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 ： 「 （ 昭侯 ） 十 年 ， 韓 姬 弒其 君 悼 公 。 」 索 隱 ： 「 《 紀 年 》 『 姬』 亦 作 『  』 ， 並音 羊 之 反 。 姬 是 韓 大 夫 ， 而 王 劭 亦 云： 不 知 悼 公 何 君也 。 」 宋 耿 秉 本 、 黃 善 夫 本 、 元 彭 寅 翁本 、 清 殿 本 ， 皆無 《 紀 年 》 二 字 （ 《 史 記 會 注 考 證 校 補》 卷 四 五 頁 一 ０ ） ，惟 汲 古 閣 單 刻 本 索 隱 有 之 ， 晚 清 金陵 書 局 本 、 日 本 瀧 川資 言 《 史 記 會 注 考 證 》 據 補 。 陳 逢衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》卷 五 ０ 補 遺 下 列 有 「 韓 姬 弒 其 君 悼公 」 。 洪 頤 烜 《 校 正竹 書 紀 年 》 卷 下 、 郝 懿 行 《 竹 書 紀年 校 正 》 卷 一 四 、 林春 溥 《 竹 書 紀 年 補 證 》 卷 四 並 補 於周 顯 王 二 十 年 ， 所 據為 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 。 《 存 真 》列 於 惠 成 王 十 七 年 ，作 「 十 七 年 ， 韓 姬 弒 其 君 悼 公 」 。諸 家 皆 照 錄 《 韓 世 家 》文 ， 《 集 證 》 、 《 存 真 》 作 「 姬」 ， 洪 、 郝 、 林 三 家 改「 姬 」 為 「  」 。 《 輯 校 》 刪 ，《 訂 補 》 補 為 「 韓  【 弒其 君 悼 公 】 」 。 列 於 十 八 年 。按 韓 昭 侯 十 年 ， 當 魏 惠 成王 十 七 年 。　 　 梁 玉 繩 《 史 記 志 疑 》 卷 九 云 「 余謂 韓 姬 乃 別 一 韓 大夫 ， 非 韓  也 ， 悼 公 非 韓 君 也 。 考 三晉 遷 晉 靜 公 於 屯 留後 之 十 二 年 ， 鄭 取 屯 留 ， 靜 公 遷 為 家人 。 又 歷 十 一 年 ，為 昭 侯 十 年 。 疑 悼 公 即 靜 公 ， 至 是 被弒 也 。 各 國 之 君 有二 諡 者 甚 多 ， 靜 公 在 位 二 年 而 遷 ， 故又 諡 悼 。 」 《 集 證 》更 以 「 韓 姬 即 是 昭 侯 ， 韓 為 姬 姓 ，故 云 韓 姬 」 。 案 《 晉世 家 》 索 隱 引 《 紀 年 》 「 韓 共 侯 、趙 成 侯 遷 晉 桓 公 于 屯留 」 ， 謂 「 已 後 更 無 晉 事 」 ， 是 司馬 貞 所 見 《 紀 年 》 自此 以 後 不 記 晉 事 ， 此 處 悼 公 自 不 得為 晉 靜 公 。 王 劭 見 聞極 博 ， 已 不 知 悼 公 為 何 君 ， 當 存 疑。〔 七 一 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： （ 梁 惠 成 王 ） 十 八 年 ，惠成 王 以 韓 師 敗 諸 侯 師 于 襄 陵 。 齊 侯 使 楚 景 舍 來 求 成 。公會 齊 、 宋 之 圍 。 《 水 經 ‧ 淮 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 有 「公 會 齊 、 宋 之 圍 」六 字 ， 全 祖 望 、 趙 一 清 校 本 亦 有 ， 戴震 校 本 刪 ， 云 ： 「 原本 及 《 竹 書 》 皆 無 此 語 。 」 所 謂 「原 本 」 即 大 典 本 ， 則固 有 此 語 ， 所 據 實 僅 今 本 《 紀 年 》。 楊 守 敬 《 水 經 注 疏 》卷 三 ０ 亦 刪 。 《 存 真 》 、 《 輯 校》 改 「 公 」 為 「 王 」 。　 　 《 戰 國 策 ‧ 楚 策 一 》 ： 「 邯 鄲 之難 ， … … 楚 因 使 景舍 起 兵 救 趙 。 邯 鄲 拔 ， 楚 取 睢 濊 之 間。 」 即 此 景 舍 。〔 七 二 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 十 九 年 ， 晉 取 玄 武、濩 澤 。 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》　 　 案 ： 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷五 ０ 謂 「 玄 武 」 為「 泫 氏 」 之 誤 ， 「 蓋 『 泫 』 以 脫 去 水旁 而 為 『 玄 』 ， 『 武 』與 『 氏 』 又 以 形 近 相 似 而 誤 」 。楊 守 敬 《 水 經 注 疏 》 卷九 改 「 玄 武 」 為 「 泫 氏 」 。 雷 學淇《考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 亦 作 「 泫 氏 」。 《 集 證 》 、 《 考 訂 》以 「 梁 惠 王 九 年 ， 晉 取 泫 氏 」 （見 前 ） ， 脫 去 「 十 」 字 ，與 此 為 一 事 。〔 七 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 二 十 年 ， 齊 築 防 以為長 城 。 《 水 經 ‧ 汶 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 梁 惠 王 二 十 年 ， 齊 閔 王 築 防 以為長 城 。 《 史 記 ‧ 蘇 秦 列 傳 》 正 義　 　 案 ： 正 義 所 引 「 齊 閔 王 」 距 此 甚遠 ， 當 誤 。 惠 成 王二 十 年 當 齊 威 王 七 年 ， 「 閔 」 疑 為 「威 」 字 之 誤 ， 或 「 閔王 」 二 字 衍 。〔 七 四 〕 臣 瓚 曰 ： 《 汲 冢 古 文 》 謂 ： 衛 將 軍 文 子 為 子南彌 牟 ， 其 後 有 子 南 固 、 子 南 勁 。 《 紀 年 》 ： 勁 朝 于 魏，後 惠 成 王 如 衛 ， 命 子 南 為 侯 。 《 漢 書 ‧ 武 帝 紀 》 注　 　 《 汲 冢 古 文 》 謂 ： 衛 將 軍 文 子 為 子 南 彌 牟 ， 其 後有子 南 勁 。 《 紀 年 》 ： 勁 朝 于 魏 ， 後 惠 成 王 如 衛 ， 命 子南為 侯 。 《 水 經 ‧ 汝 水 注 》　 　 瓚 曰 ： 《 汲 冢 古 文 》 謂 ： 衛 將 軍 文 子 為 子 南 彌 牟，其 後 有 子 南 勁 。 《 紀 年 》 ： 勁 朝 于 魏 ， 後 惠 成 王 如 衛，命 子 南 為 侯 。 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 集 解　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 周 本 紀 》 集 解 引 文， 諸 本 皆 脫 「 紀 年勁 」 三 字 ， 據 日 本 高 山 寺 藏 古 寫 本 補（ 見 水 澤 利 忠 《 史記 會 注 考 證 校 補 》 卷 四 頁 八 四 ） 。 《存 真 》 列 於 惠 成 王二 十 年 ， 蓋 從 今 本 《 紀 年 》 ， 作 「 衛將 軍 文 子 為 子 南 彌牟 ， 後 有 子 南 勁 朝 于 魏 。 惠 成 王 如 衛， 命 子 南 為 侯 」 。《 輯 校 》 析 為 二 條 ， 前 條 作 「 子 南 彌牟 」 ； 後 條 作 「 子南 勁 朝 于 魏 ， 後 惠 成 王 如 衛 ， 命 子 南為 侯 」 。 附 於 「 無年 世 可 繫 者 」 。 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀年 》 則 分 列 為 三 條 ，一 見 卷 五 晉 出 公 六 年 「 衛 子 南 彌 牟」 ， 云 ： 「 考 《 左 傳 》是 年 彌 牟 立 悼 公 ， 《 史 記 》 索 隱引 《 紀 年 》 亦 有 悼 公 立四 年 卒 於 越 之 文 ， 或 『 彌 牟 』 下更 有 『 立 悼 公 』 三 字 ，俟 考 。 」 一 見 同 卷 晉 烈 公 二 十 年「 衛 子 南 勁 朝 于 魏 」 。一 見 卷 六 魏 惠 成 王 二 十 一 年 「 王如 衛 ， 命 子 南 為 侯 」 。諸 書 所 引 前 為 《 汲 冢 古 文 》 ， 後為《紀 年 》 ， 析 為 二 條 是 ， 然 前 條 係 約舉 之 辭 ， 今 姑 從 《 存真 》 合 為 一 條 ， 同 繫 於 惠 成 王 二 十年 。　 　 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 五 ０云 ： 「 案 《 大 戴 禮 》有 衛 將 軍 文 子 篇 ， 盧 辯 曰 ： 『 文 子， 衛 卿 也 。 《 世 本 》曰 ︰ 衛 靈 公 生 昭 子 郢 ， 郢 生 文 子 木， 《 左 傳 》 以 為 彌 牟也 。 』 案 魯 哀 公 二 十 五 年 《 傳 》 稱『 公 孫 彌 牟 』 ， 又 有『 奪 南 氏 邑 』 之 語 ， 杜 注 謂 南 氏 ，子 南 之 子 公 孫 彌 牟 也 。又 彌 牟 字 子 之 ， 亦 見 哀 二 十 五 年《 傳 》 ， 杜 注 云 ： 『 子之 ， 公 孫 彌 牟 文 子 也 。 』 又 哀 二十 六 年 《 傳 》 ： 『 衛 悼公 立 ， 南 氏 相 之 。 』 即 彌 牟 。 然則 子 南 其 氏 ， 彌 牟 其 名 ，子 之 其 字 ， 將 軍 文 子 則 其 職 與諡 也 。 」　 　 《 韓 非 子 • 說 疑 》 有 「 衛 子 南 勁」 ， 與 齊 田 恒 、 宋 子罕 、 楚 白 公 、 燕 子 之 等 並 列 ， 稱 為「 皆 朋 黨 比 周 以 事 其君 ， 隱 正 道 而 行 私 曲 ， 上 逼 君 ， 下亂 治 ， 援 外 以 撓 內 ，親 下 以 謀 上 」 ， 當 即 其 人 。 所 謂 「援 外 以 撓 內 」 ， 與 《 紀年 》 所 云 朝 魏 、 惠 成 王 命 之 為 侯合 。 田 恒 、 白 公 、 子 之皆 屬 由 奴 隸 制 轉 化 為 封 建 期 間 的變 革 人 物 ， （ 見 郭 沫 若同 志 《 中 國 古 代 史 的 分 期 問 題 》， 《 奴 隸 制 時 代 》 頁 八至 一 ０ 。 ） 子 南 勁 在 衛 國 所 為 當亦 與 之 相 同 。〔 七 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 魏 殷 臣 、 趙 公 孫 裒 伐 燕 ，還 ，取 夏 屋 ， 城 曲 逆 。 《 水 經 ‧ 滱 水 注》　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 二 十 年， 云 ： 「 未 詳 何 年 。 」《 輯 校 》 附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」。 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義證 》 卷 三 八 繫 於 惠 成 王 二 十 三 年， 云 ： 「 此 顯 王 二 十 一年 ， 趙 肅 侯 二 年 也 。 … … 自 惠 王二 十 年 歸 趙 邯 鄲 ， 與 之修 睦 ， 故 此 年 會 於 陰 晉 （ 詩 銘 案： 指 惠 成 王 二 十 三 年 ） ，與 謀 伐 燕 。 必 燕 或 侵 軼 中 山 ，故 魏 約 趙 師 共 伐 之 也 。 」語 多 懸 揣 ， 繫 年 亦 本 今 本 《 紀年 》 。 現 姑 從 《 存 真 》 列於 惠 成 王 二 十 年 。〔 七 六 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 壬 寅 ， 孫 何 侵 楚 ， 入 三 戶 郛。《 水 經 ‧ 丹 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 二 十 年， 云 ： 「 未 詳 何 年 。 」《 輯 校 》 附 於 「 無 年 可 繫 者 」 。今 本 作 「 （ 周 顯 王 ） 二十 二 年 壬 寅 」 云 云 ， 蓋 以 其 年 干支 為 壬 寅 。 洪 頤 烜 《 校正 竹 書 紀 年 》 卷 下 云 ： 「 《 丹 水注 》 引 此 本 無 年 ， 壬 寅是 紀 日 ， 非 紀 年 也 。 」 陳 逢 衡 《竹 書 紀 年 集 證 》 卷 四 六云 ： 「 顯 王 元 年 為 癸 丑 ， 則 是 年為 甲 戌 ， 非 壬 寅 也 。 … … 韓 怡 謂 壬 寅 日 也 ， 上 無 時 月 ，簡 有 脫 落 ， 亦 非 。 余 案 『 壬寅 』 當 是 『 王 命 』 二 字 之 訛， 王 指 惠 成 王 ， 孫 何 蓋 魏 將也 。 」 時 尚 無 以 干 支 紀 年 者， 壬 寅 當 指 日 ， 如 前 之 「 六年 四 月 甲 寅 徙 邦 于 大 梁 」 ，洪 頤 烜 、 韓 怡 說 是 。 現 姑 從《 存 真 》 列 此 。〔 七 七 〕 按 《 紀 年 》 ： 粵 子 無 顓 薨 ， 後 十 年 ， 楚 伐 徐州 。《 史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠成 王 二 十 四 年 ， 應為 二 十 五 年 。〔 七 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 魏 章 率 師 及 鄭 師 伐 楚 ， 取上蔡 。 《 水 經 ‧ 汝 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 二 十 四年 ， 云 ： 「 此 未 詳何 年 事 。 」《輯 校 》 附 於 「 無 年 世 可 繫 者 。 」 現姑 從 《 存 真 》 列 此 。《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 ： 「 （ 哀 王 ） 九年 ， 與 秦 王 會 臨 晉 ，張 儀 、 魏 章 皆 歸 於 魏 。 」 索 隱 ： 「章 為 魏 將 ， 後 又 相 秦 。 」雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 三八 云 ： 「 魏 章 魏 公 族 ， 後仕 秦 為 庶 長 ， 擊 楚 於 丹 陽 ， 卒歸 於 魏 而 卒 ， 詳 見《秦 本 紀 》 及 《 六 國 年 表 》 。 」 當 即此 魏 章 。〔 七 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 孫 何 取  陽 。 《水 經 ‧ 潁 水注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 二 十 四年 ， 云 ： 「 此 未 詳何 年 事 。 」《輯 校 》 附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。 現姑 從 《 存 真 》 列 此 。〔 八 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 二 十 五 年 ， 絳 中 地 ○ ，西 絕 於 汾 。 《 水 經 ‧ 汾 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 皆 作「 梁 武 王 」 ， 朱 箋云 ： 「 當 作 梁 惠 成 王 。 」 趙 一 清 校 本改 ， 戴 震 校 本 仍 作「 梁 武 王 」 。 楊 守 敬 《 水 經 注 疏 》 卷六 云 ： 「 戴 仍 作 『 武王 』 ， 當 是 刊 板 之 誤 。 按 梁 有 惠 成王 而 無 武 王 ， 今 本 《 竹書 》 繫 此 於 周 顯 王 二 十 三 年 ， 適當 惠 成 王 二 十 五 年 。 孔刻 戴 本 作 惠 成 王 。 」〔 八 一 〕 《 汲 郡 墓 竹 書 紀 年 》 作 逢 澤 。 《水 經 ‧ 渠 水 注 》　 　 《 紀 年 》 作 逢 澤 。 《 史 記 ‧ 六 國年 表 》 集 解　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 《 水 經 注 》 云 ：「 徐 廣 《 史 記 音 義 》云 ： 『 秦 孝 公 會 諸 侯 於 逢 澤 陂 。 』陂 ， 《 汲 郡 墓 竹 書 紀年 》 作 『 逢 澤 』 。 」 朱 謀  本 同 。戴 震 校 本 改 為 「 《 汲郡 墓 竹 書 紀 年 》 作 『 秦 孝 公 會 諸 侯於 逢 澤 』 」 ， 云 ： 「 案近 刻 脫 『 秦 孝 公 會 諸 侯 於 』 七 字。 」 今 本 《 紀 年 》 有 「 秦孝 公 會 諸 侯 于 逢 澤 」 ， 實 為 戴校 所 本 ， 非 有 他 本 《 水 經注 》 為 依 據 。 《 史 記 ‧ 六 國 年表 》 秦 孝 公 二 十 年 「 諸 侯畢 賀 ， 會 諸 侯 於 澤 ， 朝 天 子 」。 集 解 ： 「 徐 廣 曰 ： 《 紀年 》 作 逢 澤 。 」 據 徐 廣 《 史 記音 義 》 所 引 ， 《 紀 年 》 原文 當 與 《 史 記 》 秦 孝 公 會 諸 侯於 逢 澤 有 關 ， 戴 震 有 見 於此 ， 又 以 今 本 《 紀 年 》 為 可 憑信 ， 因 託 諸 永 樂 大 典 本 以改 《 水 經 注 》 舊 文 ， 雖 作 偽 ，然 亦 有 見 地 。 楊 守 敬 《 水經 注 疏 》 卷 二 二 據 集 解 改 為 「徐 廣 《 史 記 音 義 》 曰 ： 秦孝 公 會 諸 侯 於 澤 ， 《 汲 郡 墓 竹書 紀 年 》 作 逢 澤 」 。 近 是 。　 　 《 存 真 》 據 戴 校 本 作 「 二 十 九 年， 秦 孝 公 會 諸 侯 于蓬 澤 。 」 云 ： 「 『 蓬 』 亦 作 『 逢 』 。」 《 輯 校 》 亦 列 於惠 成 王 二 十 九 年 ， 作 「 【 秦 孝 公 會 諸侯 于 】 逢 澤 」 。 繫年 皆 據 《 六 國 年 表 》 。 秦 孝 公 二 十 年應 為 惠 成 王 二 十 八年 。 《 訂 補 》 云 ： 「 考 徐 廣 《 音 義 》『 《 紀 年 》 作 逢 澤 』 ，蓋 以 明 《 史 記 》 『 澤 』 之 異 文 。不 必 《 紀 年 》 所 記 即 此事 ， 亦 不 必 《 紀 年 》 記 逢 澤 會 與《 史 記 》 同 年 。 」 疑 非是 。〔 八 二 〕 按 《 紀 年 》 云 ： 二 十 八 年 ， 與 齊 田  戰 于 馬陵 。《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 案 《 紀 年 》 ： 威 王 十 四 年 ， 田  伐 梁 ， 戰 馬 陵 。 《 史記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 王 劭 ： 《 紀 年 》 云 ： … … （ 梁 惠 王 ） 二 十 七 年 十二月 ， 齊 田  敗 梁 於 馬 陵 。 《 史 記 ‧ 孫子 吳 起 列 傳 》 索 隱　 　 《 紀 年 》 當 梁 惠 王 二 十 八 年 。 《史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 ： 「宣 王 二 年 ， 田 忌 與孫 臏 、 田 嬰 俱 伐 魏 ， 敗 之 馬 陵 ， 虜 魏太 子 申 ， 而 殺 魏 將龐 涓 。 」 索 隱 ： 「 《 紀 年 》 當 梁 惠 王二 十 八 年 。 」　 　 《 紀 年 》 所 記 馬 陵 之 戰 ， 一 作 在惠 成 王 「 二 十 七 年十 二 月 」 ， 一 作 「 二 十 八 年 」 。 《 存真 》 分 列 為 二 條 ：「 二 十 七 年 十 二 月 ， 齊 （ 威 王 十 四 年） 田  伐 我 」 ； 「 二十 八 年 ， 與 齊 田  戰 于 馬 陵 ， 【 我師 敗 逋 】 」 。 《 輯 校 》則 合 為 一 條 ， 云 ： 「 案 《 魏 世 家》 索 隱 引 『 二 十 八 年 ，與 田  戰 于 馬 陵 』 。 二 十 七 年 十二 月 ， 在 周 正 為 二 十 八年 二 月 ， 是 《 魏 世 家 》 索 隱 已 改算 為 周 正 也 。 」 《 紀 年 》用 夏 正 ， 何 獨 於 此 二 條 改 用 周正 ， 且 記 二 十 七 年 、 二 十八 年 四 條 ， 皆 為 司 馬 貞 所 引 ，何 或 改 或 不 改 ？ 《 輯 校 》之 說 實 未 允 當 。 《 訂 補 》 云 ：「 案 此 事 《 魏 世 家 》 、 《 孟嘗 君 列 傳 》 索 隱 皆 引 作 『 惠王 二 十 八 年 』 ， 則 《 孫 吳 列傳 》 之 『 二 十 七 年 』 ， 『 七』 為 『 八 』 字 之 訛 。 」 然 索隱 所 引 尚 有 馬 陵 之 戰 在 「 威王 十 四 年 」 一 條 ， 威 王 元 年當 梁 惠 成 王 十 四 年 （ 見 前 ）， 威 王 十 四 年 正 當 惠 成 王 二十 七 年 。 以 《 訂 補 》 推 算 威王 元 年 在 惠 成 王 十 五 年 ， 因謂 惠 成 王 二 十 八 年 「 至 此 正得 十 四 年 」 ， 此 條 亦 成 為 其二 十 八 年 說 之 佐 證 。 《 訂 補》 推 算 有 誤 ， 說 已 見 前 ， 「 七 」不 得 為 「 八 」 字 之 訛 。馬 陵 之 戰 為 當 時 一 大 戰 役 ， 始 于惠 成 王 二 十 七 年 十 二 月， 決 戰 則 在 次 年 ， 《 存 真 》 分 別錄 為 兩 條 ， 是 。　 　 《 孟 子 ‧ 梁 惠 王 上 》 ： 「 及 寡 人之 身 ， 東 敗 於 齊 ，長 子 死 焉 。 」 長 子 為 太 子 申 ， 所 云 即馬 陵 之 戰 。 《 戰 國策 ‧ 齊 策 一 》 ： 「 田 忌 為 齊 將 ， 係 梁太 子 申 ， 禽 龐 涓 。 」亦 指 是 役 。 《 史 記 》 、 《 國 策 》 皆謂 此 役 擒 殺 魏 將 龐 涓 。一 九 七 二 年 ， 山 東 臨 沂 銀 雀 山 漢墓 出 土 《 孫 臏 兵 法 》 竹簡 ， 其 《 擒 龐 涓 》 一 篇 謂 ： 「 孫子 弗 息 而 擊 之 桂 陵 ， 而擒 龐 涓 。 」 是 龐 涓 早 在 桂 陵 之 戰中 見 擒 ， 與 此 異 。　 　 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 ： 「 （ 周 顯王 二 十 八 年 、 齊 宣王 二 年 ） 敗 魏 馬 陵 ， 田 忌 、 田 嬰 、 田 將 。 」 《 田 敬 仲完 世 家 》 ： 「 使 田 忌 、 田 嬰 將 。 」 集解 「 徐 廣 曰 ： 嬰 ，一 作  。 」 《 戰 國 策 ‧ 魏 策 二 》 ： 「魏 惠 王 起 境 內 眾 ，將 太 子 申 而 攻 齊 ， 客 謂 公 子 理 之 傅 曰： 『 … … 太 子 年 少 ，不 習 於 兵 ， 田  宿 將 也 ， 而 孫 子 善用 兵 ， 戰 必 不 勝 ， 不勝 必 禽 。 』 」 是 田  為 齊 之 名 將 ，聞 於 敵 國 ， 此 役 實 以田  為 主 ， 《 紀 年 》 於 三 田 之 中 特書 田  當 得 其 實 。 田  亦 稱 「  子 」 ， 《 史 記 ‧ 楚 世 家》 ： 「 王 所 以 戰 勝 於徐 州 者 ， 田  子 不 用 也 。  子 者 有功 於 國 ， 而 百 姓 為 之用 。 」 《 田 敬 仲 完 世 家 》 ： 「 （ 齊威 王 曰 ） ： 吾 臣 有  子 者 ， 使 守 高 唐 ， 則 趙 人 不 敢 東 漁於 河 。 」 《 戰 國 策 ‧ 齊 策 》 同 。〔 八 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 二 十 八 年 ， 穰 疵 率師及 鄭 孔 夜 戰 於 梁 赫 ， 鄭 師 敗 逋 。 《 水經 ‧ 渠 水 注 》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 作 「 穰 疪 」 ， 朱謀  本 作 「 穰 苴 」 。戴 震 校 本 改 作 「 穰 疵 」 ， 云 ： 「 近刻 訛 作 『 苴 』 。 」 《 韓非 子 ‧ 內 儲 說 下 》 ：「鄴 令 襄 疵 ， 陰 善 趙 王 左 右 。 趙 王 謀襲 鄴 ， 襄 疵 常 輒 聞 而先 言 之 魏 王 。 魏 王 備 之 ， 趙 乃 輒 還。 」 又 《 呂 氏 春 秋 ‧ 無 義 》 ： 「 公 孫 鞅 以 其 私 屬 與 母 歸魏 ， 襄 庛 不 受 ， 曰 ：『 以 君 之 反 公 子 卬 也 ， 吾 無 道 知 君。 』 故 士 自 行 不 可 不審 也 。 」 注 ： 「 襄 庛 ， 魏 人 也 。 」畢 沅 校 本 即 據 《 竹 書紀 年 》 為 說 ， 謂 「 襄 庛 即 穰 庛 」 ，是 。 《 存 真 》 作 「 穰疵 」 ， 據 戴 校 本 。 《 輯 校 》 作 「 穰苴 」 ， 誤 。〔 八 四 〕 按 《 紀 年 》 云 ： 二 十 九 年 五 月 ， 齊 田  伐 我東鄙 ； 九 月 ， 秦 衛 鞅 伐 我 西 鄙 ； 十 月 ， 邯 鄲 伐 我 北 鄙 。王攻 衛 鞅 ， 我 師 敗 績 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家》 索 隱　 　 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 成 王 二 十 九 年 ， 齊 田  及宋人 伐 我 東 鄙 ， 圍 平 陽 。 《 水 經 ‧ 泗 水注 》　 　 《 紀 年 》 曰 ： 梁 惠 王 二 十 九 年 ， 秦 衛 鞅 伐 梁 西 鄙。《 史 記 ‧ 商 君 列 傳 》 索 隱〔 八 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 三 十 年 ， 城 濟 陽 。 《 水經 ‧ 濟 水 注 》〔 八 六 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 三 十 年 ， 秦 封 衛 鞅于鄔 ， 改 名 曰 商 。 《 水 經 ‧ 濁 漳 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 ： 衛 鞅 封 于 鄡 。 《後 漢 書 ‧ 光 武 紀 》注　 　 《 紀 年 》 云 ： 秦 封 商 鞅 在 惠 文 王 三 十 年 。 《史 記 ‧ 商 君 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 輯 校 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 己 ， 見 本 書 附錄 。　 　 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 四 七云 ： 「 《 商 君 列 傳 》謂 ： 『 鞅 既 破 魏 ， 封 之 於 商 十 五 邑。 』 『 於 』 讀 為 烏 ，當 即 鄔 也 。 舊 名 止 鄔 ， 今 改 曰 商 ，故 謂 之 商 於 。 」 《 存真 》 云 ： 「 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 鉅 鹿郡 有 鄡 縣 ， 字 亦 作『 ○ 』 ， 音 苦 堯 反 ， 故 城 在 保 定 府 束鹿 縣 東 ， 六 國 時 為趙 地 ， 非 鞅 所 得 封 也 。 祇 以 字 形 相 亂， 《 水 經 注 》 、 《 後漢 書 》 注 於 鄡 縣 並 引 《 竹 書 》 ， 偽《 紀 年 》 亦 改 作 『 鄡 』 ，謬 矣 。 」〔 八 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 三 十 一 年 三 月 ， 為大溝 於 北 郛 ， 以 行 圃 田 之 水 。 《 水 經 ‧ 渠 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 惠 王 為 大 溝 於 北 郛 ， 以 行 圃 田之水 。 《 輿 地 廣 記 》 卷 五 東 京 祥 符 縣〔 八 八 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 梁 惠 成 王 三 十 一 年 ， 邳 遷 于薛 ，改 名 徐 州 。 《 水 經 ‧ 泗 水 注 》　 　 《 紀 年 》 云 ： 梁 惠 王 三 十 一 年 ， 下 邳 遷 于 薛 ， （故 ）〔 改 〕 名 曰 徐 州 。 《 史 記 ‧ 魯 世 家》 索 隱　 　 《 紀 年 》 云 ： 梁 惠 王 三 十 〔 一 〕 年 ， 下 邳 遷 于 薛，改 名 徐 州 。《史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 正 義　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 會 注 考 證 本《 史 記 》 作 『  』 。張 文 虎 《 札 記 》 云 ： 『 案 據 集 解 、索 隱 ， 似 即 田 常 弒 簡公 之  州 。 』 」 《 孟 嘗 君 列 傳 》 正義 所 引 當 奪 「 一 」 字 。〔 八 九 〕 《 紀 年 》 云 ： 與 魏 戰 岸 門 。 《史 記 ‧ 秦 本 紀 》索 隱　 　 案 ： 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷五 ０ 云 ： 「 《 秦 本紀 》 ： 『 孝 公 二 十 二 年 ， 封 鞅 為 列 侯， 號 商 君 。 二 十 四年 ， 與 晉 戰 雁 門 。 』 索 隱 曰 ： 『 《 紀年 》 云 ： 與 魏 戰 岸門 。 此 云 雁 門 ， 恐 聲 誤 也 。 』 」 補 為「 秦 與 魏 戰 岸 門 」 。洪 頤 烜 《 校 正 竹 書 紀 年 》 卷 下 、 郝懿 行 《 竹 書 紀 年 校 正 》卷 一 四 、 林 春 溥 《 竹 書 紀 年 補 證》 卷 四 同 。 雷 學 淇 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 作 「 與 秦 戰 岸門 」 ， 改 「 魏 」 為 「 秦 」 ，《 存 真 》 、 《 輯 校 》 同 。 《史 記 ‧ 六 國 年 表 》 秦 孝 公 二十 三 年 「 與 晉 戰 岸 門 」 ， 當惠 成 王 三 十 二 年 ， 《 考 訂 》 、《 存 真 》 、 《 輯 校 》 繫 年據 此 。 案 應 為 惠 成 王 三 十 一 年 。〔 九 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 秦 蘇 胡 率 師 伐 鄭 ， 韓 襄 敗秦蘇 胡 於 酸 水 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 三 十 二年 ， 云 ： 「 此 未 詳何 年 事 。 」《輯 校 》 附 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。 現姑 從 《 存 真 》 列 此 。〔 九 一 〕 古 書 《 紀 年 篇 》 ， 惠 王 三 十 六 年 改 元 ， 從 一年始 ， 至 十 六 年 而 稱 惠 成 王 卒 。 《 春 秋經 傳 集 解 後 序 》　 　 《 汲 冢 竹 書 》 ： 魏 惠 王 亦 有 後 元 。 《史 記 ‧ 孝 文 本紀 》 索 隱　 　 今 案 《 古 文 》 ： 惠 成 王 立 三 十 六 年 ， 改 元 稱 一 年，改 元 後 十 七 年 卒 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》集 解　 　 按 《 紀 年 》 ： 惠 成 王 三 十 六 年 ， 改 元 稱 一 年 ， 未卒也 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 《 紀 年 》 說 ： 惠 成 王 三 十 六 年 ， 又 稱 後 元 一 ， 十七年 卒 。 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 案 《 紀 年 》 ： … … 此 時 梁 惠 王 改 元 稱 一 年 ， 未 卒也 。《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 《 紀 年 》 當 梁 惠 王 二 十 八 年 ， 至 三 十 六 年 改 為 後元也 。 《 史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 索 隱　 　 《 汲 冢 紀 年 》 ： 魏 惠 成 王 三 十 六 年 ， 改 元 稱 一 年。《 通 鑑 外 紀 》 卷 二　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 集 解 、 索隱 所 引 作 「 惠 成 王十 七 年 卒 」 ， 杜 預 《 春 秋 經 傳 集 解 後序 》 作 「 至 十 六 年而 稱 惠 成 王 卒 」 。 《 魏 世 家 》 集 解 之語 ， 出 自 荀 勖 ， 為《 紀 年 》 整 理 考 釋 之 直 接 參 與 者 ， 杜預 亦 曾 親 見 竹 書 ，二 人 之 語 當 非 臆 說 。 司 馬 光 《 資 治 通鑑 考 異 》 卷 一 既 引《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》 ， 又 引 《 魏 世家 》 集 解 ， 主 杜 預說 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 亦 從 杜 說 ，列 惠 成 王 一 至 三 十六 年 ， 又 列 後 元 一 至 十 六 年 ， 注 亦 僅引 《 後 序 》 。 雷 學淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六 以 惠 成 三 十六 年 當 年 改 元 稱 一年 ， 其 卒 則 在 十 七 年 ， 云 ： 「 案 杜 與荀 、 和 同 時 ， 得 見《 竹 書 》 ， 不 應 言 有 同 異 ， 《 後 序 》『 十 六 年 』 ， 『 六 』字 自 是 『 七 』 字 之 訛 ， 乃 鈔 錄 鈐 刻者 有 誤 也 。 … … 今 從和 氏 說 校 正 。 」 雷 氏 改「六 」 為 「 七 」 以 牽 就 集 解 引 文 ， 實從 荀 勖 之 說 。 二 說 之歧 異 ， 一 為 三 十 六 年 之 次 年 改 元 ，一 為 當 年 改 元 。 案 《 魏世 家 》 集 解 云 ： 「 荀 勖 曰 ： 和 嶠云 ： 『 《 紀 年 》 起 自 黃帝 ， 終 於 魏 之 今 王 ； 今 王 者 ， 魏惠 成 王 子 。 』 案 《 太 史公 書 》 惠 成 王 但 言 惠 王 ， 惠 王 子曰 襄 王 ， 襄 王 子 曰 哀 王 。惠 王 三 十 六 年 卒 ， 襄 王 立 十 六年 卒 ， 并 惠 、 襄 為 五 十 二年 。 今 案 《 古 文 》 ， 惠 成 王 立三 十 六 年 ， 改 元 稱 一 年 ，改 元 後 十 七 年 卒 ， 《 太 史 公 書》 為 誤 分 惠 成 之 世 ， 以 為二 王 之 年 數 也 。 《 世 本 》 惠 王生 襄 王 ， 而 無 哀 王 ， 然 則今 王 者 魏 襄 王 也 。 」 此 蓋 節 錄荀 勖 《 紀 年 敘 錄 》 之 文 。《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》 云 ： 「哀 王 於 《 史 記 》 襄 王 之 子 ，惠 王 之 孫 也 。 惠 王 立 三 十 六年 卒 而 襄 王 立 ， 立 十 六 年 卒而 哀 王 立 。 古 書 《 紀 年 篇 》： 惠 王 三 十 六 年 改 元 ， 從 一年 始 ， 至 十 六 年 而 稱 惠 成 王卒 ， 即 惠 王 也 。 疑 《 史 記 》誤 分 惠 成 之 世 ， 以 為 後 王 年也 。 」 荀 、 杜 皆 用《紀 年 》 以 校 正 《 史 記 》 ， 以 《 史 記》 之 惠 王 三 十 六 年 為前 元 ， 襄 王 之 十 六 年 實 為 惠 王 之 後元 ， 並 無 歧 異 。 所 不同 者 ， 惟 一 作 惠 成 十 七 年 卒 ， 一 作十 六 年 卒 而 已 。 案 惠成 王 三 十 六 年 采 惠 施 之 策 ， 率 諸 侯朝 齊 威 王 於 徐 州 ， 互尊 為 王 ， 即 所 謂 「 徐 州 相 王 」 ， 見《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 ，惠 王 改 元 之 故 實 萌 於 此 。 其 時 慣例 ， 如 非 特 殊 理 由 （ 即不 承 認 前 王 ， 如 奪 位 等 事 ） ， 皆逾 年 改 元 ， 惠 成 王 以 徐州 相 王 而 改 元 ， 具 有 慶 祝 之 意 ，決 無 當 年 改 元 之 理 。 此事 可 由 秦 惠 文 王 之 更 元 為 證 。 《史 記 ‧ 秦 本 紀 》 ： 「 （ 秦惠 文 君 ） 十 三 年 四 月 戊 午 ， 秦君 為 王 ， 韓 亦 為 王 。 （ 詩銘 案 ： 「 秦 」 原 作 「 魏 」 ， 據《 史 記 志 疑 》 說 改 。 ） … … 十 四 年 ， 更 為 元 年 。 」 秦 惠文 王 十 三 年 稱 王 ， 十 四 年 更元 。 案 《 周 本 紀 》 曰 ： 「 （顯 王 ） 四 十 四 年 ， 秦 惠 王 稱王 。 」 梁 玉 繩 《 史 記 志 疑 》卷 三 云 ： 「 乃 秦 惠 十 三 年 也 ，秦 惠 在 位 二 十 七 年 ， 改 十四 年 為 元 年 ， 豈 非 以 稱 王 之 故歟 。 」 荀 、 杜 之 異 ， 疑 因計 算 方 法 不 同 所 致 ， 如 從 惠 成王 三 十 六 年 稱 王 、 決 定 改元 時 起 算 ， 其 卒 應 為 此 後 之 十七 年 。 以 荀 勖 語 較 含 糊 ，疑 有 訛 舛 ， 「 改 元 後 十 七 年 卒 」之 「 改 元 」 二 字 ， 似 涉前 「 改 元 稱 一 年 」 而 衍 ， （ 索 隱所 引 「 惠 成 王 三 十 六 年， 又 稱 後 元 一 ， 十 七 年 卒 」 ， 即無 「 改 元 」 二 字 。 ） 所謂 「 後 十 七 年 卒 」 ， 實 自 三 十 六年 起 計 算 ， 與 《 後 序 》所 錄 《 紀 年 》 原 文 十 六 年 ， 惠 成王 卒 ， 其 間 似 無 矛 盾 。　 　 現 從 《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》 。〔 九 二 〕 按 《 紀 年 》 ： 鄭 昭 侯 武 薨 ， 次 威 侯 立 。 《史 記 ‧ 韓 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠成 王 後 元 二 年 。〔 九 三 〕 王 劭 按 《 紀 年 》 云 ： 韓 昭 侯 之 世 ， 兵 寇 屢交， … … 《 史 記 ‧ 申 不 害 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 按 此 乃 王 劭據 《 紀 年 》 為 說 之詞 ， 當 非 原 文 ， 因 昭 侯 卒 事 ， 附 於 此。 」〔 九 四 〕 薛 瓚 注 《 漢 書 》 云 … … 《 汲 冢 古 文 》 曰 ： 齊師伐 趙 東 鄙 ， 圍 中 牟 。 《 水 經 ‧ 渠 水 注》　 　 瓚 曰 ： … … 《 汲 郡 古 文 》 曰 ： 齊 師 伐 趙 東 鄙 ， 圍中牟 。 《 史 記 ‧ 趙 世 家 》 集 解　 　 《 漢 書 音 義 》 云 ： 臣 瓚 案 … … 《 汲 郡 古 文 》 曰 ：齊師 伐 趙 東 鄙 ， 圍 中 牟 。 《 左 傳 ‧ 定 公九 年 》 正 義　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 後 元 三年 ， 云 ： 「 諸 書 未引 何 年 ， 洪 氏 補 在 顯 王 三 十 一 年 （ 惠王 三 十 三 年 ） ， 陳氏 云 ： 『 當 是 趙 肅 侯 十 八 年 事 』 （ 惠王 後 元 三 年 ） ， 今從 之 。 」 洪 氏 指 洪 頤 烜 《 校 正 竹 書 紀年 》 （ 卷 下 ） ， 陳氏 指 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 （ 卷 五０ ） 。 《 集 證 》 云 ：「 余 考 《 田 完 世 家 》 湣 王 元 年 至 四十 年 ， 並 無 伐 趙 之 事 ，唯 宣 王 十 一 年 ， 與 魏 伐 趙 ， 趙 決河 水 灌 齊 。 《 趙 世 家 》肅 侯 十 八 年 亦 云 ： 『 齊 、 魏 伐 我， 決 河 水 灌 之 。 』 大 約俱 在 顯 王 末 年 。 」 是 陳 氏 亦 未 確指 此 役 當 在 肅 侯 十 八年 。 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 六繫 於 惠 成 王 後 元 四 年 ，以 推 算 不 同 ， （ 《 存 真 》 以 惠 成王 三 十 六 年 之 後 一 年 方為 後 元 元 年 ， 《 考 訂 》 即 以 三 十六 年 為 後 元 元 年 。 ） 有一 年 之 差 。 現 姑 從 《 存 真 》 繫 此。〔 九 五 〕 （ 按 《 紀 年 》 ） ： 威 侯 七 年 ， 與 邯 鄲 圍 襄 陵。五 月 ， 梁 惠 王 會 威 侯 于 巫 沙 。 十 月 ， 鄭 宣 王 朝 梁 。 《史記 ‧ 韓 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 鄭 威 侯 即 鄭 宣 王 ， 《 紀 年 》亦 稱 為 韓 威 王 （ 見後 ） 。 《 韓 非 子 》 《 說 林 》 、 《 外 儲說 右 》 、 《 難 一 》作 韓 宣 王 ， 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 作 宣 惠王 。 《 史 記 ‧ 秦 本紀 》 ： 「 （ 秦 惠 文 君 ） 十 三 年 四 月 戊午 ， 秦 君 為 王 ， 韓亦 為 王 。 」 惠 文 君 十 三 年 當 鄭 威 侯 八年 ， 此 條 十 月 已 稱鄭 宣 王 ， 自 不 得 在 七 年 。 或 謂 「 七 年」 不 繫 月 ， 而 後 有「 五 月 」 、「十 月 」 等 字 ， 「 五 月 」 上 當 脫 「 八年 」 二 字 ， 疑 是 。 《 存真 》 、 《 輯 校 》 列 於 惠 成 王 後 元九 年 。〔 九 六 〕 樂 資 據 《 紀 年 》 以 嗣 君 即 孝 襄 侯 也 。 《史 記 ‧ 衛 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 後 元 十一 年 ， 云 ︰ 「 洪 氏據 《 衛 世 家 》 索 隱 補 。 」 洪 頤 烜 《 校正 竹 書 紀 年 》 卷 下 ：「 （ 周 顯 王 ） 四 十 四 年 ， 衛 平 侯 卒， 子 孝 襄 侯 立 。 」 云 ：「 此 條 本 脫 。 《 史 記 ‧ 衛 世 家 》：『平 侯 八 年 ， 子 嗣 君 立 。 』 索 隱 云 ：『 樂 資 據 《 紀 年 》 以嗣 君 即 孝 襄 侯 』 今 據 《 年 表 》 補 。」 《 存 真 》 本 此 ， 除加 【 】 號 並 刪 「 四 十 四 年 」 外 ， 文與 《 校 正 》 同 。 《 輯校 》 作 「 衛 孝 襄 侯 」 ， 附 於 「 無 年世 可 繫 者 」 。 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 顯 王 四 十 五 年 當 「 衛嗣 君 元 年 」 ， 其 立 當 在四 十 四 年 ， 洪 氏 即 據 此 補 。 顯 王四 十 四 年 當 惠 成 王 後 元九 年 ， 列 此 。〔 九 七 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： 十 年 ， 齊 田 肸 及 邯 鄲 、韓舉 戰 于 平 邑 ， 邯 鄲 之 師 敗 逋 ， 獲 韓 舉 ， 取 平 邑 、 新 城。《 水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 《 紀 年 》 云 ： 韓 舉 ， 趙 將 。 … … 又 《 紀 年 》 云 ：其敗 當 韓 威 王 八 年 。 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》索 隱　 　 案 ： 《 水 經 注 》 此 條 所 引 《 紀 年》 凡 三 事 ， 第 一 事冠 以 「 晉 烈 公 」 ， 似 此 三 事 皆 屬 烈 公， 誤 。 永 樂 大 典 本 、朱 謀  本 作 「 十 年 」 ， 戴 震 校 本 改作 「 九 年 」 ， 云 ： 「 案近 刻 訛 作 十 年 。 」 《 存 真 》 云 ：「 此 事 《 水 經 注 》 引 作晉 烈 公 十 年 。 索 隱 云 ： 『 《 紀 年》 敗 韓 舉 當 韓 威 王 八 年 』 ，計 相 去 七 十 八 歲 ， 不 應 有 兩田  ， 兩 韓 舉 。 考 《 趙 世 家 》云 ： 『 肅 侯 二 十 三 年 ， 韓舉 與 齊 、 魏 戰 ， 死 於 桑 丘 。 』肅 侯 元 年 當 梁 惠 王 二 十 二年 ， 下 逮 後 元 十 年 ， 為 肅 侯 之二 十 五 年 。 蓋 《 趙 世 家 》誤『五 』 為 『 三 』 ， 《 水 經 注 》 誤 惠 成後 元 十 年 為 晉 烈 公 十年 也 。 至 《 韓 世 家 》 以 韓 舉 為 韓 將， 則 更 舛 矣 。 」 《 存真 》 、 《 輯 校 》 皆 列 入 惠 成 王 後 元十 年 ， 是 。　 　 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 ： 「 （ 宣 惠 王） 八 年 ， 魏 敗 我 將韓 舉 。 」 索 隱 ： 「 韓 舉 則 是 韓 將 不 疑， 而 《 紀 年 》 云 ：韓 舉 ， 趙 將 。 蓋 舉 先 為 趙 將 ， 後 入 韓。 又 《 紀 年 》 云 ：其 敗 當 韓 威 王 八 年 。 是 不 同 也 。 」 《六 國 年 表 》 韓 宣 惠王 八 年 亦 書 「 魏 敗 我 韓 舉 」 。 是 韓 舉明 為 韓 將 。 司 馬 貞所 據 《 紀 年 》 當 即 《 水 經 注 》 所 引 ，以 有 「 邯 鄲 韓 舉 」之 文 ， 因 云「韓 舉 趙 將 」 。 案 《 紀 年 》 敘 戰 役 或以 師 舉 ， 或 以 將 舉 。陳 夢 家 謂 「 邯 鄲 韓 舉 」 ， 「 邯 鄲 」即 趙 師 ， 「 韓 舉 」 即韓 將 韓 舉 ， 不 得 解 為 「 趙 將 韓 舉 」。 《 六 國 年 表 》 本 年於 韓 記 「 魏 敗 我 韓 舉 」 。 於 趙 記 「趙 武 靈 王 元 年 ， 魏 敗我 趙 護 」 。 邯 鄲 之 師 其 將 為 趙 護 ，與 韓 舉 顯 為 兩 人 。（《 六 國 紀 年 表 考 證 》 ， 《 燕 京 學 報》 第 三 六 期 頁 一 三七 。 ） 此 役 實 為 齊 、 魏 聯 師 攻 趙 ， 《戰 國 策 ‧ 魏 策 二 》 ：「 犀 首 、 田  欲 得 齊 、 魏 之 兵 以 伐趙 ， 梁 君 與 田 侯 不欲 。 … … 兵 未 出 境 ， 梁 君 、 田 侯 恐 其至 而 戰 敗 也 ， 悉 起兵 從 之 ， 大 敗 趙 氏 。 」 據 《 紀 年 》 ，是 役 韓 助 趙 ， 韓 舉見 獲 。〔 九 八 〕 《 紀 年 》 當 惠 王 之 後 元 十 一 年 ， 作 「 平 阿 」。《 史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 ： 「（ 齊 ） 宣 王 七 年 ，田 嬰 使 於 韓 、 魏 ， 韓 、 魏 服 於 齊 。 嬰與 韓 昭 侯 、 魏 惠 王會 齊 宣 王 東 阿 南 ， 盟 而 去 。 」 索 隱 ：「 《 紀 年 》 當 惠 王之 後 元 十 一 年 ， 作 『 平 阿 』 。 」 趙 紹祖《竹 書 紀 年 校 補 》 卷 二 云 ： 「 昭 侯 當為 威 侯 ， 宣 王 當 為 威王 。 」 林 春 溥 《 竹 書 紀 年 補 證 》 卷四 同 。 《 存 真 》 作 「 十一 年 ， 王 會 韓 昭 侯 、 齊 宣 王 于 平阿 。 」 《 輯 校 》 作 ： 「 十一 年 ， 【 會 韓 威 侯 、 齊 威 王 于】 平 阿 。 」〔 九 九 〕 （ 《 紀 年 》 ） 又 云 ： （ 梁 惠 王 ） 後 元 十 三 年，會 齊 威 王 于 鄄 。 《 史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 》 諸 本 或 作 「 鄄 」 ，或 作 「 甄 」 。 《 呂氏 春 秋 ‧ 不 屈 》 ： 「 惠 王 布 冠 而 拘 於鄄 。 」 高 注 ： 「 鄄 ，邑 名 也 。 自 拘 於 鄄 ， 將 服 於 齊 也 。」 即 此 事 。 甄 、 鄄 通用 ， 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 三九 云 ： 「 甄 ， 齊 邑 名 ，即 《 春 秋 》 莊 公 十 四 年 會 于 鄄 者。 本 為 衛 邑 ， 趙 成 侯 嘗取 之 ， 此 時 屬 齊 。 字 有 涓 堅 真 震四 聲 。 」 《 存 真 》 作「 鄄 」 ，《輯 校 》 作 「 甄 」 。〔 一 ０ ０ 〕 （ 《 紀 年 》 以 為 ） ： 梁 惠 王 後 元 十 三 年 四月 ，齊 威 王 封 田 嬰 于 薛 。 十 月 ， 齊 城 薛 。 … … 嬰 初 封 彭城 。《 史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 輯 校 》 列 「 嬰 初 封 彭 城 」於 惠 成 王 後 元 十 三年 下 ， 云 ：「此 司 馬 貞 據 《 紀 年 》 為 說 ， 非 本 文。 」 《 存 真 》 繫 於 十四 年 ， 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷六 繫 於 十 五 年 。 現 從《 輯 校 》 。〔 一 ０ 一 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： （ 梁 惠 王 後 元 ） 十 四 年 ，薛子 嬰 來 朝 。《史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 索 隱〔 一 ０ 二 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： （ 梁 惠 王 後 元 ） 十 五 年 ，齊威 王 薨 。 《 史 記 ‧ 孟 嘗 君 列 傳 》 索 隱〔 一 ０ 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 燕 人 伐 趙 ， 圍 濁 鹿 。 趙武靈 王 及 代 人 救 濁 鹿 ， 敗 燕 師 于 勺 梁 。 《水 經 ‧ 滱 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 列 於 惠 成 王 後 元 十五 年 ， 云 ： 「 元 文不 引 何 年 ， 今 姑 附 此 。 」 《 輯 校 》 附於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。《 訂 補 》 云 ： 「 今 本《紀 年 》 此 事 在 周 顯 王 十 七 年 ， 當 梁惠 王 十 九 年 。 按 趙 武靈 王 即 位 在 梁 惠 王 後 十 一 年 ， 此 時為 趙 成 侯 二 十 三 年 ，何 得 云 『 武 靈 王 』 ？ 其 誤 灼 然 。 雷學 淇 《 義 證 》 四 十 據《 趙 世 家 》 『 武 靈 王 二 十 六 年 ， 攘地 北 至 燕 、 代 』 語 ，繫 於 今 王 十 九 年 ， 亦 乏 明 證 ， 疑 難強 定 。 」 現 姑 從 《 存真 》 列 此　。〔 一 ０ 四 〕 古 書 《 紀 年 》 篇 ， … … 至 十 六 年 而 稱 惠 成王卒 。 《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》　 　 案 ： 《 史 記 • 魏 世 家 》 集 解 等 所引 《 紀 年 》 ， 已 見 前 ，此 不 具 引 。〔 一 ０ 五 〕 《 汲 郡 竹 書 紀 年 》 曰 ： 鄭 侯 使 韓 辰 歸 晉 陽及向 。 二 月 ， 城 陽 、 向 ， 更 名 陽 為 河 雍 ， 向 為 高 平 。 《水經 ‧ 濟 水 注 》　 　 徐 廣 曰 ： 《 汲 冢 紀 年 》 云 ： 魏 哀 王 四 年 ， 改 宜 〔晉 〕陽 曰 河 雍 ， 改 向 曰 高 平 。 《 史 記 ‧ 秦 本 紀 》 集 解　 　 徐 廣 曰 ： 《 紀 年 》 云 ： 魏 哀 王 四 年 ， 改 陽 曰 河 雍，向 曰 高 平 。《史 記 ‧ 趙 世 家 》 集 解　 　 《 括 地 志 》 云 ： … … 《 紀 年 》 云 ： 鄭 侯 使 辰 歸 晉陽 、向 ， 更 名 高 平 。 《 史 記 ‧ 范 睢 列 傳》 正 義　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 秦 本 紀 》 集 解 引 作「 魏 哀 王 二 十 四年 」 ， 《 輯 校 》 云 ： 「 案 《 紀 年 》 終 於今 王 二 十 年 ， 不得 有 二 十 四 年 ， 『 二 十 』 字 衍 。 」 日 本高 山 寺 舊 藏 天 養鈔 本 《 秦 本 紀 》 正 作 「 四 年 」 （ 見 水 澤利 忠 《 史 記 會 注考 證 校 補 》 卷 五 頁 五 一 ） ， 據 刪 。 《 史記 ‧ 趙 世 家 》 集解 所 引 ， 宋 景 祐 本 、 蜀 大 字 集 解 本 、 紹興 本 、 耿 秉 本 、明 游 明 本 、 清 殿 本 皆 作 「 魏 襄 王 」 （ 見《 史 記 會 注 考 證校 補 》 卷 四 三 頁 四 ０ ） ， 宋 黃 善 夫 本 、晚 清 金 陵 書 局 本皆 作 「 魏 哀 王 」 。 《 輯 校 》 作 「 魏 襄 王」 ， 蓋 據 殿 本 。案 徐 廣 以 今 王 為 哀 王 ， 作 「 魏 哀 王 」 者是 。 《 訂 補 》 所引 《 路 史 ‧ 國 名 紀 》 甲 ， 見 本 書 附 錄 。〔 一 ０ 六 〕 《 紀 年 》 曰 ： 今 王 四 年 ， 碧 陽 君 之 諸 御 產二龍 。 《 開 元 占 經 》 卷 一 一 三　 　 案 ： 干 寶 ： 《 搜 神 記 》 卷 六 ： 「周 烈 王 六 年 ， 林 碧陽 君 之 御 人 產 二 龍 。 」 當 本 《 紀 年 》。 陳 逢 衡 《 竹 書 紀年 集 證 》 卷 五 ０ 云 ： 「 『 碧 陽 』 二 字費 解 ， 《 山 海 經 ‧ 東 山 經 》 云 ： 『 孟 子 之 山 ， 其 上 有 水出 焉 ， 名 曰 碧 陽 。 』郝 懿 行 疑 碧 陽 君 即 斯 水 之 神 。 」 雷學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》卷 四 ０ 云 ： 「 碧 陽 ， 地 名 ； 君 ，僭 號 也 。 是 時 諸 國 封 其臣 皆 稱 君 ， 此 碧 陽 君 不 知 是 魏 臣否 ？ 《 山 海 經 》 有 碧 陽山 ， 荒 遠 ， 疑 非 是 。 」〔 一 ０ 七 〕 《 紀 年 》 又 云 ： 子 之 殺 公 子 平 。 《史 記 ‧ 燕世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 今王 五 年 。 《 存 真 》云 ： 「 《 燕 策 》 ： 『 燕 王 噲 既 立 三 年， 舉 國 屬 子 之 。 子之 三 年 ， 燕 國 大 亂 ， 將 軍 市 被 、 太 子平 謀 攻 子 之 。 儲 子謂 齊 宣 王 曰 ： 因 而 仆 之 ， 破 燕 必 矣 。王 因 令 章 子 將 五 都之 兵 ， 因 北 地 之 眾 ， 以 伐 燕 。 燕 王 噲死 ， 子 之 亡 。 二 年 ，而 燕 人 立 太 子 平 ， 是 為 昭 王 。 』 《齊 策 》 ： 『 韓 、 齊 為與 國 ， 張 儀 以 秦 、 魏 伐 韓 ， 齊 將 救之 。 田 臣 思 曰 ： 不 如聽 之 。 子 噲 與 子 之 國 ， 百 姓 弗 戴 ，諸 侯 不 與 ， 秦 伐 韓 ，楚 、 趙 必 救 之 ， 是 天 以 燕 賜 我 也 。王 曰 ： 善 。 因 起 兵 攻燕 ， 三 十 日 而 舉 燕 國 （ 「 三 」 當 作「 五 」 ） 。 』 則 伐 燕之 為 齊 宣 ， 本 自 明 白 。 自 太 史 公 作《 史 記 》 ， 於 齊 之 世系 奪 去 兩 代 ， 遂 使 齊 宣 不 與 燕 噲 相當 ， 自 不 得 不 以 伐 燕屬 之 齊 湣 。 生 史 遷 後 者 ， 唯 遷 是 從， 於 是 《 荀 子 》 之 文可 以 改 ， （ 《 王 霸 篇 》 齊 湣 敗 燕 ，蓋 劉 向 所 改 。 ） 《 孟子 》 之 書 不 可 讀 。 自 宋 以 來 ， 紛 如聚 訟 ， 若 《 黃 氏 日 鈔 》 、（ 以 《 梁 惠 王 篇 》 伐 燕 ， 為 易王 初 立 齊 取 十 城 ； 《 公 孫丑 篇 》 伐 燕 ， 為 湣 王 乘 子 之 之亂 。 不 知 燕 文 公 卒 於 梁 惠王 後 二 年 ， 乃 齊 威 王 之 二 十 五年 ， 則 取 燕 十 城 者 ， 是 威王 非 宣 王 也 。 ） 《 資 治 通 鑑 》（ 移 宣 王 之 年 以 就 《 孟子 》 ） ， 或 節 外 生 枝 ， 或 斷 鶴 續鳧 ， 豈 知 真 古 文《紀 年 》 確 乎 伐 燕 者 ， 是 宣 非 湣 也 。此 《 紀 年 存 真 》 之 所以 不 可 不 輯 也 。 請 為 讀 《 孟 子 》 者正 告 曰 ： 伐 燕 之 役 在周 赧 王 元 年 ， 燕 王 噲 七 年 ， 齊 宣 王六 年 。 」〔 一 ０ 八 〕 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ： 齊 人 禽 子 之 而 醢 其 身 也。《 史 記 ‧ 燕 世 家 》 集 解　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 今王 五 年 。　 　 《 史 記 ‧ 燕 世 家 》 ： 「 王 因 令 章子 將 五 都 之 兵 ， 以因 北 地 之 眾 ， 以 伐 燕 。 士 卒 不 戰 ， 城門 不 閉 ， 燕 君 噲 死 ，齊 大 勝 ， 燕 子 之 亡 。 」 集 解 ： 「 徐廣 曰 ： 『 《 年 表 》 云 ：君 噲 及 太 子 、 相 子 之 皆 死 。 』 駰案 ： 《 汲 冢 紀 年 》 曰 ：『 齊 人 禽 子 之 而 醢 其 身 也 。 』 」《 史 記 》 所 據 者 為 《 國策 ‧ 燕 策 》 ， 誤 改 「 宣 王 」 為 「湣 王 」 。 《 國 策 ‧ 齊 策 》亦 記 是 役 ， 見 前 條 。 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 據 策 文 ，又 改 「 齊 王 」 為 「 桓 公 」 ， 以為 「 桓 公 五 年 」 事 。 或 謂「 桓 」 、 「 宣 」 字 相 近 ， 司 馬遷 既 以 伐 燕 之 役 為 湣 王 事 ，乃 以 意 移 於 桓 公 ， 當 時 所 據本 或 有 宣 王 五 年 之 說 ， 又 移以 為 桓 公 之 五 年 ， 疑 是 。　 　 金 文 有 《 陳 璋 壺 》 ， 銘 為 ： 「 隹主 五 年 ， 奠 □ 陳 ○ 再 立 事 歲 ， 孟 冬 戊 辰 ， 大 臧 □ 孔 陳 璋內 （ 入 ） 伐 匽 （ 燕 ）亳 邦 之 隻 （ 獲 ） 。 」 （ 見 陳 夢 家 《美 帝 國 主 義 劫 掠 的 我國 殷 周 銅 器 集 錄 》 Ａ ７ ４ ６ ） 所 記為 齊 伐 燕 之 役 ， 陳 璋入 燕 都 ， 獲 此 戰 利 品 。 器 為 燕 物 ，刻  乃 齊 人 所 加 。 陳夢 家 以 「 隹 主 五 年 」 為 宣 王 之 五 年， 所 記 即 是 役 （ 同 上書 ） 。 唐 蘭 先 生 則 以 為 齊 湣 王 五 年事 （ 見 《 戰 國 縱 橫 家書 》 頁 一 四 一 ） 。 疑 莫 能 定 。 近 河北 平 山 發 現 中 山 國 大墓 ， 所 出 銅 器 ， 銘 文 亦 記 是 役 ， 如方 壺 銘 中 有 「 郾 （ 燕 ）故 君 子 徻 （ 噲 ） ， 新 君 子 之 ， 不用 禮 義 ， 不 顧 逆 順 ， 故邦 亡 身 死 」 之 語 ， 蓋 中 山 預 於 是役 ， 「 擇 郾 吉 金 ， 鑄 為彝 壺 」 ， 蓋 以 俘 獲 之 物 改 鑄 為 器者 。〔 一 ０ 九 〕 徐 廣 曰 ： 《 紀 年 》 云 ： 立 燕 公 子 職 。 《史 記 ‧ 六 國 年 表 》 集 解　 　 徐 廣 曰 ： 《 紀 年 》 亦 云 爾 。 《 史記 ‧ 趙 世 家 》 集 解　 　 且 《 紀 年 》 之 書 ， 其 說 又 同 。 《史 記 ‧ 趙 世 家 》 索隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 趙 世 家 》 ： 「 （ 趙武 靈 王 ） 十 年 ， … … 齊 破 燕 ， 燕 相 子 之 為 君 ， 君 反 為 臣。 十 一 年 ， 王 召 公 子職 於 韓 ， 立 以 為 燕 王 ， 使 樂 池 送 之。 」 集 解 ： 「 徐 廣 曰 ：『 《 紀 年 》 亦 云 爾 。 』 」 索 隱 ：「《燕 系 家 》 無 其 事 ， 蓋 是 疏 也 。 今 此云 『 使 樂 池 送 之 』 ，必 是 憑 舊 史 為 說 ， 且 《 紀 年 》 之 書， 其 說 又 同 。 」 《 存真 》 據 此 作 「 【 趙 召 燕 公 子 職 于 韓， 立 以 為 燕 王 ， 使 樂池 送 之 】 」 ； 《 輯 校 》 作 「 趙 立 燕公 子 職 」 。 皆 列 於 今王 五 年 。　 　 《 國 策 ‧ 燕 策 一 》 ： 「 子 之 三 年， 燕 國 大 亂 ， 百 姓恫 怨 。 將 軍 市 被 、 太 子 平 謀 ， 將 攻 子之 。 … … 太 子 因 數黨 聚 眾 ， 將 軍 市 被 圍 公 宮 ， 攻 子 之 ，不 克 。 （ 將 軍 市 被及 ） 百 姓 乃 反 攻 ， 太 子 平 、 將 軍 市 被死 已 殉 國 。 … … 二年 ， 燕 人 立 公 子 平 ， 是 為 燕 昭 王 。 」楊 寬 先 生 以 「 將 軍市 被 及 」 五 字 為 衍 文 （ 《 戰 國 史 》 頁一 ０ 三 ） ， 是 《 史記 ‧ 燕 世 家 》 集 解 、 索 隱 引 《 六 國 年表 》 云 ： 「 君 噲 及太 子 、 相 子 之 皆 死 。 」 （ 詩 銘 案 ： 今本 刊 去 「 太 子 」 二字 ， 誤 。 ） 是 《 紀 年 》 、 《 國 策 》 、《 六 國 年 表 》 皆 稱太 子 平 已 死 ， 其 後 被 立 為 昭 王 之 公 子平 ， 自 不 得 為 太 子平 。 《 國 策 》 簡 札 訛 舛 ， 《 史 記 ‧ 燕世 家 》 照 錄 策 文 ，又 有 竄 改 ， 以 致 聚 訟 紛 紜 ， 莫 衷 一 是。 實 則 市 被 本 太 子平 之 黨 ， 攻 子 之 不 克 ， 百 姓 乃 反 攻 太子 平 及 將 軍 市 被 ，二 人 皆 「 死 已 （ 以 ） 殉 國 」 。 《 燕 策》 稱 所 立 者 為 「 公子 平 」 ， 稱 「 公 子 」 而 不 稱 「 太 子 」， 其 誤 當 在 「 平 」字 ， 《 燕 世 家 》 則 改 「 公 子 」 為 「 太子 」 ， 益 滋 混 亂 。（ 《 戰 國 策 》 鮑 彪 、 吳 師 道 校 注 本 更據 《 燕 世 家 》 之 文改 「 公 子 」 為 「 太 子 」 ， 誤 。 ） 雷 學淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》卷 四 ０ 云 ： 「 《 燕 策 》 立 太 子 平 句， 本 是 立 公 子 職 之 誤 ，《 燕 世 家 》 又 承 其 訛 也 。 」 是 。　 　 近 世 出 土 燕 國 兵 器 ， 有 「 郾 （ 燕） 王 職 」  ， 器 多出 燕 下 都 ， 亦 曾 出 於 山 東 之 益 都 、 臨朐 ， 此 「 郾 王 職 」即 公 子 職 ， 亦 即 燕 昭 王 ， 兵 器 之 出 於山 東 ， 當 為 伐 齊 時所 遺 留 。〔 一 一 ０ 〕 《 紀 年 》 曰 ： … … 周 隱 王 二 年 ， 齊 地 暴 長，長 丈 餘 ， 高 一 尺 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八八 ０ 咎 徵 部　 　 案 ： 干 寶 《 搜 神 記 》 卷 六 ： 「 周隱 王 二 年 四 月 ， 齊地 暴 長 ， 長 丈 餘 ， 高 一 尺 五 寸 。 」 當本 《 紀 年 》 。 今 本《 紀 年 》 以 隱 王 為 赧 王 ， 注 云 ： 「 《史 記 》 作 赧 王 ， 名延 ， 蓋 赧 、 隱 聲 相 近 。 」 《 搜 神 記 》卷 六 所 記 ， 多 錄 自他 書 ， 按 時 間 先 後 為 次 ， 見 於 《 紀 年》 者 凡 五 條 ， 屬 宣王 、 惠 王 、 隱 王 、 哀 王 、 烈 王 。 隱 王次 於 惠 王 之 後 ， 哀王 之 前 ， 當 非 赧 王 。 東 周 諸 王 多 異 稱， 《 世 本 》 、 《 史記 》 、 《 漢 書 ‧ 古 今 人 表 》 、 《 帝 王世 紀 》 所 記 往 往 不同 ， 此 隱 王 當 為 惠 、 哀 之 間 某 王 之 異稱 ， 今 已 不 詳 。 以隱 王 為 赧 王 ， 蓋 始 於 今 本 《 紀 年 》 ，所 據 當 亦 為 《 御 覽 》 。《 御 覽 》 此 條 所 引 凡 二 事 ， 第 一事 為 「 梁 惠 成 王 七 年 ，地 忽 長 十 丈 有 餘 ， 高 尺 半 」 ， 第二 事 即 此 。 輯 今 本 《 紀年 》 者 繫 第 一 事 於 周 顯 王 五 年 ，《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 魏惠 成 王 七 年 當 周 顯 王 五 年 ， 為 輯者 所 據 。 至 第 二 事 ， 輯者 之 意 以 為 《 御 覽 》 既 列 於 惠 成王 七 年 之 後 ， 則 隱 王 自當 為 顯 王 以 次 之 周 王 。 顯 王 之 次為 慎 靚 王 ， 與 隱 王 不似 ； 慎 靚 王 之 次 為 赧 王 ， 赧 、 隱 聲近 ， 遂 以 隱 王 為 赧 王 。輯 者 亦 非 有 意 作 偽 ， 觀 注 自 明 。案 《 御 覽 》 引 《 紀 年 》一 條 兩 事 者 ， 非 有 先 後 之 別 ， 如卷 九 六 八 所 引 兩 事 ， 第一 事 在 晉 昭 公 六 年 ， 第 二 事 在 周幽 王 十 年 ， 與 此 條 同 。昔 之 治 《 紀 年 》 者 習 於 今 本 之 說， 皆 以 隱 王 即 赧 王 ， 疑非 。 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 今王 六 年 。 蓋 據 今 本 《 紀年 》 以 隱 王 即 赧 王 ， 現 從 舊 說 ，姑 繫 於 此 。〔 一 一 一 〕 徐 廣 曰 ： … … 《 紀 年 》 於 此 亦 說 楚 景 翠 圍雍氏 。 韓 宣 王 卒 。 秦 助 韓 共 敗 楚 屈 丐 。 又 云 ： 齊 、 宋 圍 棗 。 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 集 解　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 今王 七 年 。 韓 宣 王 二十 一 年 卒 ， 當 魏 襄 王 六 年 ， 應 繫 於 此。 雷 學 淇 《 竹 書 紀年 義 證 》 卷 四 ０ 云 ： 「 《 戰 國 策 ‧ 楚策 》 曰 ： 『 齊 、 秦約 攻 楚 ， 楚 令 景 翠 以 八 城 賂 齊 。 』 《秦 策 》 ： 『 周 君 謂景 翠 曰 ： 公 爵 為 執 珪 ， 官 為 柱 國 。 』蓋 翠 亦 楚 之 顯 者也 。 」 《 存 真 》 云 ： 「 《 六 國 表 》 ： 『韓 宣 惠 王 二 十 一年 ， 秦 助 我 攻 楚 ， 圍 景 痤 。 』 痤 ， 即 翠也 。 」 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 作 景 翠 。 《 存 真 》 又 云 ： 「 案《 楚 世 家 》 ： 『 張儀 誑 楚 ， 楚 攻 秦 ， 與 秦 戰 丹 陽 。 秦 大敗 我 軍 ， 斬 甲 士 八萬 ， 虜 我 大 將 軍 屈  （ 楚 懷 王 十 七 年） 。 』 《 韓 世 家 》 ：『 與 秦 共 攻 楚 ， 敗 楚 將 屈  ， 斬 首八 萬 於 丹 陽 （ 宣 惠 王廿 一 年 ） 。 』 然 則 《 紀 年 》 當 云 韓助 秦 ， 今 云 秦 助 韓 ，傳 鈔 訛 也 。 」 屈  即 屈 丐 。 據 《 秦本 記 》 ， 是 役 以 秦 為主 ， 不 記 韓 事 ， 《 存 真 》 說 是 。　 　 一 九 七 三 年 ， 湖 南 長 沙 所 出 帛 書《 戰 國 縱 橫 家 書 ‧ 蘇 秦 謂 陳 軫 章 》 ： 「 齊 、 宋 攻 魏 ， 楚回 （ 圍 ） 翁 （ 雍 ）是 （ 氏 ） ， 秦 敗 屈  ， 胃（謂 ） 陳 軫 曰 ： … … 今 者 秦 立 于 門 ，客 有 言 曰 ： 魏 王 胃（ 謂 ） 韓 倗 、 張 義 （ 儀 ） ： 煮 棗 將 榆（ 渝 ） ， 齊 兵 有 （ 又 ）進 ， 子 來 救 〔 寡 〕 人 可 也 ， 不 救寡 人 ， 寡 人 弗 能 枝 （ 支 ）也 。 … … 」 此 章 亦 見 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 。 「 齊 宋攻 魏 」 ， 《 世 家 》 無 「 齊 宋 」二 字 ， 「 煮 棗 將 榆 」 作 「 煮棗 將 拔 」 ， 說 陳 軫 者 為 蘇 代而 非 蘇 秦 。 所 記 是 役 與 《 紀年 》 合 。〔 一 一 二 〕 王 劭 案 ： 《 紀 年 》 云 ： … … （ 齊 ） 宣 王 八年 ，殺 王 后 。《史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 今王 七 年 。 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 ： 「 （ 威 王 ） 三 十 三年 ， 殺 其 大 夫 牟 辛 。 」索 隱 ： 「 徐 廣 曰 ： 『 一 作 夫 人 。』 案 《 年 表 》 亦 作 夫 人 。王 劭 案 ： 《 紀 年 》 云 ： 『 齊 桓公 十 一 年 ， 殺 其 君 母 ； 宣王 八 年 ， 殺 王 后 。 』 然 則 『 夫人 』 之 字 ， 或 如《紀 年 》 之 說 。 」 今 本 《 六 國 年 表 》作 「 大 夫 」 ， 已 為 後人 所 改 。 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》卷 五 ０ 云 ： 「 據 《 世家 》 ， 桓 公 稱 公 ， 威 王 稱 王 ， 則 王后 似 謂 宣 王 之 母 、 威王 之 妃 矣 。 」〔 一 一 三 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 襄 王 七 年 ， 韓 明 率 師 伐襄丘 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》〔 一 一 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 魏 襄 王 七 年 ， 秦 王 來 見 於蒲  關 。 四 月 ， 越 王 使 公 師 隅 來 獻 乘 舟 ， 始 罔 及 舟 三 百，箭 五 百 萬 ， 犀 角 象 齒 焉 。《水 經 ‧ 河 水 注 》　 　 案 ： 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷四 ０ 云 ： 「 秦 王 即秦 惠 文 王 也 。 蒲 版 ， 舜 舊 都 ， 其 北 有長 版 ， 為 邑 之 險 要 ，故 曰 蒲 版 。 魏 既 獻 河 西 之 地 於 秦 ，因 險 設 關 以 備 秦 寇 ，故 曰 蒲 版 關 ， 此 魏 之 界 上 關 也 。 後其 地 入 秦 ， 改 曰 臨 晉關 。 … … 《 秦 本 紀 》 曰 ： 『 惠 王 後元 十 二 年 ， 王 與 梁 王會 臨 晉 。 』 《 魏 世 家 》 亦 云 ： 『 六年 ， 與 秦 會 臨 晉 。 』蓋 會 在 此 年 孟 春 ， 《 史 記 》 誤 以 為前 年 。 」〔 一 一 五 〕 《 紀 年 》 云 ： 褚 里 疾 圍 蒲 ， 不 克 ， 而 秦 惠王薨 。 《 史 記 ‧ 樗 里 子 列 傳 》 索 隱　 　 又 按 《 紀 年 》 ， 則 謂 之 褚 里 疾 也 。 《史 記 ‧ 樗 里 子列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 今王 八 年 。　 　 《 史 記 ‧ 樗 里 子 列 傳 》 ： 「 昭 王元 年 ， 樗 里 子 將 伐蒲 。 」 索 隱 ： 「 按 《 紀 年 》 云 ： 褚 里疾 圍 蒲 ， 不 克 ， 而秦 惠 王 薨 ， 事 與 此 合 。 」 梁 玉 繩 《 史記 志 疑 》 卷 二 九 云 ：「 或 謂 惠 王 是 武 王 之 誤 ， 則 事 又 在武 四 年 ， 非 昭 元 年矣 。 」 《 訂 補 》 云 ： 「 考 秦 惠 王 後 為武 王 ， 武 王 後 為 昭王 。 若 此 信 是 惠 王 ， 則 與 《 史 記 》 不同 ， 索 隱 不 當 云 ：『 事 與 此 合 。 』 故 此 『 惠 王 』 疑 是 『武 王 』 之 誤 。 如 此 ，據 《 六 國 表 》 紀 年 推 算 ， 事 當 繫 在今 王 十 二 年 ， 與 秦 圍皮 氏 役 亦 相 合 。 」 蒲 為 衛 邑 ， 《 史記 ‧ 六 國 年 表 》 周 赧王 四 年 所 記 有 魏 「 圍 衛 」 ， 又 秦 惠王 死 ， 是 此 年 秦 、 魏均 圍 攻 衛 國 。 《 戰 國 策 ‧ 衛 策 》 ：「 秦 攻 衛 之 蒲 ， 胡 衍謂 樗 里 疾 曰 ： 『 公 之 伐 蒲 ， 以 為 秦乎 ？ 以 為 魏 乎 ？ 為 魏則 善 ， 為 秦 則 不 賴 矣 。 衛 所 以 為 衛者 ， 以 有 蒲 也 。 今 蒲入 於 秦 ， （ 詩 銘 案 ： 原 作 「 魏 」 ，據《史 記 ‧ 樗 里 子 列 傳 》 索 隱 改 。 ） 衛必 折 而 入 於 魏 （ 又 案 ：「 而 入 」 據 索 隱 引 補 ） … … 。 』」 策 文 所 記 正 謂 衛 處 於秦 、 魏 圍 攻 之 下 ， 秦 圍 攻 蒲 急 ，衛 必 降 魏 。 魏 得 衛 則 強 ，即 所 謂 「 為 魏 則 善 ， 為 秦 則 不賴 」 ， 樗 里 疾 因 解 蒲 圍 去 。據 《 紀 年 》 、 《 國 策 》 、 《六 國 年 表 》 ， 秦 、 魏 圍 衛 ，秦 解 蒲 圍 ， 以 及 秦 惠 王 死 ，均 在 同 年 ， 是 《 紀 年 》 之 文不 誤 ， 而 誤 在 「 事 與 此 合 」之 「 合 」 字 ， 疑 「 合 」 為 「 異 」字 之 誤 。 胡 衍 之 說 樗 里疾 ， 《 樗 里 子 傳 》 亦 繫 於 秦 昭 王元 年 ， 蓋 誤 圍 蒲 與 圍 皮氏 在 同 一 年 。 秦 圍 皮 氏 ， 《 紀 年 》在 秦 昭 王 元 年 ， 與 《史 記 》 合 ， 詳 後 。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 四 ０云 ： 「 褚 里 疾 ， 秦孝 公 子 ， 惠 公 弟 。 褚 里 地 名 ， 疾 名 也。 《 史 記 》 作 『 樗里 』 、 『  里 』 。 疾 居 褚 里 ， 故 曰 『褚 里 疾 』 。 後 為 庶長 ， 曰 『 庶 長 疾 』 ； 受 封 于 嚴 ， 曰 『嚴 君 疾 』 。 」〔 一 一 六 〕 《 紀 年 》 云 ： 八 年 ， 翟 章 伐 衛 。 《史 記 ‧ 魏世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 戰 國 策 ‧ 趙 策 四 》 ： 「 翟章 從 梁 來 ， 甚 善 趙王 。 趙 王 三 延 之 以 相 ， 翟 章 辭 不 受 。」 是 翟 章 本 魏 將 ，後 入 趙 。〔 一 一 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 魏 襄 王 九 年 ， 洛 入 成 周 ，山水 大 出 。 《 水 經 ‧ 洛 水 注 》〔 一 一 八 〕 《 紀 年 》 云 ： （ 張 儀 ） 梁 安 僖 王 九 年 五 月卒 。《 史 記 ‧ 張 儀 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 汲 古 閣 單 索 隱 本 作 「 安 僖 王」 ， 宋 黃 善 夫 本 、清 殿 本 作 「 哀 王 」 ， 宋 耿 秉 本 、 明 游明 本 作 「 令 王 」 。索 隱 引 《 紀 年 》 當 作 「 安 僖 王 」 ， 所據 為 束 皙 本 。 後 人以 束 皙 所 云 《 紀 年 》 終 於 魏 安 僖 王 之說 不 可 信 從 ， 因 改為 「 哀 王 」 或 「 今 王 」 。 「 令 王 」 為「 今 王 」 之 訛 ， 今本 《 穆 天 子 傳 》 荀 勖 序 錄 亦 誤 「 今 王」 為 「 令 王 」 ， 「 今 」之 為 「 令 」 形 近 而 誤 。 現 從 《 存真 》 、 《 輯 校 》 列 於 今王 九 年 。　 　 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 引 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 索 隱 ，為 「 集 解 」 之 誤 。 集 解 引 徐 廣 曰 ： 「《 周 本 紀 》 赧 王 八年 之 後 云 ： 楚 圍 雍 氏 。 此 當 韓 襄 王 十二 年 、 魏 哀 王 十 九年 ， 《 紀 年 》 於 此 亦 說 楚 入 雍 氏 ， 楚人 敗 ， 然 爾 時 張 儀已 死 十 年 矣 。 」 郝 懿 行 《 竹 書 紀 年 校正 》 卷 一 四 以 「 張儀 已 死 十 年 」 為 《 紀 年 》 文 ， 《 存 真》 、 《 輯 校 》 同 。然 細 繹 集 解 所 引 ， 《 紀 年 》 文 當 止 於「 楚 人 敗 」 ， 此 後為 徐 廣 之 語 。 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 ：魏 哀 王 十 年 ， 張 儀死 ， 《 秦 本 紀 》 及 本 傳 同 。 魏 哀 王 十年 迄 十 九 年 ， 正 當十 年 ， 徐 廣 所 據 當 為 《 史 記 》 。 古 人記 年 ， 非 如 今 人 之實 算 ， 如 據 《 紀 年 》 則 當 為 十 一 年 。《 校 正 》 、 《 存 真 》 、《 輯 校 》 疑 誤 。〔 一 一 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： （ 襄 王 ） 十 年 ， 楚 庶 章 率師來 會 我 ， 次 于 襄 丘 。 《 水 經 ‧ 濟 水 注》　 　 案 ： 永 樂 大 典 本 、 朱 謀  本 作 「十 年 」 ， 趙 一 清 、戴 震 校 本 改 為 「 九 年 」 。 戴 校 云 ： 「案 近 刻 訛 作 十 年 。 」《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 九 年 ， 所據 為 戴 校 本 。〔 一 二 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 魏 襄 王 十 年 十 月 ， 大 霖雨 ，疾 風 ， 河 水 溢 酸 棗 郛 。 《 水 經 ‧ 濟水 注 》〔 一 二 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 魏 襄 王 十 二 年 ， 秦 公 孫 爰率師 伐 我 ， 圍 皮 氏 ， 翟 章 率 師 救 皮 氏 圍 。 疾 西 風 。 《水 經 ‧ 汾 水 注 》　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 疾 蓋 人 名 ，西 風 地 名 。 （ 《 魏策 》 ： 秦 、 楚 攻 圍 皮 氏 ， 楚 背 秦 而 與魏 ， 樗 里 疾 怒 ， 欲與 魏 攻 楚 。 ） 」 其 意 蓋 以「疾 」 即 樗 里 疾 。 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年集 證 》 卷 五 ０ 以 「 公孫 爰 」 為 樗 里 疾 。 陳 夢 家 《 六 國 紀年 表 考 證 》 亦 云 ： 「 《 紀年 》 或 稱 之 褚 里 疾 ， 或 稱 之 為公 孫 爰 ， 爰 假 作 緩 疾 之 緩 ，與 疾 名 字 相 應 。 」 （ 《 燕 京學 報 》 第 三 七 期 頁 一 九 四 ）果 如 此 說 ， 則 本 條 「 救 皮 氏圍 」 之 「 圍 」 字 當 屬 下 讀 ，作 「 圍 疾 西 風 」 。 《 訂 補 》云 ： 「 按 此 文 『 公 孫 爰 帥 師 』 ，明 非 樗 里 疾 為 將 ， 則 『疾 』 不 當 指 樗 里 子 也 。 且 上 文 無褚 里 疾 名 ， 此 言 疾 ， 於文 例 亦 不 合 。 西 風 地 名 ， 亦 未 見他 證 。 疑 此 文 當 讀 『 翟章 救 皮 氏 圍 。 句 。 疾 西 風 。 句 。 』疾 西 風 是 記 天 異 ， 與上 『 大 霖 雨 ， 疾 風 』 文 相 類 ， 可 證 。本 與 救 皮 氏 事 不 相涉 ， 魏 史 記 異 在 同 年 遂 併 書 於 下 ，《 水 經 注 》 引 或 誤 及之 。 」 《 訂 補 》 之 說 較 長 ， 從 其 標點 。　 　 魏 襄 王 十 二 年 當 秦 昭 王 元 年 。 一九 七 五 年 ， 湖 北 雲夢 睡 虎 地 十 一 號 秦 墓 所 出 秦 簡 《 大 事記 》 繫 「 攻 皮 氏 」於 昭 王 二 年 。 意 此 役 或 延 續 二 年 ， 次年 魏 「 城 皮 氏 」 （ 見後 ） ， 即 此 ， 非 如 《 史 記 ‧ 六 國 年表 》 魏 哀 王 十 三 年 （ 表當 秦 昭 王 元 年 ） 所 記 「 秦 擊 皮 氏， 未 拔 而 解 」 ， 僅 在 一年 之 內 。〔 一 二 二 〕 （ 《 竹 書 紀 年 》 ） ： （ 魏 襄 王 ） 十 三 年 ，城皮 氏 。 《 水 經 ‧ 汾 水 注 》〔 一 二 三 〕 《 紀 年 》 云 ： 秦 內 亂 ， 殺 其 太 后 及 公 子 雍、公 子 壯 。 《 史 記 ‧ 穰 侯 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 秦 本 紀 》 ： 「 （ 昭王 二 年 ） 庶 長 壯 與大 臣 諸 公 子 為 逆 ， 皆 誅 ， 及 惠 文 后 皆不 得 良 死 。 」 （ 詩銘 案 ： 「 諸 」 下 原 有 「 侯 」 字 ， 據 日本 藏 古 鈔 本 刪 。 ）《 存 真 》 、 《 輯 校 》 據 此 列 於 今 王 十四 年 ， 應 為 十 三 年 。〔 一 二 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 楚 吾 得 帥 師 及 秦 伐 鄭 ，圍綸 氏 。 《 水 經 ‧ 伊 水 注 》　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 楚 及 秦 伐 鄭 綸 氏 。 《後 漢 書 ‧ 黃瓊 傳 》 注　 　 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 楚 及 秦 伐 鄭 ， 圍 綸 氏 。 《太 平 寰宇 記 》 卷 四 西 京 潁 陽 縣　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 所 引 《 路 史 ‧ 後 紀 》 卷 一 三 注 及 《 國 名 紀 》 丁 注 ，見 本 書 附 錄 。 《 存真 》 列 於 今 王 十 五 年 ， 云 ： 「 元 文 未引 何 年 ， 雷 氏 本 移此 。 」 雷 氏 本 指 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀年 》 。 《 輯 校 》 附於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。 今 姑 從 《 存 真》 繫 此 。 《 訂 補 》云 ： 「 《 黃 瓊 傳 》 作 『 楚 及 秦 伐 鄭 』。 」 案 《 黃 瓊 傳 》 ：「 瓊 至 綸 氏 ， 稱 疾 不 進 。 」 李 賢 注因 引 《 竹 書 紀 年 》 「 楚及 秦 伐 鄭 綸 氏 」 以 釋「綸 氏 」 二 字 。 如 以 此 屬 下 讀 為 「 綸氏 今 洛 州 故 嵩 陽 縣 城也 」 ， 則 注 引 《 紀 年 》 失 指 ， 亦 與他 書 所 引 《 紀 年 》 不合 ， 疑 筆 誤 。 《 伊 水 注 》 ， 《 訂 補》 誤 為 《 潁 水 注 》 ，《 存 真 》 、 《 輯 校 》 不 誤 。　 　 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 卷 四 ０亦 列 於 今 王 十 五年 ， 與 「 翟 章 救 鄭 」 （ 見 下 條 ） 合 為 一條 ， 云 ： 「 《 戰國 策 ‧ 周 策 》 曰 ： 『 楚 師 在 山 南 ， 吾 得將 為 楚 王 屬 怨 於周 。 』 《 趙 策 》 曰 ： 『 秦 有 楚 而 伐 韓 ，有 韓 而 伐 楚 ， 此天 下 之 所 明 見 也 。 』 又 曰 ： 『 秦 攻 楚 ，休 而 復 之 ， 已 五年 矣 ， 攘 地 千 里 ， 今 謂 楚 王 苟 來 ， 舉 玉趾 而 見 寡 人 ， 必與 楚 為 兄 弟 之 國 ， 必 為 楚 攻 韓 、 梁 ， 反楚 故 地 。 』 又 曰 ：『 秦 、 楚 為 一 ， 東 面 而 攻 韓 。 』 《 楚世 家 》 曰 ： 『 懷 王二 十 年 ， 合 齊 而 善 韓 。 二 十 四 年 ， 倍齊 而 合 秦 。 秦 昭 王初 立 ， 乃 厚 賂 於 楚 ， 楚 往 迎 婦 。 二 十五 年 ， 懷 王 入 與 秦昭 王 盟 約 於 黃 棘 ， 秦 復 與 楚 上 庸 。 』據 策 記 諸 說 與 《 紀年 》 皆 符 ， 蓋 此 時 秦 楚 復 合 ， 故 同 往伐 韓 也 。 」 吾 得 楚將 ， 《 存 真 》 云 ： 「 案 《 渚 宮 舊 事 》： 『 張 何 謂 吾 得 曰 ：何 能 令 公 貴 於 三 柱 國 ， 請 為 公 說 王曰 ： 吾 得 出 於 晉 國 ，好 廉 而 善 劍 ， 不 如 使 其 掌 客 。 遂 言於 懷 王 ， 王 從 之 。 』是 吾 得 為 懷 王 時 人 也 。 」〔 一 二 五 〕 《 汲 郡 古 文 》 曰 ： 翟 章 救 鄭 ， 次 于 南 屈 。 《 水經 ‧ 河 水 注 》　 　 臣 瓚 曰 ： 《 汲 郡 古 文 》 ： 翟 章 救 鄭 ， 次 于 南 屈 。 《 漢書 ‧ 地 理 志 》 注　 　 《 汲 冢 古 文 》 ： 翟 章 救 鄭 ， 次 于 南 屈 。 《太 平 寰 宇記 》 卷 四 八 慈 州　 　 案 ： 《 訂 補 》 所 引 《 路 史 ‧ 國 名紀 》 戊 ， 見 本 書 附錄 。 《 存 真 》 列 於 今 王 十 五 年 ， 云 ：「 元 文 未 引 何 年 ，今 從 雷 氏 本 。 」 指 雷 學 淇《考 定 竹 書 紀 年 》 。 《 輯 校 》 附 於 「無 年 世 可 繫 者 」 。 今姑 從 《 存 真 》 繫 此 。〔 一 二 六 〕 《 紀 年 》 作 晉 陽 、 封 谷 。 《史 記 ‧ 魏 世 家 》索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 ： 「 （ 哀王 ） 十 六 年 ， 秦 拔我 蒲 阪 、 陽 晉 、 封 陵 。 」 索 隱 ： 「 《紀 年 》 作 晉 陽 、 封谷 。 」 《 存 真 》 作 ： 「 十 六 年 ， 秦 拔我 蒲 阪 、 晉 陽 、 封谷 。 」 《 輯 校 》 同 ， 唯 於 「 晉 陽 」 前所 錄 《 魏 世 家 》 文加 〔 〕 號 。〔 一 二 七 〕 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 魏 襄 王 十 七 年 ， 邯 鄲 命吏大 夫 奴 遷 於 九 原 ， 又 命 將 軍 、 大 夫 、 適 子 、 戍 吏 皆 貉服 。《 水 經 ‧ 河 水 注 》〔 一 二 八 〕 徐 廣 曰 ： 《 紀 年 》 云 ： 魏 救 山 ， 塞 集 胥 口。《 史 記 ‧ 蘇 秦 列 傳 》 集 解　 　 按 《 紀 年 》 作 胥 。 《 史 記 ‧ 蘇 秦列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 蘇 秦 列 傳 》 ： 「 決宿 胥 之 口 。 」 集 解 ：「 徐 廣 曰 ： 《 紀 年 》 云 ： 『 魏 救 山， 塞 集 胥 口 。 』 」 索隱 ： 「 按 《 紀 年 》 作 『 胥 』 。 」 《史 記 》 作 「 宿 胥 」 ，《 紀 年 》 作 「 集 胥 」 ， 其 異 不 在 「胥 」 字 。 疑 索 隱 所 引「 胥 」 ， 本 作 「 集 胥 」 。 《 存 真 》列 於 今 王 十 七 年 ， 云 ：「 未 詳 何 年 事 。 」 《 輯 校 》 附 於「 無 年 世 可 繫 者 」 。 趙紹 祖 《 校 補 竹 書 紀 年 》 卷 二 隱 王元 年 「 燕 子 之 殺 公 子 平 」條 云 ： 「 按 《 戰 國 策 ‧ 燕 策 》蘇 代 說 燕 王 決 宿 胥 之 口 下 ，鮑 彪 引 徐 廣 注 曰 ： 『 《 紀 年》 魏 救 中 山 ， 塞 集 胥 口 。 』不 知 何 年 ， 附 識 於 此 。 」 洪頤 烜 《 校 正 竹 書 紀 年 》 卷 下亦 據 鮑 彪 所 引 ， 附 於 周 顯 王三 十 一 年 下 。 雷 學 淇 《 考 訂竹 書 紀 年 》 卷 六 則 繫 於 梁 惠成 王 十 二 年 。 眾 說 紛 紜 ， 莫衷 一 是 。 現 姑 從《存 真 》 列 此 。　 　 《 史 記 》 諸 本 皆 作 「 魏 救 山 」 ，無 作 「 中 山 」 者 ，且 中 山 在 河 北 ， 而 宿 胥 在 河 南 ， 相 去遼 遠 ， 無 由 塞 集 胥之 口 以 救 中 山 。 鮑 彪 所 據 亦 為 徐 廣 注， 非 有 他 本 ， 「 中 」字 當 係 臆 補 。 吳 師 道 知 此 非 是 ， 其引 徐 廣 注 又 改 「 救 」為 「 敖 」 ， 刪 「 魏 」 字 ， 作 「 敖 山塞 集 胥 口 」 ， 亦 不 詞 。陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷 五 ０云 ： 「 今 當 從 作 敖 山 為是 ， 第 上 文 必 有 一 二 闕 字 ， 今 不可 考 。 」 亦 非 是 。 此 條當 有 訛 脫 。〔 一 二 九 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 魏 襄 王 十 九 年 ， 薛 侯 來 ，會王 于 釜 丘 。《水 經 ‧ 濟 水 注 》〔 一 三 ０ 〕 徐 廣 曰 ： … … 《 紀 年 》 於 此 亦 說 楚 入 雍 氏，楚 人 敗 。 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 集 解　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 韓 世 家 》 ： 「 於 是楚 解 雍 氏 圍 。 」 集解 ： 「 徐 廣 曰 ： … … 《 周 本 紀 》 赧 王八 年 之 後 云 ： 楚 圍雍 氏 。 此 當 在 韓 襄 王 十 二 年 、 魏 哀 王十 九 年 。 《 紀 年 》於 此 亦 說 楚 入 雍 氏 ， 楚 人 敗 。 」 又 《甘 茂 列 傳 》 ： 「 楚懷 王 怨 前 秦 敗 楚 於 丹 陽 ， 而 韓 不 救 ，乃 以 兵 圍 韓 雍 氏 。韓 使 公 仲 侈 告 急 於 秦 ， 秦 昭 王 新 立 ，太 后 楚 人 ， 不 肯救 。 」 索 隱 ：「按 秦 惠 王 二 十 六 年 ， 楚 圍 雍 氏 ， 至昭 王 七 年 ， 又 圍 雍 氏 ，韓 求 救 於 秦 ， 是 再 圍 也 。 劉 氏 云： 此 是 前 圍 雍 氏 ， 當 赧王 之 三 年 。 《 戰 國 策 》 及 《 紀 年》 與 此 並 不 同 。 」 索 隱引 《 戰 國 策 》 、 《 紀 年 》 及 本 傳以 證 劉 伯 莊 《 史 記 音 義 》之 非 。 所 稱 《 紀 年 》 當 即 集 解引 文 ， 事 在 魏 襄 王 十 九 年 ，即 所 謂 「 又 圍 雍 氏 」 。 《 甘茂 列 傳 》 ： 「 （ 秦 ） 乃 下 師於 殽 ， 以 救 韓 ， 楚 兵 去 。 」與 《 紀 年 》 合 。 《 存 真 》 、《 輯 校 》 皆 列 於 今 王 十 九 年。〔 一 三 一 〕 其 《 紀 年 篇 》 … … 下 至 魏 哀 王 之 二 十 年 。 … … 哀 王 二 十 三 年 乃 卒 ， 故 特 不 稱 諡 ， 謂 之 今 王 。 《春 秋 經傳 集 解 後 序 》　 　 按 《 汲 冢 紀 年 》 終 于 哀 王 二 十 年 。 《史 記 ‧ 魏 世 家 》索 隱

　 　 　 　 　 　 　 〔 附 一〕 　無 年 世 可 繫 者〔 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 帝 王 之 沒 皆 曰 「 陟 」 《韓 昌 黎 集 ‧ 黃 陵 廟 碑 》　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 列 於 五帝 部 分 「 昌 意 降 居若 水 」 條 後 。 《 輯 校 》 云 ： 「 此 昌 黎隱 括 本 書 之 語 ， 非原 文 。 」 《 訂 補 》 云 ： 「 案 此 條 似 不應 列 於 此 。 」 「 沒 」 ，《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 作 「 崩 」。 今 本 《 紀 年 》 注 作 「 崩 」 ，雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》卷 一 云 ： 「 韓 昌 黎 《 黃 陵 廟 碑 》引 注 文 首 句 『 崩 』 作 『沒 』 。 」 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 或據 今 本 改 。 《 訂 補 》 所引 《 路 史 ‧ 發 揮 》 卷 五 ， 見 本 書附 錄 。〔 二 〕 獲 君 曰 「 止 」 ， 誅 臣 曰 「 刺 」 ， 殺 其 大 夫 曰 「殺 」（ 其 事 並 出 《 竹 書 紀 年 》 ） 。 《 史 通 ‧ 惑 經 》　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 案 此 乃 劉 知幾 隱 括 本 書 之 語 ，非 原 文 。 」 補 於 「 無 年 世 可 繫 者 」 。〔 三 〕 執 我 行 人 （ 其 事 並 出 《 竹 書 紀年 》 ） 。 《 史 通 ‧ 惑 經 》　 　 案 ： 《 輯 校 》 附 於 「 無 年 世 可 繫者 」 。 《 春 秋 ‧ 昭公 二 十 三 年 》 ： 「 晉 人 執 我 行 人 叔 孫婼 。 」 雷 學 淇 《 考訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 據 此 列 於 晉 頃 公 七年 ， 作 「 執 魯 行 人叔 孫 婼 」 。 原 《 史 通 》 之 意 ， 以 為 《紀 年 》 書 法 多 與 《 春秋 》 同 ， 不 必 實 指 某 事 。 此 「 執 我行 人 」 之 「 我 」 應 為晉 而 非 魯 ， 雷 氏 之 說 非 是 。〔 四 〕 王 恢 ， 一 ， 魏 思 成 王 時 。 《 紀 年 》 。 《古 今 同 姓名 錄 》 卷 上　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 案 『 思 』 乃『 惠 』 之 誤 。 」 雷學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 附 錄 已 收 ， 《訂 補 》 補 於 「 無 年世 可 繫 者 」 。 《 古 今 同 姓 名 錄 》 二 卷， 梁 元 帝 蕭 繹 撰 。此 為 元 人 葉 森 所 增 補 ， 然 所 綴 入 者 皆為 標 注 ， 不 相 淆雜 ， 原 書 尚 可 考 見 。 見 《 四 庫 全 書 總 目提 要 》 子 部 類 書類 。〔 五 〕 王 莽 ， 一 ， 魏 惠 王 時 人 。 《 紀 年 》 。 《古 今 同 姓名 錄 》 卷 上　 　 案 ： 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 附錄 已 收 ， 與 上 條 合為 一 條 ， 云 ： 「 二 人 姓 系 未 詳 ， 事 亦失 考 ， 《 古 今 同 姓名 錄 》 引 ， 云 梁 惠 成 王 時 人 也 。 」 《訂 補 》 補 於 「 無 年世 可 繫 者 」 。　 　 以 上 五 條 皆 為 唐 代 以 前 著 述 所 引 《 紀 年 》 ， 應 可信從 ， 唯 或 為 隱 括 之 詞 ， 或 屬 簡 略 過 甚 ， 即 強 為 編 次 ，亦無 年 可 繫 ， 因 附 於 此 。

　 　 　 　 　 〔附 二 〕 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 等 所 引 《 紀 年 》 存 疑〔 一 〕 劉 子 （ 元 ） 〔 玄 〕 又 引 《 竹 書 》 云 ： 舜 篡 堯 位 ，立 丹 朱 城 ， 俄 又 奪 之 。 《 蘇 氏 演 義 》 卷上　 　 案 ： 《 演 義 》 云 ： 「 今 濮 州 有 偃朱 城 ， 一 云 丹 朱 城 ，學 者 又 云 ： 舜 偃 塞 丹 朱 之 所 ， 遂 謂之 偃 朱 城 ， 誤 也 。 … … 劉 子 （ 元 ） 〔 玄 〕 又 引 《 竹 書 》云 ： 舜 篡 堯 位 ， 立 丹 朱城 ， 俄 又 奪 之 ， 皆 非 也 。 」 陳 逢衡《竹 書 紀 年 集 證 》 卷 五 ０ 以 所 引 《 竹書 》 為 《 瑣 語 》 文 。《 存 真 》 、《輯 校 》 未 收 ， 《 訂 補 》 以 為 《 紀 年》 ， 補 於 五 帝 部 分 。案 所 謂 「 劉 子 元 」 云 云 ， 出 《 史 通 ‧ 疑 古 》 。 《 疑 古 》云 ： 「 據 《 山 海 經 》 ， 謂 放 勳 之 子為 帝 丹 朱 ， 而 列 君 於帝 者 ， 得 非 舜 雖 廢 堯 ， 仍 立 堯 子 ，俄 又 奪 其 帝 者 乎 ？ 」此 乃 劉 知 幾 據 《 山 海 經 》 推 論 之 語， 蘇 氏 誤 記 ， 以 為 係所 引 《 竹 書 》 ， 誤 。 此 條 似 不 當 補。〔 二 〕 《 汲 冢 竹 書 》 乃 云 ： 堯 禪 位 後 ， 為 舜 王 之 。 舜禪位 後 ， 為 禹 王 之 。 《 蘇 氏 演 義 》 卷 上　 　 案 ： 《 演 義 》 云 ： 「 堯 禪 位 於 舜， 舜 復 禪 位 於 禹 ，史 稱 其 盛 德 。 《 汲 冢 竹 書 》 乃 云 ： 堯禪 位 後 ， 為 舜 王 之 ，而 相 州 湯 陰 縣 遂 有 堯 城 。 舜 禪 位 後， 為 禹 王 之 ， 任 昉 云 ：朝 歌 有 獄 基 ， 為 禹 置 虞 舜 之 宮 。劉 子 元 引 《 竹 書 》 以 為摭 實 ， 非 也 。 」 陳 逢 衡 《 竹 書 紀年 集 證 》 卷 五 ０ 、 《 存真 》 卷 上 「 后 稷 放 帝 朱 於 丹 水 」條 案 語 ， 皆 以 為 《 瑣 語 》文 。《輯 校 》 未 收 ， 《 訂 補 》 以 為 《 紀 年》 ， 補 於 五 帝 部 分 。案 《 演 義 》 之 文 甚 明 ， 所 謂 《 汲 冢竹 書 》 蓋 引 自 劉 知 幾《 史 通 ‧ 疑 古 》 ， 加 以 隱 括 。 《 疑古 》 云 ： 「 案 《 汲 冢瑣 語 》 云 ： 舜 放 堯 於 平 陽 ， 而 書 云某 地 有 城 ， 以 『 囚 堯 』為 號 ， 識 者 憑 斯 異 說 ， 頗 以 禪 授為 疑 。 然 則 觀 此 二 書 ，已 足 為 證 者 矣 。 」 即 所 謂 「 劉 子元 引 《 竹 書 》 以 為 摭 實 」 。《 藝 海 珠 塵 》 本 謂 《 演 義 》之 「 王 之 」 有 脫 誤 。 案 「 王 」疑 為 「 放 」 字 之 誤 ， 即 《疑 古 》 所 云 之 「 舜 放 堯 於 平 陽 」 。《 疑 古 》 又 以 《 虞 書 ‧ 舜 典 》 ： 「 （ 舜 ） 五 十 載 ， 陟 方乃 死 。 」 是 舜 為 禹 所放 ， 不 得 其 死 ， 亦 即 《 演 義 》 所 云 ：「 舜 禪 位 後 ， 為 禹王 之 。 」 劉 知 幾 此 條 未 引 《 竹 書 》 ，不 得 云 「 引 《 竹 書》 以 為 摭 實 」 ， 蓋 出 蘇 氏 誤 記 。 此 條似 不 當 補 。〔 三 〕 后 桀 之 亂 ， 畎 夷 入 居 豳 、 岐 之 間 。 《後 漢 書 ‧ 西羌 傳 》　 　 案 ： 《 存 真 》 據 此 於 后 桀 下 列 「畎 夷 入 居 豳 、 岐 之間 」 。 《 輯 校 》 加 【 】 號 ， 示 非 《 紀年 》 原 文 ， 并 云 ：「 案 《 西 羌 傳 》 三 代 事 多 本 《 汲 冢 紀年 》 ， 而 語 有 增 損 。 」李 賢 注 未 云 此 出 《 紀 年 》 ， 蓋 《輯 校 》 揣 擬 之 辭 。 今 本《 紀 年 》 于 桀 三 年 繫 「 畎 夷 入 於岐 以 叛 」 。 林 春 溥 《 竹書 紀 年 補 證 》 卷 一 即 據 《 西 羌 傳》 此 文 為 證 ， 王 國 維 《 今本 竹 書 紀 年 疏 證 》 卷 上 同 。 《存 真 》 、 《 輯 校 》 所 據 似即 今 本 。〔 四 〕 《 紀 年 》 曰 ： 十 一 年 。 《 通 志》 卷 三 《 三 王 紀 》　 　 案 ： 《 三 王 紀 》 ： 「 太 丁 在 位 三年 ， 崩 。 」 注 ： 「 《 紀年 》 曰 ： 十 一 年 。 」 林 春 溥 《 竹書 紀 年 補 證 》 卷 二 云 ：「 《 通 志 》 三 又 引 《 紀 年 》 曰 ：『 太 丁 十 一 年 』 ， 異 。 」（ 今 本 作 「 十 三 年 陟 」 。 ） 《訂 補 》 據 此 補 為 「 （ 大 丁 ）十 一 年 【 陟 】 」 。 案 ： 《 通鑑 外 紀 》 卷 二 ：「太 丁 崩 。 」 注 云 ： 「 在 位 三 年 。 《紀 年 》 曰 『 太 丁 十 一年 ， 周 伐 翳 徒 戎 』 ， 與 《 帝 王 本 紀》 不 同 。 」 劉 氏 之 意蓋 以 《 帝 王 世 紀 》 作 太 丁 在 位 三 年， 而 《 紀 年 》 尚 記 其十 一 年 伐 翳 徒 戎 事 ， 與 之 異 。 鄭 樵誤 讀《外 紀 》 之 文 ， 遂 以 《 紀 年 》 作 太 丁十 一 年 死 ， 此 似 不 應補 。〔 五 〕 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 紂 六 祀 ， 周 文 王 初 禴 于 畢 。 《 通鑑 前 編 》 卷 五　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 入 輯。 《 輯 校 》 云 ： 「 《 唐書 ‧ 歷 志 》 ： 『 紂 六 祀 ， 周 文 王初 禴 于 畢 。 』 雖 不 著 所出 ， 當 本 《 紀 年 》 。 」 《 通 鑑 前編 》 作 者 金 履 祥 已 不 及見 《 紀 年 》 原 本 。 今 本 《 紀 年 》於 帝 辛 六 年 繫 「 西 伯 初禴 于 畢 」 。 王 國 維 《 今 本 竹 書 紀年 疏 證 》 卷 上 亦 舉 《 歷志 》 。 林 春 溥 《 竹 書 紀 年 補 證 》卷 二 則 引 《 易 ‧ 未 濟 》「 西 鄰 之 禴 祭 」 為 證 。 參 見 商 紀「 畢 西 于 豐 三 十 里 」 條 。〔 六 〕 臣 瓚 曰 ： 周 自 穆 王 以 下 都 于 西 鄭 。 《漢 書 ‧ 地 理志 》 注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 皆 據 此注 於 穆 王 元 年 列 「 穆王 以 下 都 于 西 鄭 」 。 《 輯 校 》 云 ：「 『 臣 瓚 曰 』 云 云 ，不 言 出 何 書 。 然 其 下 所 云 『 鄭 桓 公滅 鄶 居 鄭 』 事 ， 皆 出《 紀 年 》 ， 則 此 亦 宜 然 。 」 今 本 《紀 年 》 附 於 注 中 ， 洪頤 烜 《 校 正 竹 書 紀 年 》 卷 下 、 郝 懿行 《 竹 書 紀 年 校 正 》卷 一 ０ 、 林 春 溥 《 竹 書 紀 年 補 證 》卷 三 俱 引 瓚 注 為 證 ，洪 頤 烜 云 ： 「 瓚 同 校 《 汲 冢 古 文 》， 正 據 此 條 為 說 。 」此 似 為 《 紀 年 》 之 文 ， 以 乏 確 據 ，附 此 。〔 七 〕 《 史 記 》 曰 ： 周 孝 王 七 年 ， 厲 王 生 ， 冬 大 雹 ，牛馬 死 ， 江 漢 俱 動 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八七 八 咎 徵 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 入 輯 。《 輯 校 》 云 ： 「 案《 史 記 》 無 此 事 ， 殆 《 紀 年 》 文 也 。」 《 存 真 》 、 《 輯校 》 「 大 」 下 有 「 雨 」 字 ， 「 動 」 作「 凍 」 。 《 輯 校 》又 刪 「 厲 王 生 」 三 字 ， 《 訂 補 》 云 ：「 朱 氏 蓋 誤 從 今 本《 紀 年 》 ， 王 氏 刪 去 ， 是 也 。 」 案 影宋 本 、 鮑 刻 本 《 御覽 》 皆 有 此 三 字 ， 《 訂 補 》 之 說 非 是。 《 存 真 》 又 注 云「 《 通 鑑 外 紀 》 」 。 《 外 紀 》 卷 三 云： 「 孝 王 七 年 ， 大雹 ， 牛 馬 死 ， 江 漢 俱 凍 。 」 不 明 著 何書 ， 以 為 《 紀 年 》 ，亦 非 是 。 案 《 御 覽 》 引 《 史 記 》 而不 見 於 《 太 史 公 書 》者 頗 多 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 凡 采錄 九 條 。 其 標 准 為 與古 本 《 紀 年 》 近 似 ， 或 見 於 今 本 者。 然 《 御 覽 》 卷 八 七六 連 續 引 此 《 史 記 》 者 三 條 ， 一 在晉 莊 伯 八 年 ， 一 在 晉幽 公 十 二 年 （ 以 上 皆 見《存 真 》 、 《 輯 校 》 ） ， 一 在 秦 二 世時 ， 三 條 皆 記 「 無 雲而 雷 」 ， 顯 為 一 書 。 《 紀 年 》 戰 國時 魏 史 ， 安 能 記 秦 二世 時 事 ， 此 《 史 記 》 自 不 得 為 《 紀年 》 。 陳 夢 家 云 ： 「 此《 史 記 》 似 作 於 《 紀 年 》 出 土 以後 ， 間 錄 《 紀 年 》 的 記事 於 其 天 時 異 象 之 中 。 故 不 能 因此 《 史 記 》 曾 應 用《紀 年 》 材 料 ， 即 視 作 《 紀 年 》 。 」（ 《 六 國 紀 年 表 》 ，《 燕 京 學 報 》 第 三 四 期 頁 一 八 五 ）此 亦 非 是 。 考 《 漢 書 ‧ 五 行 志 》 所 錄 劉 向 《 洪 範 五 行 傳》 ， 即 曾 引 此 《 史 記 》 ，上 引 秦 二 世 一 條 亦 見 該 書 ， 自不 能 謂 此 《 史 記 》 「 作 於《 紀 年 》 出 土 以 後 」 。 此 《 史記 》 自 《 史 記 》 ，《紀 年 》 自 《 紀 年 》 ， 其 間 固 毫 無 淵源 可 尋 。 其 書 蓋 作 於西 漢 早 期 ， 雜 記 災 異 ， 正 其 時 流 行之 天 人 感 應 說 的 反映 。 詳 詩 銘 所 作 《 ＜ 漢 書 ‧ 五 行 志 ＞所 引 ＜ 史 記 ＞ 考 》 。〔 八 〕 厲 王 無 道 ， 淮 夷 入 寇 ， 王 命 虢 仲 征 之 ， 不 克 。 《 後漢 書 ‧ 東 夷 傳 》　 　 案 ： 《 輯 校 》 據 此 列 於 周 厲 王 下， 云 ： 「 案 此 條 章懷 太 子 注 不 云 出 《 紀 年 》 ， 然 范 史 四裔 傳 三 代 事 皆 用 《 史記 》 及 《 紀 年 》 修 之 。 此 條 不 見 《史 記 》 ， 當 出 《 紀 年 》也 。 」 今 本 《 紀 年 》 厲 王 三 年 有「 淮 夷 侵 洛 ， 王 命 虢 公長 父 伐 之 ， 不 克 」 。 王 國 維 《 今本 竹 書 紀 年 疏 證 》 卷 下亦 據 此 為 說 。 《 存 真 》 未 收 ， 《訂 補 》 云 ： 「 終 屬 揣 測之 詞 ， 不 能 確 定 其 必 為 《 紀 年 》文 。 」 是 。〔 九 〕 （ 《 史 記 》 ） 又 曰 ： 共 和 十 四 年 ， 大 旱 ， 火 焚其屋 。 伯 和 篡 位 立 ， 故 有 大 旱 。 其 年 ， 周 厲 王 奔 彘 而 死，立 宣 王 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 七 九 咎 徵部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 入 輯 。《 輯 校 》 云 ： 「 《 史記 》 無 此 文 ， 當 出 《 紀 年 》 。 」 《存 真 》 、 《 輯 校 》 「 故有 大 旱 」 作 「 秋 又 大 旱 」 ， 蓋 據鮑 刻 ， 此 從 影 宋 本 。 《 存真 》 、 《 輯 校 》 刪 「 奔 彘 而 」三 字 ， 《 存 真 》 又 刪 「 伯和 篡 位 立 」 五 字 。 《 訂 補 》 云： 「 疑 《 御 覽 》 與 《 路 史 》注 所 引 之 《 史 記 》 或 為 《 世紀 》 ， 聲 近 致 誤 ， 恐 非 《 紀年 》 。 」 案 《 帝 王 世 紀 》 記此 事 作 「 共 伯 和 干 王 位 」 （ 《 史記 ‧ 三 代 世 表 》 索 隱 引） ， 與 此 異 ， 《 訂 補 》 之 說 非 是 。〔 一 ０ 〕 《 汲 冢 紀 年 書 》 曰 ： 懿 王 元 年 ， 天 再 啟 。 殤帝升 平 二 年 ， 天 一 夕 再 啟 於 鄭 ， 又 有 天 裂 ， 見 其 流 水 人馬 。《 開 元 占 經 》 卷 三　 　 案 ： 「 懿 王 元 年 」 條 已 見 周 紀 。「 殤 帝 升 平 二 年 」條 ， 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 未 收 ， 《 訂補 》 補 於 晉 殤 叔 二年 ， 云 ： 「 《 開 元 占 經 》 三 引 《 汲 冢紀 年 》 ， 作 『 殤 帝升 平 二 年 』 。 按 《 紀 年 》 書 至 魏 哀 王止 ， 不 當 有 殤 帝 及升 平 年 號 。 《 占 經 》 此 文 在 『 懿 王 元年 ， 天 再 啟 』 下 ，同 為 一 條 ， 詳 上 下 文 詞 相 似 ， 亦 非 他書 羼 入 之 語 。 但 升平 是 晉 穆 帝 年 號 ， 殤 帝 僅 有 後 漢 一 君， 年 號 為 延 平 ， 延平 祇 一 年 ， 兩 不 相 涉 ， 此 必 有 誤 。 疑『 殤 帝 升 平 』 原 為『 殤 叔 』 二 字 。 草 書 叔 字 與 升 字 相 似，『叔 』 遂 誤 為 『 升 』 。 後 人 見 『 殤 升』 二 字 不 文 ， 因 下 『 二年 』 語 ， 以 為 脫 去 帝 號 與 年 號 字， 乃 於 殤 下 妄 增 帝 字 ，升 下 增 平 字 為 年 號 ， 不 知 與 《 紀年 》 相 悖 也 。 今 辨 於 此 ，並 補 輯 之 。 」 所 辨 似 嫌 迂 曲 。雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》卷 四 亦 引 及 此 條 ， 「 殤 帝 」 作「 穆 帝 」 ， 「 再 啟 于 鄭 」作 「 再 旦 于 鄭 」 ， 不 知 是 否 有別 本 《 占 經 》 為 據 ， 抑 屬逕 改 ， 云 「 近 本 （ 詩 銘 案 ： 指今 本 《 紀 年 》 。 ） 及 《 太平 御 覽 》 二 、 《 事 類 賦 》 注 一引 紀 俱 作 『 天 再 旦 于 鄭 』 」 ，下 即 引 《 占 經 》 云 云 ， 以為 「 據 此 是 天 再 旦 于 鄭 乃 晉 穆帝 時 事 ， 非 懿 王 時 事 也 」。 則 《 考 訂 》 以 此 非 《 紀 年 》文 甚 明 。 案 據 《 御 覽 》 、《 事 類 賦 》 注 所 引 ， 《 占 經 》原 文 似 為 「 懿 王 元 年 ， 天再 旦 于 鄭 。 穆 帝 升 平 二 年 ， 天一 夕 再 啟 ， 又 有 天 裂 ， 見其 流 水 人 馬 」 。 《 考 訂 》 所 引「 穆 帝 」 如 無 版 本 依 據 ，「 穆 」 、 「 殤 」 形 近 ， 亦 易 致訛 。〔 一 一 〕 臣 瓚 曰 ： … … 四 年 而 滅 虢 。 《漢 書 ‧ 地 理 志 》注　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 未 收 。《 訂 補 》 據 此 補 為「 （ 晉 文 侯 ） 【 十 四 年 ， 鄭 】 滅 虢 」， 云 ： 「 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 臣 瓚 注 ： 『 鄭 桓 公 寄 帑 與 賄於 虢 、 會 之 間 。 幽王 既 敗 ， 二 年 而 滅 會 ， 四 年 而 滅 虢 。』 本 書 文 侯 二 年 伐鄶 條 下 ， 王 氏 引 之 以 為 與 《 水 經 ‧ 洧水 注 》 語 略 同 ， 亦本 《 紀 年 》 。 … … 案 《 洧 水 注 》 伐 鄶在 晉 文 侯 二 年 ， 與臣 瓚 說 異 。 滅 虢 後 於 滅 鄶 二 年 ， 依 上例 推 之 ， 則 為 文 侯四 年 ， 然 瓚 注 明 言 幽 王 既 敗 之 後 ， 似不 應 移 前 。 或 伐 鄶在 文 侯 二 年 ， 而 未 滅 之 ， 滅 鄶 在 幽 王敗 後 二 年 歟 ？ 今 姑次 此 事 於 幽 王 敗 後 四 年 。 今 本 《 紀 年》 作 『 平 王 四 年 ，鄭 人 滅 虢 』 。 年 次 相 同 。 」 案 滅 鄶 事當 在 晉 文 侯 十 二 年 ，《 洧 水 注 》 所 引 脫 一 「 十 」 字 ， 見晉 紀 。 《 訂 補 》 繫 此條 於 文 侯 十 四 年 ， 是 。 此 似 出 《 紀年 》 ， 以 乏 確 據 ， 附此 。〔 一 二 〕 （ 《 史 記 》 ） 又 曰 ： 晉 莊 伯 元 年 ， 不 雨 雪 。 《 太平 御 覽 》 卷 八 七 九 咎 徵 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 入 輯 。《 輯 校 》 云 ： 「 案《 史 記 》 無 此 語 ， 又 不 以 莊 伯 紀 元 ，當 出 《 紀 年 》 也 。 」非 是 。〔 一 三 〕 （ 《 史 記 》 ） 又 曰 ： … … （ 晉 莊 伯 ） 二 年 ，翟人 俄 伐 翼 ， 至 于 晉 郊 。 《 太 平 御 覽 》卷 八 七 九 咎 徵 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 入 輯 。《 存 真 》 刪 「 俄 」字 。〔 一 四 〕 《 史 記 》 曰 ： 晉 莊 伯 八 年 ， 無 雲 而 雷 。 十 月，莊 伯 以 曲 沃 叛 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 七六 咎 徵 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 作 「 十月 」 ， 蓋 據 鮑 刻 本 ，影 宋 本 作「十 年 」 。 此 仍 從 鮑 刻 ， 參 見 晉 紀 「莊 伯 以 曲 沃 叛 」 條 。《 訂 補 》 云 ： 「 案 《 御 覽 》 引 《 史記 》 同 條 下 ， 又 有 『 幽公 十 八 年 ， 晉 夫 人 秦 嬴 賊 君 于 高寢 』 ， 與 《 史 記 ‧ 晉 世家 》 索 隱 所 引 《 紀 年 》 文 合 ， 而與 《 晉 世 家 》 ： 『 十 八年 ， 幽 公 淫 婦 人 ， 夜 竊 出 邑 中 ，盜 殺 幽 公 』 不 同 。 以 此推 之 ， 則 均 為 《 紀 年 》 之 訛 ， 似屬 可 信 。 」 疑 非 是 。〔 一 五 〕 《 史 記 》 曰 ： 晉 惠 公 二 年 ， 雨 金 ， 至 六 年 ，秦穆 公 涉 河 伐 晉 。 《 太 平 御 覽 》 卷 八 七七 咎 徵 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 析 為 二條 ， 分 列 惠 公 二 年及 六 年 ， 刪「至 」 字 。 此 《 史 記 》 所 述 皆 屬 天 人感 應 之 迷 信 ， 故 《 御覽 》 入 咎 徵 部 ， 前 者 為 咎 ， 後 者 為徵 ， 似 不 容 割 截 為 二條 。〔 一 六 〕 按 《 紀 年 》 ： 成 侯 名 載 。 《史 記 ‧ 燕 世 家 》 索隱　 　 案 ： 此 條 已 見 晉 紀 ， 為 說 明 問 題， 重 引 。 《 輯 校 》于 晉 敬 公 十 二 年 下 列 有 「 燕 成 公 十 六年 卒 ， 燕 文 公 立 」 。注 ： 「 《 史 記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱 。 」《 訂 補 》 云 ： 「 案 《 晉世 家 》 索 隱 無 此 文 。 《 燕 世 家 》云 ： 『 成 公 十 六 年 卒 ，湣 公 立 。 』 索 隱 ： 『 《 紀 年 》 ：成 侯 名 載 。 』 未 言 及 在位 年 數 。 此 當 是 以 《 紀 年 》 與 《史 記 》 相 同 而 推 定之 。 … … 《 晉 世 家 》 當 是 《 燕 世 家 》之 誤 。 《 史 記 》 湣公 ， 《 紀 年 》 作 文 公 ， 亦 見 索 隱 。 」《 存 真 》 無 此 條 。雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷 五 亦 列 有「（晉 敬 公 ） 十 二 年 ， 燕 成 侯 載 卒 ， 次文 公 立 」 。 當 為 《 輯校 》 所 據 。 以 諸 書 所 引 《 紀 年 》 無明 文 ， 存 疑 。〔 一 七 〕 （ 《 史 記 》 ） 又 曰 ： 幽 公 十 二 年 ， 無 雲 而 雷，至 十 八 年 ， 晉 夫 人 秦 嬴 賊 君 于 高 寢 。 《太 平 御 覽 》 卷 八七 六 咎 徵 部　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 析 為 二條 ， 刪 「 至 」 字 ，後 條 引 《 史 記 ‧ 晉 世 家 》 索 隱 。〔 一 八 〕 《 史 記 》 曰 ： 晉 烈 公 二 十 三 年 ， 國 大 風 ， 晝昏 ，自 旦 至 中 。 明 年 ， 太 子 喜 出 奔 也 。 《太 平 御 覽 》 卷 八 七九 咎 徵 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 作 「 二 十 二 年 」 ，不 知 何 據 ， 影 宋 本 、鮑 刻 本 皆 作 「 二 十 三 年 」 ， 林 春 溥《 竹 書 紀 年 補 證 》 卷四 所 引 《 御 覽 》 亦 作 「 二 十 三 年 」。 《 訂 補 》 未 指 出 ，並 改 《 補 證 》 所 引 為 「 二 十 二 年 」。《存 真 》 列 於 十 二 年 ， 云 ： 「 《 太 平御 覽 》 八 百 七 十 九 引《 史 記 》 以 為 晉 烈 公 二 十 二 年 ， 誤衍 一 『 二 』 字 耳 。 」亦 不 詳 所 據 。〔 一 九 〕 《 史 記 》 曰 ： 梁 惠 成 王 八 年 ， 雨 黍 於 齊 。 《太平 御 覽 》 卷 八 七 七 咎 徵 部　 　 案 ： 《 輯 校 》 云 ： 「 《 太 平 御 覽》 八 百 四 十 二 引 『 惠成 王 八 年 雨 黍 』 七 字 。 又 八 百 七 十七 引 全 文 ， 作 『 《 史記 》 』 。 」〔 二 ０ 〕 按 《 紀 年 》 云 ： … … 十 八 年 ， 趙 又 敗 魏 桂 陵。《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 存 真 》 、 《 輯 校 》 繫 於 魏惠 成 王 十 八 年 。 《 存真 》 作 「 邯 鄲 之 師 敗 我 師 于 桂 陵 」， 蓋 據 今 本 。 《 輯 校 》作 「 趙 敗 魏 桂 陵 」 。《史 記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱 云 ： 「 按 《 紀年 》 ： 二 十 八 年 ， 與齊 田  戰 于 馬 陵 。 又 上 二 年 ， 魏 敗韓 馬 陵 ； 十 八 年 ， 趙又 敗 魏 桂 陵 。 桂 陵 與 馬 陵 異 處 。 」《 存 真 》 、 《 輯 校 》據 此 ， 列 此 條 於 十 八 年 ， 又 以 「 又上 二 年 」 為 二 十 八 年之 上 二 年 ， 即 二 十 六 年 ， 列 「 敗 韓馬 陵 」 。 （ 《 存 真 》列 於 十 八 年 ， 係 筆 誤 。 ） 其 實 所 謂「 又 上 二 年 」 之 「 上 」指 《 史 記 ‧ 魏 世 家 》 ， 非 指 《 紀年 》 ， 司 馬 貞 引 之 以 釋「 桂 陵 與 馬 陵 異 處 」 。《魏 世 家 》 云 ： 「 二 年 ， 魏 敗 韓 于 馬陵 。 」 索 隱 之 「 又 上二 年 ， 魏 敗 韓 馬 陵 」 ， 即 指 此 ， 文字 亦 同 。 陳 逢 衡 《 竹書 紀 年 集 證 》 卷 四 六 云 ：「夫 所 謂 『 又 上 二 年 』 者 ， 蓋 指 惠 成王 之 二 年 而 言 ， 非 謂在 戰 馬 陵 上 二 年 也 ， 輯 《 紀 年 》 者似 誤 會 此 語 。 」 是 ，然 仍 以 此 為 《 紀 年 》 文 則 非 。 《 魏世 家 》 又 云 ： 「 十 八年 ， 拔 邯 鄲 ， 趙 請 救 于 齊 ， 齊 使 田忌 、 孫 臏 救 趙 ， 敗 魏桂 陵 。 」 索 隱 所 謂 「 十 八 年 ， 趙 敗魏 桂 陵 」 ， 亦 即 指 此 。其 間 似 有 脫 文 ， 因 敗 魏 桂 陵 者 是齊 非 趙 ， 「 趙 敗 魏 桂 陵 」與 《 魏 世 家 》 末 五 字 同 ， 「 趙」 為 前 句 最 後 一 字 ， 不 能屬 下 。 此 二 條 非 《 紀 年 》 文 ，附 列 於 此 。〔 二 一 〕 按 《 紀 年 》 云 … … 又 上 二 年 ， 魏 敗 韓 馬 陵 。 《 史記 ‧ 魏 世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 輯 校 》 繫 於 魏 惠 成 王 二 十六 年 ， 作 「 敗 韓 馬陵 」 。 《 存 真 》 在 十 八 年 ， 作 「 敗 韓於 馬 陵 」 ， 「 十 八年 」 顯 係 涉 後 條 「 十 八 年 」 筆 誤 。 參上 條 。〔 二 二 〕 陰 司 馬 敗 燕 公 子 翌 于 武 垣 。 《元 豐 九 域 志 》　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 此 條 今 所 見聚 珍 版 叢 書 本 、 馮集 梧 校 刻 本《九 域 志 》 皆 無 之 ， 故 王 氏 不 錄 。 但孫 之 騄 、 洪 頤 烜 、 郝懿 行 、 陳 逢 衡 、 雷 學 淇 、 朱 右 曾 等皆 引 之 ， 當 有 所 據 。考 《 四 庫 提 要 》 史 部 地 理 類 存 目 有《 新 定 九 域 志 》 十 卷 ，云 ： 『 與 宋 王 存 等 所 撰 《 元 豐 九域 志 》 文 並 相 同 ， 惟 府 、州 、 軍 、 監 、 縣 下 多 出 古 蹟 一門 。 』 疑 即 此 書 。 其 書 罕見 ， 姑 存 錄 待 證 。 」〔 二 三 〕 梁 四 公 子 ， … … 一 人 姓  名 杰 ， 天 齊 人 ， … … 昭 明 太 子 曰 ： … … 杰 出 《 竹 書 紀 年 》 。 《文 昌 雜 錄 》 卷六　 　 案 ： 雷 學 淇 《 竹 書 紀 年 義 證 》 附錄 見 收 ， 《 訂 補 》據 以 補 入 「 無 年 世 可 繫 者 」 。 所 謂 「梁 四 公 子 」 見 《 太平 廣 記 》 卷 八 「 梁 四 公 」 條 所 引 《 梁四 公 記 》 。 《 直 齋書 錄 解 題 》 卷 七 傳 記 類 著 錄 有 「 《 梁四 公 記 》 一 卷 」 ，云 ： 「 唐 張 說 撰 。 按 《 館 閣 書 目 》 稱梁 載 言 纂 。 《 唐 志 》作 盧 詵 ， 注 云 一 作 梁 載 言 。 《 邯 鄲書 目 》 云 ： 『 載 言 得之 臨 淄 田 通 』 ， 又 云 ： 『 別 本 題 張說 ， 或 為 盧 詵 。 』 今按 此 書 卷 末 所 云 田 通 事 蹟 ， 信 然 ，而 首 題 張 說 ， 不 可 曉也 。 其 所 記 多 誕 妄 ， 而 四 公 名 姓 尤怪 異 無 稽 ， 不 足 深 辨 。載 言 ， 上 元 二 年 進 士 也 。 」 《 文苑 英 華 》 卷 七 三 七 顧 況《 戴 氏 廣 異 記 序 》 亦 作 張 說 撰 。《 廣 記 》 、 《 御 覽 》 所引 《 梁 四 公 記 》 皆 無 此 語 。 此 所謂 「 梁 」 為 南 朝 之 蕭 梁 ，非 戰 國 之 「 梁 」 （ 魏 ） ， 《 梁四 公 記 》 亦 唐 代 傳 奇 文 ，不 足 為 據 ， 以 《 訂 補 》 入 輯 ，姑 附 此 。〔 二 四 〕 《 竹 書 》 有 宋 景 公  。 《 廣川 書 跋 》 卷 三　 　 案 ： 《 訂 補 》 補 於 「 無 年 世 可 繫者 」 。 宋 黃 伯 思 《 東觀 餘 論 》 卷 上 《 周 宋 公 鼎 說 》 引 《汲 冢 師 春 書 》 云 ： 「 宋之 世 次 曰 景 公  者 ， 昭 公 子 。 」《 書 跋 》 作 者 董 逌 與 黃伯 思 俱 北 宋 末 人 ， 是 此 《 竹 書 》乃 北 宋 時 所 傳 之 《 師 春書 》 。〔 二 五 〕 案 《 紀 年 》 ： 梁 惠 王 乃 是 齊 湣 王 為 東 帝 ， 秦昭王 為 西 帝 時 。 … … 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完世 家 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 田 敬 仲 完 世 家 》 ：「 明 年 ， 復 會 甄 ，魏 惠 王 卒 。 」 索 隱 即 引 《 紀 年 》 云 云。 據 此 ， 索 隱 此 文「 梁 惠 王 」 下 當 脫 一 「 卒 」 字 。 《 紀年 》 迄 於 今 王 二 十年 ， 據 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 ， 齊 、 秦為 東 西 帝 ， 尚 在 其後 十 一 年 ， 時 惠 王 已 死 三 十 七 年 。 案束 皙 以 今 王 為 安 釐王 ， 王 隱 《 晉 書 》 以 下 皆 引 之 ， 然 不得 其 詳 ， 疑 此 為 束皙 隨 疑 分 釋 之 語 ， 今 附 於 此 。 《 存 真》 、 《 輯 校 》 、 《 訂補 》 未 收 。〔 二 六 〕 王 劭 按 ： 《 本 紀 》 、 《 年 表 》 及 此 傳 ， 三 處記秦 伐 國 並 不 同 ， 又 與 《 紀 年 》 不 合 ， … … 《史 記 ‧ 樗 里子 列 傳 》 索 隱　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 樗 里 子 列 傳 》 ： 「秦 惠 王 八 年 ， 爵 樗里 子 右 更 ， 使 將 而 伐 曲 沃 ， 盡 出 其 人取 其 城 ， 地 入 秦 。 」索 隱 ： 「 按 《 年 表 》 云 ： 『 十 一 年， 拔 魏 曲 沃 ， 歸 其 人 。 』又 《 秦 本 紀 》 ： 『 惠 文 王 後 元八 年 ， 五 國 共 圍 ， 秦 使 庶長 疾 與 戰 脩 魚 ， 斬 首 八 萬 。 十一 年 ， 樗 里 疾 攻 魏 焦 ， 降之 。 』 則 焦 與 曲 沃 同 在 十 一 年拔 明 矣 ， 而 傳 云 八 年 拔 之 ，不 同 。 王 劭 按 ： 《 本 紀 》 、《 年 表 》 及 此 傳 ， 三 處 記 秦伐 國 並 不 同 ， 又 與 《 紀 年 》不 合 ， 今 亦 殆 不 可 考 。 」 《 紀年 》 所 記 當 與 秦 取 曲 沃 及焦 有 關 ， 《 路 史 ‧ 國 名 紀 》 戊注 引 《 紀 年 》 ： 「 魏 襄 王六 年 ， 秦 取 我 焦 。 」 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 ： 秦 惠 文 王 九年 「 圍 焦 降 之 」 ， 當 魏 襄 王 六年 ， 與 《 路 史 》 所 引 合 ，詳 本 書 附 錄 三 。 王 劭 所 云 今 已不 詳 ， 姑 附 於 此 。 《 存 真》 、 《 輯 校 》 、 《 訂 補 》 未 收 。

　 　 　 　 　 〔 附 三 〕 　《 路史 》 所 引 《 紀 年 》 輯 證　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 （ 次 序 據 《 訂 補 》 ）〔 一 〕 《 汲 紀 年 》 ： 帝 王 之 沒 皆 曰 陟 。 《發 揮 》 卷 五　 　 案 ： 韓 愈 《 黃 陵 廟 碑 》 云 ： 「 舜陟 方 乃 死 。 … … 余謂 《 竹 書 紀 年 》 帝 王 之 沒 皆 曰 陟 。 陟， 昇 也 。 」 此 引 《 紀年 》 乃 韓 氏 隱 括 之 語 。《路 史 》 所 引 見 《 辨 帝 舜 塚 》 條 ， 又引 《 黃 陵 廟 碑 》 文 ，所 本 即 此 。〔 二 〕 《 汲 書 》 亦 云 ： 黃 帝 死 七 年 ， 其 臣 左 徹 乃 立 顓頊 。《 後 紀 》 卷 六　 　 《 汲 書 》 云 ： 左 徹 乃 立 顓 帝 。 《後 紀 》 卷 五 注　 　 案 ： 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷四 九 云 ： 「 案 《 博物 志 》 云 ：『黃 帝 登 仙 ， 其 臣 左 徹 者 ， 削 木 象 黃帝 ， 帥 諸 侯 以 朝 。 七年 不 還 ， 左 徹 乃 立 顓 頊 ， 左 徹 亦 仙去 也 。 』 … … 夫 顓 頊之 於 黃 帝 ， 世 代 懸 隔 ， 焉 得 云 七 年即 立 顓 頊 乎 ？ 」 「 疑羅 氏 誤 引 《 博 物 志 》 以 為 《 汲 書 》也 。 」〔 三 〕 《 竹 紀 年 》 云 ： 堯 元 年 丙 子 。 《後 紀 》 卷 一 ０ 注　 　 案 ： 《 隋 書 ‧ 律 曆 志 》 引 《 竹 書紀 年 》 曰 ： 「 堯 元年 景 （ 丙 ） 子 。 」〔 四 〕 《 竹 書 紀 年 》 以 為 堯 之 末 年 ， 德 衰 ， 為 舜 所 囚。《 發 揮 》 卷 五 注　 　 案 ： 羅 氏 云 ： 「 鄄 城 東 北 五 里 有堯 城 。 」 其 下 即 引《 竹 書 紀 年 》 云 云 ， 又 云 ： 「 《 寰 宇記 》 以 載 言 所 錄 ，不 欲 去 。 」 蓋 轉 引 自 《 太 平 寰 宇 記 》。 參 見 《 五 帝 紀 》 。〔 五 〕 《 竹 書 》 謂 舜 既 囚 堯 ， 偃 塞 丹 朱 於 此 ， 使 不 得見 。《 發 揮 》 五 注　 　 案 ： 羅 氏 云 ： 「 濮 陽 有 偃 朱 城 。」 其 下 即 引 《 竹 書 》云 云 ， 亦 轉 引 自 《 太 平 寰 宇 記 》 ，參 上 條 。〔 六 〕 《 竹 書 》 云 ： 放 帝 丹 朱 于 丹 水 。 《後 紀 》 卷 一 ０注　 　 案 ： 《 山 海 經 ‧ 海 內 南 經 》 郭 注引 《 竹 書 》 曰 ： 「 后稷 放 帝 朱 于 丹 水 。 」〔 七 〕 《 竹 書 》 、 《 郡 國 志 》 等 皆 言 帝 葬 蒼 梧 。 《發 揮 》卷 五　 　 案 ： 《 史 通 ‧ 疑 古 》 云 ： 「 《 虞書 ‧ 堯 典 》 又 云 ：『 五 十 載 陟 方 乃 死 。 』 注 云 ： 『 死 蒼梧 之 野 ， 因 葬 焉 。 』 」《 路 史 》 所 云 見 《 辨 帝 舜 塚 》 條， 又 云 「 人 風 婐 劃 ， 地氣 高 瘴 」 ， 即 《 疑 古 》 語 ， 疑 本《 史 通 》 而 誤 。〔 八 〕 癸 北 氏 虞 帝 之 第 三 妃 ， 而 二 女 者 ， 癸 北 氏 之 出也 ，一 曰 宵 明 ， 一 曰 燭 光 。 見 諸 《 汲 簡 》 。 《餘 論 》 卷 九〔 九 〕 《 紀 年 》 、 《 墨 子 》 言 ： 龍 生 廣 ， 夏 冰 ， 雨 血，地 坼 ， 及 日 夜 出 ， 晝 不 見 。 《 後 紀 》卷 一 二 注　 　 案 ： 《 通 鑑 外 紀 》 卷 一 注 引 《 汲冢 紀 年 》 曰 ： 「 三苗 將 亡 ， 天 雨 血 ， 夏 有 冰 ， 地 坼 及 泉， 青 龍 生 于 廟 ， 日夜 出 ， 晝 日 不 出 。 」 《 訂 補 》 以 為 《路 史 》 注 疑 有 誤 字 ，「 廣 」 當 是 「  」 ， 即 「 廟 」 字 。〔 一 ０ 〕 《 汲 古 文 》 云 ： 聞 不 居 陽 翟 。 《後 紀 》 卷 一 二注　 　 案 ： 陳 逢 衡 《 竹 書 紀 年 集 證 》 卷四 九 云 ： 「 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 ： 『 潁 川 郡 陽 翟 ， 夏 禹 國。 』 臣 瓚 曰 ： 『 《 世本 》 ： 禹 都 陽 城 。 《 汲 郡 古 文 》 亦云 ： 居 之 。 不 居 陽 翟也 。 』 竊 意 『 不 居 陽 翟 』 當 是 瓚 語， 所 以 釋 陽 城 之 為 禹都 ， 而 辨 《 地 志 》 陽 翟 為 夏 禹 國 之誤 也 。 羅 苹 不 察 ， 乃於 《 路 史 ‧ 夏 后 紀 》 『 封 之 高 密 以處 於 櫟 』 下 注 云 ： 『 《 地志 》 ： 陽 翟 ， 夏 禹 國 ， 或 云 都之 ， 非 也 。 故 《 汲 古 文 》云 ： 聞 不 居 陽 翟 。 』 竟 以 此 語為 《 紀 年 》 本 文 ， 誤 矣 。 」《 訂 補 》 亦 據 此 為 說 。 《 路史 》 此 條 本 於 《 漢 書 ‧ 地 理志 》 注 ， 而 誤 讀 瓚 語 。〔 一 一 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 黃 帝 至 禹 ， 為 世 三 十 。 《發 揮 》卷 三〔 一 二 〕 《 紀 年 》 ： 禹 立 四 十 五 年 。 《後 紀 》 卷 一 二 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 禹 立 四十 五 年 。 」《輯 校 》 、 《 訂 補 》 失 輯 。〔 一 三 〕 帝 啟 曰 會 。 注 ： 見 《 紀 年 》 。 《後 紀 》 卷 一 三上〔 一 四 〕 《 紀 年 》 ： 啟 登 后 九 年 ， 舞 九 韶 。 《後 紀 》 卷一 三 上 注　 　 案 ： 《 山 海 經 ‧ 大 荒 西 經 》 注 引《 竹 書 》 曰 ： 「 夏后 開 舞 九 招 也 。 」 「 九 招 」 即 「 九 韶」 。〔 一 五 〕 既 征 西 河 。 注 ： 《 紀 年 》 在 二 十 五 年 。 《後 紀 》卷 一 三 上　 　 西 河 。 后 啟 征 之 。 見 《 紀 年 》 。 《國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 北 堂 書 鈔 》 卷 一 三 引 《 紀年 》 云 ： 「 啟 征 西河 。 」〔 一 六 〕 《 紀 年 》 ： 啟 二 十 九 年 ， 年 九 十 八 。 《後 紀 》卷 一 三 上 注　 　 案 ： 《 真 誥 》 卷 一 五 引 《 竹 書 》云 ： 「 （ 啟 ） 即 位三 十 九 ， 亡 年 七 十 八 。 」 《 路 史 》 當本 此 ， 互 有 誤 字 。〔 一 七 〕 《 汲 冢 古 文 》 ： 太 康 居 斟 尋 。 乃 失 邦 。 《後 紀 》卷 一 三 上 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 巨 洋 水 注 》 、 《 漢書 ‧ 地 理 志 》 注 、《 史 記 》 《 夏 本 紀 》 《 周 本 紀 》 正 義引 《 汲 郡 古 文 》 或《 汲 冢 古 文 》 云 ： 「 太 康 居 斟 尋 。 」「 乃 失 邦 」 三 字 ，當 本 《 尚 書 ‧ 五 子 之 歌 》 序 ： 「 太 康失 邦 。 」〔 一 八 〕 《 汲 書 》 ： 羿 、 桀 皆 居 斟 尋 。 《後 紀 》 卷 一 三上 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 巨 洋 水 注 》 、 《 漢書 ‧ 地 理 志 》 注 、《 史 記 》 《 夏 本 紀 》 《 周 本 紀 》 正 義引 《 汲 郡 古 文 》 或《 汲 冢 古 文 》 云 ： 「 太 康 居 斟 尋 ， 羿亦 居 之 ， 桀 又 居 之 。 」〔 一 九 〕 征 淮 、 畎 。 注 ： 淮 夷 、 畎 夷 。 《 紀 年 》 云 ：元年 。 《 後 紀 》 卷 一 三 上　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 云 ： 「 帝 相 即位 ， … … 元 年 ， 征 淮 夷 。 」 《 後 漢 書 ‧ 西 羌 傳 》 云 ： 「 后相 即 位 ， 元 年 ， 乃 征 畎 夷 。 」〔 二 ０ 〕 二 年 ， 征 風 、 黃 夷 。 七 年 ， 于 夷 來 賓 。 注 ：並《 紀 年 》 。《後 紀 》 卷 一 三 上　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 云 ： 「 帝 相 即位 ， … … 二 年 ， 征 風 夷 及 黃 夷 。 」 《後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》注 引 《 竹 書 紀 年 》 云 ： 「 七 年 ， 于 夷來 賓 。 」〔 二 一 〕 《 汲 古 文 》 云 ： 相 居 斟 灌 。 《後 紀 》 卷 一 三 上注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 巨 洋 水 注 》 引 《 汲郡 古 文 》 云 ： 「 相居 斟 灌 。 」〔 二 二 〕 方 夷 來 賓 ， 獻 其 樂 舞 。 注 ： 《 後 漢 書 》 及 《汲紀 年 》 。 《 後 紀 》 卷 一 三 下 注　 　 案 ： 《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注 引 《竹 書 紀 年 》 云 ： 「 后少 康 即 位 ， 方 夷 來 賓 。 」 又 《 東 夷傳 》 云 ： 「 自 少 康 已後 ， 世 服 王 化 ， 遂 賓 於 王 門 ， 獻 其樂 舞 。 」〔 二 三 〕 《 紀 年 》 ： 帝 宁 居 原 ， 自 原 遷 于 老 王 。 《後 紀 》卷 一 三 下 注　 　 案 ： 影 宋 蜀 刻 本 《 太 平 御 覽 》 卷八 二 引 《 紀 年 》 云 ：「 帝 宁 居 原 ， 自 遷 于 老 王 。 」 「 老王 」 為 「 老 丘 」 之 誤 ，鮑 刻 本 作 「 老 丘 」 。（所 據 他 宋 本 作 「 老 丘 」 ， 或 鮑 氏 所改 ， 今 不 可 知 。 ） 《 路史 》 沿 蜀 刻 《 御 覽 》 之 誤 ， 可 證所 據 確 為 《 御 覽 》 。〔 二 四 〕 《 紀 年 》 云 ： 夏 柏 杼 子 之 東 征 ， 獲 狐 九 尾 。 《 後紀 》 卷 一 三 下 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 九 ０ 九 引 《書 紀 年 》 云 ： 「 夏伯 杼 子 東 征 ， 獲 狐 九 尾 。 」〔 二 五 〕 帝 槐 ， 一 曰 芬 ， 是 為 祖 武 ， 立 三 歲 而 東 九 夷來御 。 注 ： 畎 、 于 、 方 、 黃 、 白 、 赤 、 玄 、 風 、 陽 凡 九，見 《 竹 書 》 及 《 後 漢 書 》 。 《 後 紀 》卷 一 三 下　 　 案 ： 《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 云 ： 「夷 有 九 種 ， 曰 畎 夷 、于 夷 、 方 夷 、 黃 夷 、 白 夷 、 赤 夷 、玄 夷 、 風 夷 、 陽 夷 。 」注 引 《 竹 書 紀 年 》 曰 ： 「 后 芬 發即 位 ， 三 年 ， 九 夷 來 御 。 」〔 二 六 〕 （ 帝 槐 ） 二 十 有 六 歲 陟 。 注 ： 《 紀 年 》 ： 四十四 年 。 《 後 紀 》 卷 一 三 下　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 后 芬 立四 十 四 年 。 」〔 二 七 〕 芒 如 之 元 年 ， 首 以 玄 圭 賓 于 河 。 注 ： 見 《 紀年 》 。《 紀 年 》 云 ： 東 狩 于 海 ， 獲 大 魚 。 《後 紀 》 卷 一 三 下 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 后 芒 即位 ， 元 年 ， 以 玄 珪 賓 于 河 。 東 狩 于 海， 獲 大 魚 。 」〔 二 八 〕 《 紀 年 》 ： 后 亡 陟 ， 年 五 十 八 。 《後 紀 》 卷 一三 下 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 后 芒 陟位 ， 五 十 八 年 。 」〔 二 九 〕 （ 帝 洩 ） 二 十 有 一 歲 ， 六 夷 來 御 ， 於 是 始 加爵命 。 注 ： 畎 、 白 、 赤 、 玄 、 風 、 陽 之 六 夷 也 。 《 紀 年》云 ： 繇 是 服 從 。 《 後 紀 》 卷 一 三 下 注　 　 案 ： 《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 注 引 《竹 書 紀 年 》 曰 ： 「 后泄 二 十 一 年 ， 命 畎 夷 、 白 夷 、 赤 夷、 玄 夷 、 風 夷 、 陽 夷 。 」又 《 西 羌 傳 》 云 ：「至 於 后 泄 ， 始 加 爵 命 ， 由 是 服 從 。」 《 路 史 》 所 引 「 繇是 服 從 」 四 字 ， 乃 《 後 漢 書 ‧ 西 羌傳 》 文 ， 誤 為 《 紀 年 》 。〔 三 ０ 〕 （ 后 洩 ） 二 十 歲 陟 。 注 ： 《 紀 年 》 ： 二 十 一。《 後 紀 》 卷 一 三 下〔 三 一 〕 （ 帝 不 降 ） 六 歲 ， 伐 九 苑 。 注 ： 《 紀 年 》 。 《 後紀 》 卷 一 三 下　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 不 降 即位 ， 六 年 ， 伐 九 苑 。 」〔 三 二 〕 （ 帝 不 降 ） 五 十 有 九 歲 陟 。 注 ： 《 紀 年 》 六十九 。 《 後 紀 》 卷 一 三 下　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 ： 「 不 降 即位 ， … … 六 十 九 年 。 」〔 三 三 〕 帝 胤 甲 。 注 ： 見 《 汲 紀 年 》 。 《後 紀 》 卷 一 三下 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 帝 廑 一名 胤 甲 。 」《路 史 》 同 卷 又 云 ： 「 帝 廑 一 曰 頓 ，立 二 十 歲 而 陟 ， 子 胤甲 立 。 」 以 胤 甲 為 帝 廑 子 ， 與 《 紀年 》 異 。 《 存 真 》 誤引 《 路 史 》 文 ， 以 為 出 於《紀 年 》 ， 反 以 《 御 覽 》 所 引 為 誤 。《 輯 校 》 從 《 御 覽 》之 說 ， 不 列 胤 甲 一 代 ， 補 以 孔 甲 ，是 。 《 訂 補 》 改 從 《 存真 》 。〔 三 四 〕 胤 甲 在 位 四 十 歲 ， 後 居 西 河 ， 天 有 祅 孽 ， 十日並 照 於 東 陽 ， 其 年 胤 甲 陟 。 注 ： 以 上 《 紀 年 》 。 《後 紀 》卷 一 三 下　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 四 引 《 汲 冢書 》 曰 ： 「 胤 甲 居於 河 西 ， 天 有 妖 孽 ， 十 日 並 出 。 」 又卷 八 二 引 《 紀 年 》曰 ： 「 帝 廑 一 名 胤 甲 ， 即 位 ， 居 西 河， 天 有 妖 孽 ， 十 日並 出 。 」 《 通 鑑 外 紀 》 卷 二 注 引 《 汲冢 紀 年 》 曰 ： 「 胤甲 即 位 ， 居 西 河 ， 十 日 並 出 ， 其 年 胤甲 陟 。 」〔 三 五 〕 《 紀 年 》 云 ： 后 昊 立 三 年 。 《後 紀 》 卷 一 三 下注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 后 昊 立三 年 。 」〔 三 六 〕 帝 敬 發 一 曰 惠 。 注 ： 見 《 紀 年 》 。 是 為 后 敬。注 ： 同 上 。《後 紀 》 卷 一 三 下　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 后 發 一名 后 敬 ， 或 曰 發 惠 。 」〔 三 七 〕 （ 帝 敬 發 ） 其 始 即 繼 ， 諸 夷 式 賓 ， 獻 其 樂 舞。注 ： 《 紀 年 》 云 ： 元 年 。 《 後 紀 》 卷一 三 下　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 七 八 ０ 引 《竹 書 紀 年 》 曰 ： 「 后發 即 位 ， 元 年 ， 諸 夷 賓 于 王 門 ， 諸夷 入 舞 。 」 《 後 漢 書 ‧ 東 夷 傳 》 云 ： 「 少 康 已 後 ， 世 服王 化 ， 遂 賓 于 王 門 ， 獻其 樂 舞 。 」 《 通 鑑 外 紀 》 卷 二 云：「發 ， 諸 夷 賓 于 王 門 ， 獻 其 樂 舞 。 」注 ： 「 《 紀 年 》 曰 ：元 年 。 」 是「獻 其 樂 舞 」 四 字 ， 乃 《 外 紀 》 襲 自《 東 夷 傳 》 ， 《 路 史 》又 襲 自 《 外 紀 》 ， 非 《 紀 年 》 原文 。〔 三 八 〕 （ 帝 履 癸 ） 又 命 扁 伐 岷 山 氏 ， 岷 山 莊 王 以 二女御 焉 。 愛 而 無 子 ， 乃 刻 之 苕 華 ， 而  元 妃 于 洛 。 注 ：二女 曰 琬 ， 曰 琰 ， 刻 名 苕 華 之 玉 。 詳 《 焞 煌 紀 年 》 。 《後紀 》 卷 一 三 下　 　 案 ： 《 事 類 賦 》 注 卷 九 引 《 燉 煌紀 年 》 ： 「 桀 伐 岷山 ， 岷 山 女 於 桀 二 女 ， 曰 琬 ， 曰 琰 。桀 愛 二 女 ， 無 子 ，刻 其 名 於 苕 華 之 玉 ， 苕 是 琬 ， 華 是 琰。 」 《 燉 煌 紀 年 》之 稱 僅 見 《 事 類 賦 》 注 此 條 ， 《 路 史》 顯 從 該 書 轉 引 。《 太 平 御 覽 》 卷 八 ０ 五 引 此 條 作 《 燉煌 高 納 之 郡 府 紀年 》 ， 燉 煌 高 納 之 郡 府 或 是 藏 書 者 。〔 三 九 〕 《 汲 冢 古 文 冊 書 》 云 ： 桀 飾 傾 宮 ， 起 瑤 臺 ，作瓊 室 ， 立 玉 門 。 《 發 揮 》 卷 六　 　 案 ： 《 文 選 ‧ 吳 都 賦 》 注 ： 引 《汲 郡 地 中 古 文 冊 書 》云 ： 「 桀 作 傾 宮 ， 飾 瑤 臺 ， 紂 作 瓊室 ， 立 玉 門 。 」 此 為李 善 所 采 劉 淵 林 舊 注 。 淵 林 名 逵 ，西 晉 惠 帝 時 人 ， 當 目  《 竹 書 》 ， 《 汲 郡 地 中 古 文 冊 書》 之 稱 亦 僅 見 此 。 所 謂《 汲 冢 古 文 冊 書 》 即 源 於 《 汲 郡地 中 古 文 冊 書 》 ， 本 條亦 係 引 自 劉 注 。〔 四 ０ 〕 關 龍 逢 ， … … 其 在 《 竹 書 》 ， 始 以 為 諫 瑤 臺。 … … 逮 汲 冢 張 華 書 則 更 以 為 諫 長 夜 之 宮 ， 而 薦 之 以 必亡 之語 。 《 發 揮 》 卷 六　 　 案 ： 《 存 真 》 云 ： 「 《 路 史 ‧ 發揮 》 曰 ： 『 關 龍 逢之 死 ， 《 竹 書 》 以 為 諫 瑤 臺 。 』 又 云： 『 汲 冢 張 華 書 更以 為 諫 長 夜 之 宮 。 』 今 案《博 物 志 》 曰 ： 『 夏 桀 之 時 ， 為 長 夜宮 于 深 谷 之 中 ， 男 女雜 處 ， 十 旬 不 出 聽 政 。 天 乃 大 風 揚沙 ， 一 夕 填 此 宮 谷 。又 飾 瑤 臺 ， 關 龍 逢 諫 桀 曰 ： 吾 之 有民 ， 如 天 之 有 日 ， 日亡 我 則 亡 。 以 龍 逢 為 妖 言 而 殺 之 。其 後 山 復 于 谷 ， 下 反在 上 。 耆 老 相 與 諫 桀 ， 又 以 為 妖 言而 殺 之 。 』 據 《 路 史 》 ，是 《 博 物 志 》 此 條 本 於 《 竹 書》 也 。 」 朱 右 曾 本 不 信 羅氏 父 子 得 見 《 竹 書 》 ， 今 反 據《 路 史 》 以 證 《 博 物 志 》此 條 本 於 《 竹 書 》 ， 誤 。 《 路史 》 稱 「 汲 冢 張 華 書 」 ，蓋 誤 以 為 《 博 物 志 》 一 書 出 於汲 冢 ， 前 引 「 黃 帝 死 七 年 」條 亦 以 《 博 物 志 》 為 《 汲 書》 ， 與 此 同 誤 。〔 四 一 〕 《 汲 紀 年 》 ： 桀 末 年 ， 社 坼 裂 。 《後 紀 》 卷 一三 下 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 八 ０ 引 《書 紀 年 》 曰 ： 「 夏桀 末 年 ， 社 坼 裂 ， 其 年 為 湯 所 放 。 」〔 四 二 〕 《 汲 紀 年 》 ： 并 窮 、 寒 四 百 七 十 二 年 。 《後 紀 》卷 一 三 下 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 二 引 《 紀年 》 曰 ： 「 自 禹 至桀 十 七 世 ， 有 王 與 無 王 ， 用 歲 四 百 七十 一 年 。 」〔 四 三 〕 《 紀 年 》 ： 湯 七 年 九 征 。 《後 紀 》 卷 一 三 下 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 三 引 《 紀年 》 曰 ： 「 湯 有 七名 而 九 征 。 」〔 四 四 〕 《 竹 紀 年 》 云 ： 仲 壬 即 位 ， 居 亳 ， 其 卿 士 伊尹 。《 發 揮 》 卷 五 注　 　 案 ： 杜 預 《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》云 ： 「 《 紀 年 》 又稱 ： 殷 仲 壬 即 位 ， 居 亳 ， 其 卿 士 伊 尹。 」〔 四 五 〕 （ 《 竹 紀 年 》 云 ） ： 仲 壬 崩 而 立 太 甲 ， 伊 尹放太 甲 于 桐 ， 乃 自 立 。 《 發 揮 》 卷 五 注　 　 案 ： 杜 預 《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》云 ： 「 《 紀 年 》 又稱 ： … … 仲 壬 崩 ， 伊 尹 放 大 甲 于 桐 ，乃 自 立 也 。 」〔 四 六 〕 （ 《 竹 紀 年 》 云 ） ： 伊 尹 即 位 ， 太 甲 三 年 ，太甲 潛 出 自 桐 ， 殺 伊 尹 ， 乃 立 其 子 伊 陟 、 伊 奮 ， 命 復 其父之 田 宅 而 中 分 之 。 《 發 揮 》 卷 五 注　 　 案 ： 杜 預 《 春 秋 經 傳 集 解 後 序 》引 《 紀 年 》 云 ： 「 太甲 七 年 ， 太 甲 潛 出 自 桐 ， 殺 伊 尹 ，乃 立 其 子 伊 陟 、 伊 奮 ，命 復 其 父 之 田 宅 而 中 分 之 。 」〔 四 七 〕 庇 ， 祖 乙 勝 即 居 之 。 注 ： 《 紀 年 》 。 《國 名 紀 》丁 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 三 引 《 紀年 》 云 ： 「 祖 乙 勝即 位 ， 是 為 中 宗 ， 居 庇 。 」〔 四 八 〕 南 庚 更 自 庇 遷 奄 。 注 ： 《 紀 年 》 。 《國 名 紀 》丁　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 三 引 《 紀年 》 曰 ： 「 南 庚 更自 庇 遷 于 奄 。 」〔 四 九 〕 《 紀 年 》 ： 盤 庚 旬 自 奄 遷 于 北 冢 ， 曰 殷 虛 。 《 國名 紀 》 丁　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 三 引 《 紀年 》 曰 ： 「 盤 庚 旬自 奄 遷 于 北 蒙 ， 曰 殷 。 」〔 五 ０ 〕 《 竹 書 紀 年 》 ： 武 王 年 五 十 四 。 《發 揮 》 卷 四　 　 案 ： 《 訂 補 》 云 ： 「 《 真 誥 》 十五 引 《 竹 書 》 作 『 年四 十 五 』 ， 疑 有 倒 誤 。 今 本 《 紀 年》 亦 作 『 年 五 十 四 』 。 」案 所 見 今 本 《 紀 年 》 多 作 「 九十 四 」 ， 雷 學 淇 《 考 訂 竹書 紀 年 》 卷 四 云 ： 「 年 九 十 四， … … 《 路 史 》 及 《 通 鑑前 編 》 引 作 『 年 五 十 四 』 。 何本 、 陳 本 同 。 閣 本 作 『 年八 十 四 』 ， 大 字 本 、 吳 本 、 張本 作 『 年 九 十 四 』 。 」 其作 「 五 十 四 」 者 ， 疑 據 《 路 史》 、 《 通 鑑 前 編 》 所 改 。〔 五 一 〕 《 汲 紀 年 》 云 ： 昭 王 末 年 ， 夜 有 五 色 光 貫 于紫微 。 其 年 ， 王 南 巡 不 返 。 《 發 揮 》 卷三 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 八 七 四 引 《 書紀 年 》 曰 ： 「 周 昭王 末 年 ， 夜 有 五 色 光 貫 紫 微 。 其 年 ，王 南 巡 不 返 。 」〔 五 二 〕  ， 穆 王 伐 之 ， 大 起 九 師 ， 東 至 九 江 ， 蚖 蟬為梁 ， 在 江 東 矣 。 注 ： 《 紀 年 》 ： 四 十 七 年 。 《國 名 紀 》己　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 三 ０ 五 引 《紀 年 》 ： 「 周 穆 王四 十 七 年 ， 伐 紆 ， 大 起 九 師 ， 東 至 於九 江 ， 比 黿 以 為梁 。 」〔 五 三 〕 （ 《 汲 冢 紀 年 》 云 ） ： 共 伯 和 即 干 王 位 。 《發揮 》 卷 二 注　 　 案 ： 《 莊 子 ‧ 讓 王 篇 》 釋 文 引 《紀 年 》 ： 「 共 伯 和即 干 王 位 。 」〔 五 四 〕 《 紀 年 》 ： 晉 武 公 七 年 ， 芮 伯 萬 之 母 芮 姜 逐萬 ，萬 奔 魏 。《國 名 紀 》 戊 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 河 水 注 》 引 《 紀 年》 云 ： 「 晉 武 公 七年 ， 芮 伯 萬 之 母 芮 姜 逐 萬 ， 萬 出 奔 魏。 」〔 五 五 〕 （ 《 紀 年 》 ） ： （ 晉 武 公 ） 八 年 ， 周 師 、 虢師圍 魏 ， 取 芮 伯 而 東 之 。 《 國 名 紀 》 戊注　 　 （ 《 紀 年 》 ） 又 云 ： 桓 王 十 二 年 秋 ， 秦 侵 芮 。 冬，王 師 、 秦 師 圍 魏 ， 取 芮 伯 而 東 之 。 《國 名 紀 》 戊 注　 　 案 ： 《 路 史 》 同 時 所 引 兩 條 ， 第一 條 本 《 水 經 ‧ 河水 注 》 引 《 紀 年 》 ： 「 （ 晉 武 公 ） 八年 ， 周 師 、 虢 師 圍魏 ， 取 芮 伯 萬 而 東 之 。 」 此 屬 古 本 。第 二 條 所 引 除 多 一「 冬 」 字 外 ， 則 全 同 今 本 。 似 羅 氏 父子 當 日 確 見 有 《 紀年 》 一 書 ， 其 本 於 東 周 仍 用 周 年 ， 與古 本 用 晉 年 者 異 ；周 王 之 軍 作 「 王 師 」 ， 與 古 本 作 「 周師 」 者 亦 異 ， 然 與今 本 則 皆 同 。 洪 頤 烜 《 校 正 竹 書 紀 年》 卷 下 因 謂 ： 「 羅泌 已 見 今 本 。 」 《 路 史 》 一 書 成 於 乾道 庚 寅 ， 即 宋 孝 宗乾 道 六 年 （ 公 元 一 一 七 ０ 年 ） ， 上 距南 宋 建 立 之 始 不 過四 十 四 年 ， 而 此 書 卷 帙 繁 重 ， 博 徵 群籍 ， 又 決 非 短 期 內可 成 ， 果 如 洪 氏 所 論 ， 則 今 本 《 紀 年》 當 在 南 宋 初 已 出現 。 羅 氏 父 子 所 引 除 此 條 外 ， 復 引 「桓 王 十 七 年 」 一 條（ 見 後 ） ， 以 周 王 紀 年 與 今 本 同 ， 然不 見 現 存 今 本 ， 或為 後 世 刻 本 所 脫 。 洪 氏 所 論 疑 是 。〔 五 六 〕 （ 《 紀 年 》 云 ） ： （ 晉 武 公 ） 九 年 ， 戎 人 逆之郟 。 《 國 名 紀 》 戊 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 河 水 注 》 引 《 紀 年》 ： 「 （ 晉 武 公 ）九 年 ， 戎 人 逆 芮 伯 萬 于 郟 。 」〔 五 七 〕 《 紀 年 》 ： 桓 王 十 七 年 ， 楚 及 巴 伐 鄧 。 《國 名紀 》 戊 注　 　 案 ： 此 又 以 周 年 紀 事 ， 與 今 本 《紀 年 》 同 ， 然 不 見現 存 刻 本 。〔 五 八 〕 《 汲 古 文 》 ： 晉 武 公 滅 荀 ， 以 賜 大 夫 原 氏 。 《 後紀 》 卷 九 下 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 汾 水 注 》 引 《 汲 郡古 文 》 ： 「 晉 武 公滅 荀 ， 以 賜 大 夫 原 氏 。 」〔 五 九 〕 《 紀 年 》 ： 晉 獻 公 十 九 年 ， 會 虞 師 伐 虢 ， 滅夏陽 ， 虢 公 醜 奔 衛 ， 乃 命 瑕 父 、 呂 甥 邑 于 虢 都 。 《國 名 紀 》己 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 河 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 曰 ： 「 晉 獻公 十 有 九 年 ， 獻 公 會 虞 師 伐 虢 ， 滅 下陽 ， 虢 公 醜 奔 衛 ，獻 公 命 瑕 父 、 呂 甥 邑 于 虢 都 。 」〔 六 ０ 〕 《 竹 紀 年 》 「 次 於 郇 」 者 ， 或 云 邠 之 三 水 栒邑 ，非 也 。 《 國 名 紀 》 戊　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 涑 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 云 ： 「 晉 惠公 十 有 五 年 ， 秦 穆 公 率 師 送 公 子 重 耳， 圍 令 狐 、 桑 泉 、臼 衰 ， 皆 降 于 秦 師 。 狐 毛 與 先 軫 禦 秦， 至 于 廬 柳 ， 乃 謂秦 穆 公 使 公 子 縶 來 與 師 言 ， 退 舍 ， 次于 郇 ， 盟 于 軍 。 」〔 六 一 〕 《 紀 年 》 ： 句 踐 以 晉 出 公 十 年 卒 ， 鹿 郢 立 ，是為 鼯 與 ， 六 年 卒 。 盲 姑 立 ， 是 為 不 壽 ， 十 年 卒 。 朱 旬立 ，是 為 王 翁 ， 三 十 七 年 卒 。 王 翳 立 ， 三 十 六 年 卒 ， 子諸 咎殺 之 。 諸 枝 立 ， 是 為 孚 錯 枝 。 一 年 ， 其 大 夫 寺 區 定亂 ，立 初 無 余 。 十 二 年 ， 寺 區 之 弟 思 復 弒 其 君 莽 而 立 無顓 八年 。 《 後 紀 》 卷 一 三 下 注　 　 案 ： 陳 夢 家 《 六 國 紀 年 表 考 證 》云 ： 「 此 隱 括 《 越世 家 》 索 隱 所 引 而 雜 采 《 越 世 家 》 名諡 者 。 」 （ 《 燕 京學 報 》 第 三 七 期 頁 一 八 六 ） 《 史 記 ‧ 越 世 家 》 索 隱 所 引《 紀 年 》 ， 文 繁 ， 不 具 錄 。〔 六 二 〕 《 汲 紀 年 》 ： 晉 出 公 二 十 二 年 ， 河 絕 于 扈 。 《 國名 紀 》 丁　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 河 水 注 》 曰 ： 「 《竹 書 紀 年 》 ： 晉 出公 二 十 二 年 ， 河 絕 于 扈 。 」 永 樂 大 典本 作 「 二 十 二 年 」 ，趙 一 清 、 戴 震 校 本 改 作「十 二 年 」 ， 蓋 據 今 本 《 紀 年 》 。 《路 史 》 所 據 《 水 經 注 》 ，與 大 典 本 同 。〔 六 三 〕 《 紀 年 》 ： 越 王 朱 句 二 十 年 ， 滅 滕 。 《國 名 紀 》甲　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 越 王 句 踐 世 家 》 索隱 引 《 紀 年 》 ： 「 於粵 子 朱 句 三 十 四 年 ， 滅 滕 。 」 《 訂補 》 云 ： 「 『 二 十 』字 疑 有 脫 誤 。 」〔 六 四 〕 《 紀 年 》 ： 梁 惠 九 年 ， 晉 取 泫 氏 ， 即 《 汲 書》趙 獻 子 城 泫 氏 者 。 《 國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 曰 ： 「 晉 烈公 元 年 ， 趙 獻 子 城 泫 氏 。 」 《 太 平 御覽 》 卷 一 六 三 引 《 竹書 紀 年 》 曰 ： 「 梁 惠 王 九 年 ， 晉 取泫 氏 。 」〔 六 五 〕 《 紀 年 》 ： 晉 烈 公 三 年 ， 楚 人 伐 我 南 鄙 ， 至于上 洛 。 《 國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 丹 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 曰 ： 「 晉 烈公 三 年 ， 楚 人 伐 我 南 鄙 ， 至 于 上 洛 。」〔 六 六 〕 《 紀 年 》 ： 梁 惠 成 元 年 ， 趙 成 侯 偃 、 韓 懿 侯若伐 我 鄈 。 《 國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 曰 ： 「 梁 惠成 王 元 年 ， 趙 成 侯 偃 、 韓 懿 侯 若 伐 我葵 。 」〔 六 七 〕 《 竹 紀 年 》 ： 梁 惠 成 二 年 ， 齊 田 壽 帥 師 伐 趙，圍 觀 ， 觀 降 。 《 國 名 紀 》 丁 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 河 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 ： 「 梁 惠 成王 二 年 ， 齊 田 壽 帥 師 伐 趙 ， 圍 觀 ， 觀降 。 」 此 據 永 樂 大典 本 《 水 經 注 》 ， 趙 一 清 、 戴 震 校 本皆 據 今 本 《 紀 年 》改 「 趙 」 作 「 我 」 ， 《 路 史 》 所 引 與大 典 本 合 。〔 六 八 〕 梁 惠 王 三 年 ， 秦 子 向 命 為 藍 君 。 注 ： 《 紀 年》 。《 國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 渭 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 曰 ： 「 梁 惠王 三 年 ， 秦 子 向 命 為 藍 君 。 」〔 六 九 〕 惠 成 七 年 ， 雨 〔 碧 〕 于 郢 。 見 《 紀 年 》 。 《發揮 》 卷 二 注　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 八 ０ 九 引 《紀 年 》 ： 「 惠 成 王七 年 ， 雨 碧 于 郢 。 」〔 七 ０ 〕 梁 惠 成 八 年 ， 雨 〔 骨 〕 于 赤 髀 ， 後 國 飢 兵 疫。《 發 揮 》 二 注　 　 案 ： 雷 學 淇 《 考 訂 竹 書 紀 年 》 卷六 、 朱 右 曾 《 存 真 》及 王 國 維《輯 校 》 皆 據 《 路 史 》 入 輯 。 《 訂 補》 云 ： 「 所 見 嘉 慶 六年 酉 山 堂 刻 本 、 四 部 備 要 本 《 路 史》 皆 如 此 ， 不 云 出 《 紀年 》 。 但 此 條 自 孫 之 騄 、 洪 頤 烜以 下 皆 引 作 《 紀 年 》 ，或 《 路 史 》 舊 本 有 著 明 出 《 紀 年》 者 。 」 《 太 平 御 覽 》卷 八 七 七 引 《 史 記 》 云 ： 「 梁 惠成 王 八 年 ， 雨 黍 于 齊 。 」陳 夢 家 據 此 ， 以 為 「 『 骨 』 『赤 』 二 字 乃 『 黍 』 『 齊 』之 誤 ， 審 其 體 例 亦 是 出 於 此 《史 記 》 而 未 言 所 出 。 」 （ 《 六國 紀 年 表 》 ， 《 燕 京 學 報》 第 三 四 期 頁 一 八 三 。 ） 疑 是 。〔 七 一 〕 長 子 ， 紂 大 史 辛 申 國 ， 今 潞 之 長 子 縣 ， 《 紀年 》之 尚 子 也 。 注 ： 梁 惠 成 十 二 年 ， 鄭 取 屯 留 、 尚 子 。《 國 名 紀 》 丁　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 一 六 三 引 《竹 書 紀 年 》 ： 「 梁惠 王 十 二 年 ， 鄭 取 屯 留 、 尚 子 。 」〔 七 二 〕 《 紀 年 》 ： 秦 封 衛 鞅 于 鄔 ， 改 曰 商 。 注 ： 梁惠成 三 十 年 。《國 名 紀 》 己 注　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 濁 漳 水 注 》 引 《 竹書 紀 年 》 ： 「 梁 惠成 王 三 十 年 ， 秦 封 衛 鞅 于 鄔 ， 改 名 曰商 。 」〔 七 三 〕 《 紀 年 》 ： 鄭 侯 使 韓 辰 歸 晉 陽 、 向 ， 二 月 城陽 、向 。 注 ： 更 名 陽 為 河 雝 ， 向 為 高 平 。 《國 名 紀 》 甲　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 濟 水 注 》 引 《 汲 郡竹 書 紀 年 》 ： 「 鄭侯 使 韓 辰 歸 晉 陽 及 向 ， 二 月 城 陽 、 向， 更 名 陽 為 河 雍 ，向 為 高 平 。 」〔 七 四 〕 《 紀 年 》 ： 魏 襄 王 六 年 ， 秦 取 我 焦 。 《國 名 紀 》戊 注　 　 案 ： 《 史 記 ‧ 六 國 年 表 》 秦 惠 文王 九 年 ： 「 度 河 取汾 陽 、 皮 氏 ， 圍 焦 ， 降 之 。 」 正 當 魏襄 王 六 年 ， 似 與 此條 合 ， 然 據 《 紀 年 》 年 次 ， 秦 惠 文 王九 年 當 為 魏 惠 成 王後 元 五 年 ， 此 條 疑 非 《 紀 年 》 文 。〔 七 五 〕 《 竹 書 》 云 ： 殷 王 子 亥 賓 于 有 易 淫 焉 ， 有 易之君 綿 臣 殺 而 放 之 ， 是 故 殷 上 甲 微 假 師 于 河 伯 伐 有 易 ， 之 ， 殺 綿 臣 。 《 國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 山 海 經 ‧ 大 荒 東 經 注 》 引《 竹 書 》 曰 ： 「 殷王 子 亥 賓 于 有 易 而 淫 焉 ， 有 易 之 君 綿臣 殺 而 放 之 ， 是 故殷 主 甲 微 假 師 于 河 伯 以 伐 有 易 ， 滅 之， 遂 殺 其 君 綿 臣也 。 」〔 七 六 〕 應 ， 《 汲 古 文 》 云 ， 商 時 國 。 《國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 滍 水 注 》 云 ： 「 按《 汲 郡 古 文 》 ： 殷時 已 有 應 國 。 」〔 七 七 〕 《 汲 冢 紀 年 》 ： 梁 惠 王 發 逢 忌 之 藪 以 賜 民 。 《 國名 紀 》 甲 注　 　 案 ： 《 漢 書 ‧ 地 理 志 》 注 引 臣 瓚曰 ： 「 《 汲 郡 古 文 》 ：『 梁 惠 王 發 逢 忌 之 藪 以 賜 民 。 』」〔 七 八 〕 《 紀 年 》 秦 伐 鄭 ， 次 于 懷 ， 城 殷 。 《國 名 紀 》丁 注　 　 《 紀 年 》 ： 秦 伐 鄭 ， 圍 懷 、 殷 。 《國 名 紀 》 戊　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 沁 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 云 ： 「 秦 師伐 鄭 ， 次 于 懷 ， 城 殷 。 」〔 七 九 〕 《 紀 年 》 作 魴 ， 即 高 邑 之 地 。 注 ： 《 十 道 志》云 ： 高 邑 ， 趙 房 子 也 。 《 國 名 紀 》 己　 　 案 ： 《 太 平 御 覽 》 卷 一 六 一 引 《十 道 志 》 曰 ： 「 高邑 縣 ， 趙 房 子 之 邑 。 《 竹 書 紀 年 》 作『 魴 子 』 。 」〔 八 ０ 〕 《 竹 紀 年 》 ： 楚 吾 得 及 秦 師 伐 鄭 ， 圍 綸 。 《後紀 》 卷 一 三 下 注　 　 秦 、 楚 伐 鄭 ， 圍 綸 氏 者 。 注 ： 《 汲 紀 年 》 三 。 《國名 紀 》 丁　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 伊 水 注 》 引 《 竹 書紀 年 》 曰 ： 「 楚 吾得 帥 師 及 秦 伐 鄭 ， 圍 綸 氏 。 」 《 路 史》 所 引 「 《 汲 紀 年 》三 」 ， 「 三 」 疑 為 「 云 」 字 之 誤 ，見 《 訂 補 》 。〔 八 一 〕 翟 章 救 鄭 ， 次 南 屈 者 。 注 ： 《 汲 古 》 。 《國 名紀 》 戊　 　 案 ： 《 水 經 ‧ 河 水 注 》 引 《 汲 郡古 文 》 曰 ： 「 翟 章救 鄭 ， 次 於 南 屈 。 」

*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 竹書紀年 ***

Updated editions will replace the previous one—the old editions will be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright law means that no one owns a United States copyright in these works, so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United States without permission and without paying copyright royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to copying and distributing Project Gutenberg™ electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG™ concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you charge for an eBook, except by following the terms of the trademark license, including paying royalties for use of the Project Gutenberg trademark. If you do not charge anything for copies of this eBook, complying with the trademark license is very easy. You may use this eBook for nearly any purpose such as creation of derivative works, reports, performances and research. Project Gutenberg eBooks may be modified and printed and given away—you may do practically ANYTHING in the United States with eBooks not protected by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the trademark license, especially commercial redistribution.

START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE

PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg™ mission of promoting the free distribution of electronic works, by using or distributing this work (or any other work associated in any way with the phrase “Project Gutenberg”), you agree to comply with all the terms of the Full Project Gutenberg™ License available with this file or online at www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg™ electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg™ electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to and accept all the terms of this license and intellectual property (trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy all copies of Project Gutenberg™ electronic works in your possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project Gutenberg™ electronic work and you do not agree to be bound by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B. “Project Gutenberg” is a registered trademark. It may only be used on or associated in any way with an electronic work by people who agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few things that you can do with most Project Gutenberg™ electronic works even without complying with the full terms of this agreement. See paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project Gutenberg™ electronic works if you follow the terms of this agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg™ electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (“the Foundation” or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project Gutenberg™ electronic works. Nearly all the individual works in the collection are in the public domain in the United States. If an individual work is unprotected by copyright law in the United States and you are located in the United States, we do not claim a right to prevent you from copying, distributing, performing, displaying or creating derivative works based on the work as long as all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope that you will support the Project Gutenberg™ mission of promoting free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg™ works in compliance with the terms of this agreement for keeping the Project Gutenberg™ name associated with the work. You can easily comply with the terms of this agreement by keeping this work in the same format with its attached full Project Gutenberg™ License when you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in a constant state of change. If you are outside the United States, check the laws of your country in addition to the terms of this agreement before downloading, copying, displaying, performing, distributing or creating derivative works based on this work or any other Project Gutenberg™ work. The Foundation makes no representations concerning the copyright status of any work in any country other than the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other immediate access to, the full Project Gutenberg™ License must appear prominently whenever any copy of a Project Gutenberg™ work (any work on which the phrase “Project Gutenberg” appears, or with which the phrase “Project Gutenberg” is associated) is accessed, displayed, performed, viewed, copied or distributed:

This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included with this eBook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the United States, you will have to check the laws of the country where you are located before using this eBook.

1.E.2. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not contain a notice indicating that it is posted with permission of the copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in the United States without paying any fees or charges. If you are redistributing or providing access to a work with the phrase “Project Gutenberg” associated with or appearing on the work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg™ trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is posted with the permission of the copyright holder, your use and distribution must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms will be linked to the Project Gutenberg™ License for all works posted with the permission of the copyright holder found at the beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg™ License terms from this work, or any files containing a part of this work or any other work associated with Project Gutenberg™.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this electronic work, or any part of this electronic work, without prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with active links or immediate access to the full terms of the Project Gutenberg™ License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary, compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any word processing or hypertext form. However, if you provide access to or distribute copies of a Project Gutenberg™ work in a format other than “Plain Vanilla ASCII” or other format used in the official version posted on the official Project Gutenberg™ website (www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon request, of the work in its original “Plain Vanilla ASCII” or other form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg™ License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, performing, copying or distributing any Project Gutenberg™ works unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing access to or distributing Project Gutenberg™ electronic works provided that:

• You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from the use of Project Gutenberg™ works calculated using the method you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed to the owner of the Project Gutenberg™ trademark, but he has agreed to donate royalties under this paragraph to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid within 60 days following each date on which you prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty payments should be clearly marked as such and sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in Section 4, “Information about donations to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation.”

• You provide a full refund of any money paid by a user who notifies you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he does not agree to the terms of the full Project Gutenberg™ License. You must require such a user to return or destroy all copies of the works possessed in a physical medium and discontinue all use of and all access to other copies of Project Gutenberg™ works.

• You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the electronic work is discovered and reported to you within 90 days of receipt of the work.

• You comply with all other terms of this agreement for free distribution of Project Gutenberg™ works.

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg™ electronic work or group of works on different terms than are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing from the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, the manager of the Project Gutenberg™ trademark. Contact the Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread works not protected by U.S. copyright law in creating the Project Gutenberg™ collection. Despite these efforts, Project Gutenberg™ electronic works, and the medium on which they may be stored, may contain “Defects,” such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the “Right of Replacement or Refund” described in paragraph 1.F.3, the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project Gutenberg™ trademark, and any other party distributing a Project Gutenberg™ electronic work under this agreement, disclaim all liability to you for damages, costs and expenses, including legal fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a written explanation to the person you received the work from. If you received the work on a physical medium, you must return the medium with your written explanation. The person or entity that provided you with the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a refund. If you received the work electronically, the person or entity providing it to you may choose to give you a second opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy is also defective, you may demand a refund in writing without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth in paragraph 1.F.3, this work is provided to you ‘AS-IS’, WITH NO OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any provision of this agreement shall not void the remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone providing copies of Project Gutenberg™ electronic works in accordance with this agreement, and any volunteers associated with the production, promotion and distribution of Project Gutenberg™ electronic works, harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees, that arise directly or indirectly from any of the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg™ work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any Project Gutenberg™ work, and (c) any Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg™

Project Gutenberg™ is synonymous with the free distribution of electronic works in formats readable by the widest variety of computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg™’s goals and ensuring that the Project Gutenberg™ collection will remain freely available for generations to come. In 2001, the Project Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure and permanent future for Project Gutenberg™ and future generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4 and the Foundation information page at www.gutenberg.org.

Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non-profit 501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal Revenue Service. The Foundation’s EIN or federal tax identification number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by U.S. federal laws and your state’s laws.

The Foundation’s business office is located at 809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up to date contact information can be found at the Foundation’s website and official page at www.gutenberg.org/contact

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation

Project Gutenberg™ depends upon and cannot survive without widespread public support and donations to carry out its mission of increasing the number of public domain and licensed works that can be freely distributed in machine-readable form accessible by the widest array of equipment including outdated equipment. Many small donations ($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating charities and charitable donations in all 50 states of the United States. Compliance requirements are not uniform and it takes a considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up with these requirements. We do not solicit donations in locations where we have not received written confirmation of compliance. To SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any particular state visit www.gutenberg.org/donate.

While we cannot and do not solicit contributions from states where we have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition against accepting unsolicited donations from donors in such states who approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make any statements concerning tax treatment of donations received from outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg web pages for current donation methods and addresses. Donations are accepted in a number of other ways including checks, online payments and credit card donations. To donate, please visit: www.gutenberg.org/donate.

Section 5. General Information About Project Gutenberg™ electronic works

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg™ concept of a library of electronic works that could be freely shared with anyone. For forty years, he produced and distributed Project Gutenberg™ eBooks with only a loose network of volunteer support.

Project Gutenberg™ eBooks are often created from several printed editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper edition.

Most people start at our website which has the main PG search facility: www.gutenberg.org.

This website includes information about Project Gutenberg™, including how to make donations to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.